НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

А. Геласимов

ЖАЖДА

Читает К. Хабенский, запись на Радио России, 2006



Текст произведения

  mp3PRO — 48kbps — 44Hz — Stereo  


1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

 

 

 

 

ШAXMATOB A. A. Oчepк coвpeмeннoго pуccкoгo литeрaтуpнoгo языка, 1941 г. Отрывки произведения. 4. Церковнослашшскпс элементы в современном русском языке Шахматов устанавливает почти исключительно по Фонстичесяим признакам, тобы убедНггься и этом, достаточно просмотреть рубрики, на которые расчдеиается в «Очерке современного русского литературного языка» глава «Церковкославлпекпе элементы»: здесь находим «сочетания ор, ер, ол. ел», «группу жд на место ж», «гласную е. не перешедшую в о» и т. д. (ем. рубрики 1 — 9). Но и и тех случаях, где критерий церковнославянского происхождения Формулируется морфологически или лексикологически, и большинстве случаев выступает у Шахматова (а в шшх случаях — угадывается) Фоистнческое обоснование: ср. содсржяине рубрик, озаглавленных «Формы прилагательных в рол. сд., в пи.-вцп. ми. и др.» (рубрика 10-я), аЭдсмснты церковнославянского словообразования» (рубрика 11-я), «Церковнославянская лексика» (рубрика 12-я). Нельзя не согласпться, что пменио Фонетпчсскно критерии разли-чеппл церковнославянских и русских элемептов в составе современного русского лптератушого языка являются наиболее бесспорными: именно фонстнпсскпс различия между русским языком и церковно-славянским. наряду с различиями в грамматических окончаниях, выяснены паукоЙ с наибольшей полнотой. Шахматов пе только отразил это положение, в своей исследовательской методпкг, по и СФорму-лпровал его теоретически: «ирп теперешнем состоянии науки..., — утверждал он, — инославянские элементы,... входящие в состав нашего ппсьменного языка,... с полной уверенностью... обнаруживаются нх звуковою оболочкой». Пользуясь Фонетическими критериями, он значительно расширил наши знания о церковнославянских элементах в современном русском литературном языке, извлекши из его словарного и Формального материала максимум того, что способны дать применяемый им метод3. llejHoiciib получился чрезвычайно богатый, чрезвычайно систематичный, но заведомо не исчерпывающий. И Шахматов вполне отдавал себе отчет в недостаточности Фонетического критерия: он указывал, что «исследователи словарного состава нашего письменного языка, руководствуясь не только внешннмп звуковыми признаками, устаповят со временем вес те элементы, которые псконн были чужды русскому языку и заимствованы им из древне-болгарского. «Сколько... могло перейти (из церковнославянского языка в русский) таких слов, по звуковой стороне которых нельзя догадаться об пх церковном происхождении,... сколько... церковных слов, некогда... обычиых в живой речи образованных классов, могло в течение...веков утратиться», — замечает он.

 

 

НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

 

Яндекс.Метрика
Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru