НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

Александр Куприн

БРЕГЕТ

Читает Вадим Каткевич

 

  mp3PRO — 48kbps — 44Hz — Mono  


1

MP3

2

MP3

Открыть текст произведения

≪≪ К СПИСКУ



 

 

 

ШAXMATOB A. A. Oчepк coвpeмeннoго pуccкoгo литeрaтуpнoгo языка, 1941 г. Отрывки произведения. Впрочем, в этих работах находим в отношении словари и словообразовании на «русский характер» подчниительыых и сочииительиых сою-в на шнрокоо ирнменсиио глагольной приставки вы- {на мосте церковно-«мяцекой мл-) и 1В «Русской Правде») глагольного суФФИкса -ыва-, на нал Тгтвив сложных слов с приставкой вел- (в том же памятнике) и на n..TJK,,norn “бстравгиых существительных со специфическими церковно Испг. П:"3"1 суффиксами («Русская Правда», стр. 766,771 — 772; «Слово о ноляу ориве», замечании на стр, 15 — 18). тезу о русской оспове древнерусского литературного языка, выдвигавшуюся старшими исследователями (Катковым, Срезпсвскпм) в более или менее абстрактной постановке1, они переносят на почву конкретного изучения языка памятников. Однако, нельзя упускать из вплу, что теория акад. Обнорского опирается пока только на два памятника. Между тем мы располагаем и другпып пропэведеипямд русских авторов XI — XIII веков, и притом такими, которые дошлп до пас в ранних списках, предшествующих зиохс второго южнославянского влияния и, следовательно, свободных от позднейшей болгарнзацнпУже прнсоединенпе к «Русской Правде» иСлова о полку Игорсвсв вынудило акад. Обнорского внести поправку в первоначальную характеристику «древнейшего тппа русского литературного языка». Не исключена возможность, что обследование других памятников, и прежде всего обследование лсвспБО-Фразсологпчсскоо на широкой сравнительной основе, приведет к необходимости дальнейших поправок, может быть — даже к замене постулнровалиого акад. Обнорским хронологвческого различия между чпето русским литературным языком древнейшей эпохи и поздпейшпм «оболгарониым» языком представлсппем о различии одновременно развивавшихся жанров литературы и стилей языка. Тогда концепция, которую представлял Шахматов, — концепция безраздельного господства в древнерусской литературе более или менсс русифицированного, ипо-земпого языка — была бы ограничена, но не устранена целиком. А пока гппотезс Шахматова противопоставлена гипотеза диаметрально противоположная, ис менее правдоподобная, но неспособная се опровергнуть без дальнейшего обоснования.

 

 

НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

 

Яндекс.Метрика


Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru