НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

Иван Барков

Лука Мудищев

Читает заслуженный артист РСФСР Всеволод Ларионов




  aacPlus — 48kbps — 44Hz — Mono  


1

AAC

2

AAC

Открыть текст произведения

 

 

 

 

ШAXMATOB A. A. Oчepк coвpeмeннoго pуccкoгo литeрaтуpнoгo языка, 1941 г. Отрывки произведения. Значение термина «морфология» в словоупотреблении Шахматова колеблется. В оптированных набросках он выделяет «слою-образованис» в особый раздел языкознания 1 п, следовательно, ограничивает «морфологшо» учением о словотмсисшш; так и в покоторых других местах4. Но отмечая, что «части речи могут различаться морфологически», он поясняет: «т. е. слова, относящиеся к одпой части речи, могут отличаться пли самым своим строением (т. с. словообразовательными элементами. — С. Б.), пли способностью изменяться по грамматическим категориям от слов, относящихся к другим частям речи» 3. Синтаксис Шахматов определяет как «часть грамматики, которая рассматривает способы обнаружения мыслп в слове»4. Здесь он следует Нотебие и его ученику Овспипко-Кулнковскому. Иотсбня противополагал «этимологию» (термин «морфология» в его время но был в ходу) «синтаксису» как «создание Форм» их «употреблению»5 или как «историческую точку зрения» «описательной» и «синтаксис» характеризовал как «момент псторпн языка»7. Овсянпко-Ку.шков-скнй определял синтаксис как «часть грамматики, занимающуюся изучением употребления слов и их сочетаний в процессах речи — мысли» 8. Неудивительно, что при столь широком определении спптакспса «вне области синтаксиса остаются» в системе Шахматова атольио тс элементы языка, которые потеряли свою непременную связь с предложением, которые хотя и обнаруживаются в нре.иоженпп, по могут быть отвлечены от пего, не завися ни в своей Форме, пи в ооосч значении от окружающих слов. Эти элементы рассматриваются частью в других частях грамматики (Фонетике, морфологии, словообразовании), частью в тех отделах учения о языке, которые посвящены слову, отвлеченному от предложения (лексикология, семасиология}»9. С точкп зрения Шахматова, всякая грамматическая Форма, рассматриваемая со стороны значения, есть Форма синтактическая. В этом он совпадает с Иотебнсй, который утверждал, что «синтактические отношения Формы всегда согласны с пего самою»10. В беседах Шахматов высказывал мысль, что и морФО-югин следует сохранить только материальную часть словоизменения и рассматривать ее как подсобную дисциплину синтаксиса.

 

 

НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

 

Яндекс.Метрика
Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru