НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

А. Н. Островский

Не всё коту масленница

радиоспектакль

4

  mp3 — VBR до 128kbps — 44Hz — Mono  



MP3

≪≪ НА СТРАНИЦУ СПЕКТАКЛЯ



 

 

 

ШAXMATOB A. A. Oчepк coвpeмeннoго pуccкoгo литeрaтуpнoгo языка, 1941 г. Отрывки произведения. 8. Классификацию частей речи и классификацию члепов предложения Шахматов иостроил на разных осноианиах — одпу на основе свойственных отдельным словам «сопутствующих представлении», другую на основе выражаемых в предложении отношений между представлениями. Это позволило ему освободить свою систему от традиционной ошибки енптактиетон — от восходящего к античной грамматике взгляда на глагол как на необходимый элемент всякого предложения. Невозможность предложения без глагола категорически утверждал Нотсбил1, вообще обнаруживавший стремление подчинить классификацию частей речи классификации членов предложения. Овслипко-КулиЕОвсвий, разделяя этот взгляд, утверждал, что в предложениях типа «Мороз» существительное «оглвгодсно». Шахматов старался освободиться от этого иредрассудка, о его классификации давали полную возможность избегнуть подобных натяжек. Недаром во всех современных синтактических системах — у Потебпп, ОссвопБО-КулпЕОвского, Фортунатова, Иешковского, у Дельбрюка, Пауля и Вундта — он слышал незаслуженный «диФпраиб глаголу». Однако провести вполне последовательно принцип освобождения аонлтпя предложения от ярма глагольности Шахматов все же не решился. Так, предложения тина «Теперь мороз» в отличие от «Мороз»), «Вот вам гофв» )в отличие от «Вот софв») ои признает неполными: в них опущен глагол, потому что обстоятельство «теперь» в первом примере, дополнение «вам» во втором ие могут относиться к существительному. «Правда, мы пе подберем глагола, который выразил бы эту связь», — замечает Шахматов по поводу последнего примера — и тем не менее оставляет в силе свое решение задачи. Между тем это замечание иочтн буквально совпадает с комментарием Овсн-нико-Куликоиского к подобыым примерим: «здесь глагол присутствует как фо, ма, как грамматическая идея или категория глагольности, и отсутствует в смысле определенного, точно обозначенного лексического значения». Сочетание наречия, обозначающего время, с существительным создает столь же подиыН смысл, как и существительное без этого наречия. Дательный надеж существительного конечно, также и личного.местоимения; может и без помощи глаголи выражать значение лица, к которому стоит в определенном отношении какой-либо предмет. Концепция Шахматова которая в этом случае совпадает с традиционной преувеличивает действительную степень централнлопапиоетн предложения: в действительности слова и Формы в известных случаях способпы выражать взаимоотношения обозначаемых ими понятий (н.ш, сели угодно, представлений путем непосредственного сопоставления в составе предложения, и едва ли можно признать обоснованным иримышлепне слов, якобы опущенных и подразумеваемых и в то же время неуловимых, ие поддающихся восстановлению.

 

 

НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

 

Яндекс.Метрика


Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru