|
I. ВВЕДЕНИЕ.
§ 1. Структура народного хозяйства довоенной России.
Царская Россия была отсталой страной с низким уровнем развития производительных сил и низкой производительностью труда. Степень хозяйственной отсталости царской России ясно видна из сопоставления национального дохода на одного человека в России и в других странах.
В экономике царской России резко преобладало сельское хозяйство. На долю сельского хозяйства приходилось 3/4 населения и около 2/3 народного дохода. Из общей суммы вывоза на продукты сельского хозяйства приходилось свыше 80%, а если считать и изделия из сельскохозяйственного сырья, то даже 90%. Основа экономики царской России, ее сельское хозяйство отличалось крайней отсталостью и экстенсивностью; трехполье, соха, почти полное отсутствие химических удобрений, низкие и неустойчивые урожаи — вот характерные признаки этой отсталости. Внутри сельского хозяйства преобладающее место занимало зерновое земледелие. На долю зерновых приходилось 90% посевной площади; на технические и кормовые культуры, служащие базой сельскохозяйственной промышленности и животноводства, оставалось всего 10%. Развитие сельского хозяйства в дореволюционное время шло не столько за счет повышения сельскохозяйственной техники и улучшения обработки старых площадей, сколько за счет расползания вширь и распашки новых площадей; несмотря на это, громадные пространства вполне пригодной для сельскохозяйственной, культуры земли оставались неосвоенными, особенно в Западной Сибири и Казакстане. Промышленность была очень слаба и по своему общему объему и по отраслевому составу; это была по преимуществу легкая промышленность, производящая средства потребления; главными ее отраслями были пищевая, служащая непосредственным дополнением сельского хозяйства, и текстильная. Тяжелая промышленность, т. е. производство средств производства, занимала подчиненное место и больше чем наполовину находилась в руках иностранного капитала. Снабжение оборудованием как сельского хозяйства, так особенно промышленности и добывающей и обрабатывающей шло за счет ввоза машин из-за границы. Главным предметом вывоза был хлеб. Вывозом хлеба покрывались платежи по иностранным долгам и ввоз машин. Это ясно видно из состава внешней торговли царской России.
Хозяйственная отсталость царской России по сравнению с капиталистическими странами Запада обусловливалась ее общественным строем, сохранявшим ряд докапиталистических пережитков. Крупнейшим из этих пережитков было само царское самодержавие. Очень сильны было крепостнические пережитки в дореволюционном сельском хозяйстве. Основой этих крепостнических пережитков в деревне было помещичье землевладение, особенно сильно у дер назвавшее свои позиции в земледельческом центре Европейской России.
Полуфеодальному строю сельского хозяйства противостояло далеко зашедшее развитие капитализма в промышленности. Концентрация производства в русской промышленности была очень высока. На долю крупных заведений с числом рабочих свыше 1000 в России приходилось в 1914 г, 43,8%.всех рабочих, тогда как в САСШ всего 20,5%. Значительного развития достигли монополистические объединения предпринимателей. Особенно сильны были эти объединешш в тяжелой промышленности: донецкий уголь, бакинская нефть, южная металлургия, уральская металлургия были почти целиком в руках капиталистических синдикатов. Таким образом, монополистический капитализм в промышленности уживался бок о бок с полуфеодальными порядками в деревне. Несмотря на всю слабость русской промышленности и зависимость ее от капнталисты1ческих стран Запада, русский капитализм обнаруживал явно империалистические тенденции по отношению к еще более отсталым по сравнению с Европейской Россией странам Востока как входившим в границы Российской империи, так п лежавшим за ее пределами. Не довольствуясь уже приобретенными колониями — Сибирью, Кавказом, Туркестаном, — русский империализм стремился к экономическому порабощению Персии, Афганистана, Монголии, Манчжурии, Турции.
Россия вывозила в страны Запада главным образом сельскохозяйственные продукты, а ввозила оттуда промышленные изделия, а в страны Востока вывозила промышленные изделия и ввозила оттуда продукты сельского хозяйства.
Таким образом, у царской России было как бы два лица: империалистическое по отношению к Востоку и полуколониальное по отношению к Западу.
Общественный строй царской России служил громадным препятствием для развития производительных сил страны. Остатки крепостничества во главе с царским самодержавием тормозили капиталистическое развитие и делали его крайне болезненным. Слабость промышленности означала и слабость внутреннего рынка для сельского хозяйства, и слабость снабжения его машинами и химическими удобрениями, и, наконец, переполнение деревни излишней рабочей силой, мешавшей в условиях буржуазного общества техническому прогрессу. Таким образом, слабость промышленности не давала подняться и сельскому хозяйству. Нищенское состояние широких масс крестьянства, выносивших на своих плечах и старый гнет (помещиков и самодержавия), и новый (капитала своего и иностранного), крайне снижало емкость внутреннего рынка для промышленности, а внешние рынки были уже заняты ранее вступившими на путь капиталистического развития странами Запада. Дореволюционная Россия, по выражению Ленина, страдала сразу и от капитализма, и от недостаточного развития капитализма. Тяжелым бременем на народном хозяйстве довоенной России лежали непроизводительные расходы царской казны (на милитаризм, чиновничий аппарат и т. п.), старого «благородного сословия» и вновь народившейся буржуазии, а также расходы по иностранным долгам. По приблизительным подсчетам непроизводительное потребление буржуазии можно оценить в 600 млн. руб., платежи крестьянства помещикам и банкам — в 300 млн. руб., платежи по иностранным долгам — до 500 млн. руб, и излшпнпе расходы на армию п флот (т. е. только ту сумму, на которую военный бюджет царской России превышал нашц расходы на оборону) — в 500 млн. руб. Итого получается около 2 млрд, руб., или 1/7 всего народного дохода довоенной России.
Два миллиарда рублей — это сумма,равная стоимости, примерно, 10 Днепрогэсов.
Общественный строй царской России не только крайне замедлял развитие ее производительных сил, но и придавал этому развитию крайнюю территориальную неравномерность. Если вся царская Россия была данником западноевропейского капитализма, то внутри России ее колонии были данниками ее метрополии. Метрополия жила за счет колоний, служивших для промышленности поставщиками сырья и потребителями готовых изделий. Промышленность была сосредоточена в пределах «коренной России», а развитие колониальных окраин (Сибири, Средней Азии, Закавказья) всячески тормозилось в интересах господствующей русской буржуазии.
§ 2. Октябрьская революция и основные этапы развития народного хозяйства СССР.
Царская Россия представляла собой «колосс на глиняных ногах». И это не замедлило обнаружиться притаком серьезном «испытании на прочность», каким была мировая война. Цепь мирового капитализма разорвалась на самом слабом ее звене. В Октябрьской революции сказалась вся глубипа общественных противоречий, накопившихся в царской России.
Как ни скромны были по сравнению с Англией, Германией и Соединенными штатами итоги развития промышленного капитализма в нашей стране, но абсолютно они были уже достаточно значительны.
Фундамент крупного машинного производства был заложен, вместе с ним сложился и промышленный пролетариат.
Составляя небольшой процент в населении, промышленный пролетариат царской России по своей абсолютной численности представлял уже довольно значительную величину — 2% млн. взрослых рабочих.
Численность же всего пролетариата вместе с рабочими транспорта и сельского хозяйства определялась Лениным еще для 1897 г. в 22 млн. человек, а к моменту мировой войны она далеко перевалила за 30 млн.
Но политическое значение пролетариата в царской России далеко не измерялось одной его численностью. Для оценки этого значения необходимо учитывать всю совокупность исторической обстановки.
Запоздалость капиталистического развития России привела к тому, что русский пролетариат сформировался в ту эпоху, когда в мировом масштабе капитализм достиг уже своей «полной зрелости» п вошел в последнюю, империалистическую стадию своего развития, когда в Европе «революция стала практической неизбежностью» и «создались благоприятные условия для прямого штурма твердынь капитализма» (Сталии) и когда пролетарская идеология — марксизм — стала единстве н я ой революционной идеологией.
Таким образом, пролетариат царской Россия имел возможность использовать для своей борьбы весь громадный опыт пролетарской борьбы передовых стран.
КОНЕЦ ФРАГМЕНТА УЧЕБНИКА
|
