НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

Джон Патрик

СТРАННАЯ
МИССИС СЭВИДЖ

радиоспектакль

2

  mp3 — VBR до 128kbps — 44Hz — Mono  



MP3

ПЕРЕЙТИ К СЛЕДУЮЩЕЙ ЧАСТИ >>

<< НА СТРАНИЦУ СПЕКТАКЛЯ

 

 

 

 

 

ШAXMATOB A. A. Oчepк coвpeмeннoго pуccкoгo литeрaтуpнoгo языка, 1941 г. Отрывки произведения. Известная непоследовательность в разграничении принципов классификации членов предложения и частей речи обнпру жнвлстся у Шахматова и в нечетком определении, которым открывается второй выпуск его труда: «Сдоко в его отношении к предложении) или вообще к речи определяется л грамматике кик часть речи»3. Казалось бы, что слово в сю отношении к предложению должно определяться как чдеи предложения. В системе Шахматова это не одно и то же. Неудивительно. что на эту Формулировку впоследствии сослался МешкопскнЙ для подкрепления тезиса, прямо противоположного всей концепции Шахматова, — -для доказательства неиужностн дпойиой классификации слов — как членов предложения и как частей речи. В качестве одной из общих особенностей лингвистической методологии Шахматова мы отметили известную гипертрофию CTopn. MH. по раз приводившую его к перенесению на современный язык условий его развития в прежние эпохи. В иСпитапспсе» Шахматов в значительной мере освобождается от подобных ошибок. «При определении синтактических явлений и категорий, — пишет он. — нет необходимости справляться всякий раз г вопросом об нх ; происхождении: они должны Сыть прежде всего определены с точки 1 зрения современного их употребления и значения». II. став на ату точку зрения, он отвергает понимание безличных предложений как ыеиолных. независимо от гипотез об их природе в древние эпохп индоевропейских языков. и(лштактичоскне отношения познаются [вообще на основании дапных в языке отношений, в не исторнчоскпх соображений», — лимечает он в другом месте. II на атом основании рассматривает предложение «Л хожу» как двусоставное, несмотря на то, что исторически оно восходит к односоставному предложении» «Хожу»3.

 

 

НА ГЛАВНУЮ (кнопка меню sheba.spb.ru)ТЕКСТЫ КНИГ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)АУДИОКНИГИ БК (кнопка меню sheba.spb.ru)ПОЛИТ-ИНФО (кнопка меню sheba.spb.ru)СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ (кнопка меню sheba.spb.ru)ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ФОТО-ПИТЕР (кнопка меню sheba.spb.ru)НАСТРОИ СЫТИНА (кнопка меню sheba.spb.ru)РАДИОСПЕКТАКЛИ СССР (кнопка меню sheba.spb.ru)ВЫСЛАТЬ ПОЧТОЙ (кнопка меню sheba.spb.ru)

 

Яндекс.Метрика


Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru