Мир животных
и его охрана

PDF

      АНДРЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ БАННИКОВ — известный советский зоолог, путешественник и деятель по охране природы, доктор биологических наук. Родился в 1915 г., окончил биологический факультет Московского университета. С 1960 г. заведует кафедрой зоологии, охотоведения и охраны природы Московской ветеринарной академии им. К. И. Скрябина. В 1972 г. А. Г. Банников избран вице-президентом Международного союза охраны природы и природных ресурсов. За выдающиеся научные исследования по фауне СССР и Монголии, его вклад в дело изучения аридных зон, а также ведущую роль в применении научных методов в практике охраны природы в том же году награжден Золотой медалью Всемирного фонда охраны дикой природы.
      А. Г. Банников — председатель научно-технического совета, почетный член Всероссийского общества охраны природы, почетный член многих зарубежных научных обществ; с 1967 г. вице-президент Общества охраны фауны Великобритании. Награжден орденом Трудового Красного Знамени, монгольским орденом «Полярная Звезда» и многими медалями.
      А. Г. Банников — автор более 300 научных и научно-популярных статей и книг по экологии животных, зоогеографии, охране природы и заповедникам.
     
      К читателям
      С детства мне запомнилась сказка о мальчике, который мечтал найти гнезда всех птиц, но, сколько он ни ходил по лесу, не мог найти ни одного гнезда. Отчаявшись, он сел под деревом и горько заплакал. Неожиданно появилась фея и сказала, что поможет ему, если он будет добрым к птицам. Мальчик обещал волшебнице не трогать гнезд, и тогда весь лес засверкал разноцветными огоньками, вспыхнувшими у каждого гнезда. Мальчик долго ходил по лесу, любуясь искусно сделанными гнездами, в которых были удивительно разнообразные по окраске яйца или милые беспомощные птенцы, широко открывающие свои желтые, оранжевые или красные рты. Одно гнездо его особенно поразило красотой крохотных яиц, как бы излучающих нежный розовый свет. Мальчик забыл про свое обещание фее и взял одно яйцо. В тот же миг все огоньки в лесу погасли, и с тех пор мальчик не мог найти ни одного гнезда.
      Эта сказка раннего детства, а позже удивительные рассказы Сетона-Томпсона во многом определили мое отношение к животным, а затем и выбор жизненного пути — я стал зоологом.
      Чудаки ли Паганели, которые с сачком или биноклем бродят по лугам и болотам, лесам и горам, ловят бабочек, наблюдают перелеты птиц, считают следы зверей?' В чем смысл трудной, подчас опасной работы зоологов, натуралистов, работы, направленной на то, чтобы сберечь и разумно использовать животных?
      В самом деле, от улова рыбы зависит судьба миллионов людей, и, чтобы увеличить продукцию рыболовства, совершенно необходимо знать, где, когда и сколько икры мечет рыба, какие условия нужны для жизни ее мальков. Чтобы поддерживать на высоком уровне численность таких важнейших охотничьих животных, как соболь и белка, лось и сайгак, необходимо детально изучать их образ жизни. Для успешной борьбы с вредителями лесного и сельского хозяйства, переносчиками и носителями заболеваний человека и домашних животных также необходимы исследования их экологии. Практическое значение этих исследований огромно, особенно в настоящее время, когда воздействие человека на природу достигло невиданных прежде масштабов.
      В последние десятилетия появились и быстро развиваются исследования образа жизни не отдельных особей вида, а популяций. Вид существует не в форме случайного скопления особей, слагающих его, а состоит из закономерно построенных групп особей, так называемых популяций, с определенным соотношением самцов, самок и молодняка разного возраста.
      Выявлена важнейшая закономерность таких популяций. Сущность ее в. том, что популяция — это элементарная форма существования вида, позволяющая ему поддерживать жизнь в постоянно изменяющихся условиях среды и «работающая» для этого как единое целое. Отсюда следуют два важных вывода, которые человек должен учитывать в своей деятельности. Первый состоит в том, что человек при хозяйственном использовании животных всегда имеет дело с популяцией и поэтому должен знать особенности ее структуры и функции. Второй вывод говорит о том, что движущая сила эволюционного процесса — естественный отбор — действует на популяционном уровне и, следовательно, задача управления наследственностью может быть решена на основе познания закономерностей экологии популяции.
      Другое направление, в котором работают современные Паганели, — это изучение природных комплексов. Популяция данного вида существует только в комплексе с популяциями других видов животных и растений. Она зависит от климатических условий, почвы, гидро-
      логического режима и других факторов ее мест обитания.
      Жизнь нашей планеты слагается из системы таких относительно независимых комплексов, названных академиком В. Н. Сукачевым биогеоценозами. Разумное использование природных богатств, в том числе и животных, возможно только на основе познания закономерностей жизни биогеоценоза как целого. Более того, академиком В. И. Вернадским была открыта ведущая роль, живых организмов в миграции вещества и энергии на нашей планете. Это поставило перед натуралистами грандиозную задачу изучения тех закономерностей биогеоценозов, которые определяют их продуктивность. Иными словами, задача состоит в том, чтобы отыскать пути повышения эффективности использования солнечной энергии живым веществом всей биосферы Земли. А это будет означать, как писал академик С. С. Шварц, что человек получит власть над самим Солнцем.
      Натуралисты прошлого создали основы материалистической биологии, показали многообразие жизни, сущность и формы эволюционного процесса. Они наметили пути разумного использования биологических природных богатств. Сегодня первейшая задача экологов состоит в том, чтобы выявить потенциальные возможности природы, повысить продуктивность естественных и созданных человеком биогеоценозов.
      Число людей, посвятивших себя изучению природы, стремительно растет. Но, сколь ни велика будет армия специалистов, они не смогут осуществить многое без повседневной помощи всех людей. Природа окружает каждого человека. Человек всегда был и будет частью природы. Он должен, обязан знать и беречь ее.
      Животные, об охране которых рассказывается в этой книге, даже самые «дикие» из них, вполне уживаются с человеком. Певчие птицы и белки живут в парках самых шумных городов мира. Дикие утки стали обычны
      на прудах Москвы, лосй постоянно появляются на ее улицах. Серые куропатки — самые обычные птицы на окраинах деревень в Литве, а фазаны — на кукурузных полях почти всех стран Европы. В национальных парках Восточной Африки львы и слоны не обращают внимания на многочисленных туристов.
      Места для диких животных достаточно не только сегодня, но будет достаточно и завтра. Однако, как в сказке, с которой я начал свой рассказ, природа щедра и открывает свои богатства лишь тем, кто ее любит и бережет.
      О том, нужны ли крокодилы и змеи и что бывает, когда о них нет заботы, как охраняют животных сегодня, расскажет эта книга. Разговор пойдет серьезный, подчас о сложных проблемах, без скидки на возраст. Ведь то, что сложно, трудно, jo и заставляет думать, искать ответы на неясные вопросы, читать другие книги.
     
      Животкые; их место в биосфере
      Мир животных поражает красотой своих форм и красок, совершенством движений, удивительным разнообразием и неповторимостью каждого биологического вида.
      Еще удивительнее приспособленность животных к их жизненным условиям, отсутствие в природе лишнего, слаженность «работы» всего животного населения, направленной на «благополучие» биогеоценозов — качественно определенных участков, из которых слагается тонкая оболочка нашей планеты, где существует жизнь, — биосфера.
      Биомасса, т. е. общий вес животных нашей планеты, относительно мала и составляет около 2% всего живого. Однако роль животных в биосфере исключительна. Она определяется высоким уровнем энергетических процес-
      сов у животных, их большой подвижностью и огромным разнообразием. В настоящее время известно около 2 млн. видов животных, в то время как растений — лишь 400 тыс. видов.
      Структура современного животного мира
      Группа животных Количество видов (в тыс.) Группа животных Количество видов (в тыс.)
      Простейшие 30 Хордовые
      Беспозвоночные Низшие хордовые 7
      Губки 5 Позвоночные
      Кишечнополостные 9 чруглоротые 0,05
      Плоские черви 6 Хрящевые рыбы 0,5
      Круглые черви 10 костные рыбы 19,5
      Кольчатые черви 7 Земноводные 2,4
      Мшанки 3 Пресмыкающиеся 6
      Моллюски 108 Птицы 8,6
      Членистоногие Млекопитающие 4,2
      (без насекомых) 70
      Насекомые 1200
      Иглокожие б
      Вместе с тем небольшая, сравнительно с растениями, биомасса животных в количественных показателях огромна.
      Например, в 1 га почвы леса живет до 2,5 млн. дождевых червей, до 6 млн. насекомых, более 400 млн. клещей и ногохвосток, более 1 млн. моллюсков и множество других беспозвоночных, образующих общую биомассу до 1000 кг. Общая же биомасса почвенных животных всей суши Земли составляет 2,5 млрд. т. Численность только насекомых нашей планеты достигает 1018 особей. На каждого человека одних лишь комаров и мух приходится не менее 200 млн. особей различных видов. Есть такие районы, например у нас в тайге, где над каждым гектаром пищит 5 кг комаров. Биомасса травоядных млекопитающих в саваннах и степях достигает 250 кг на гектар; птиц в лесах умеренного климата — 1,5 кг. Общая биомасса животного мира составляет 0,023.1012 т, и все животное население Земли ежегодно производит около 1,5 млрд. т биомассы.
      Все же главная особенность животного мира биосферы Земли заключена в его многообразии, или, как говорят экологи, в его организованной разнородности.
      Место животных в биогеоценозах. Многообразие видов животных чрезвычайно важно для основного процесса в биосфере — биологического круговорота веществ и энергии. Каждый биогеоценоз включает фотосинтезирующие растения (продуценты), потребляющих их животных (консументы) и организмы, разрушающие мертвые растения и животных, возвращающие почве питательные вещества (редуценты). Иными словами, биогеоценоз — это как бы биосфера в миниатюре. В любом биогеоценозе один вид животных не способен расщепить органическое вещество растений до конечных продуктов. Каждый вид использует лишь часть растений и некоторые содержащиеся в них органические вещества. Растения, непригодные для этого вида животных, или остатки растений, еще богатые энергией, используются другими видами животных. Так складываются сложные и сложнейшие цепи и сети питания. Из фотосинтезирующих растений животные последовательно извлекают вещества и энергию.
      Пищевые (трофические) цепи и сети сложны, поскольку один вид животных может использовать для питания различные виды (часто из различных трофических уровней). В процессе эволюции животные приспособились к оптимальному для каждого биогеоценоза
      использованию кормовых объектов, и каждый из видов приспособлен к тому, что он является кормом для ряда других видов. В сложнейшей структуре биогеоценоза животные, как подвижный, активный элемент, в значительной мере определяют его устойчивость. Находясь в зависимости от растений, животные в свою очередь определяют их жизнь, а также структуру и состав почв, облик ландшафта.
      Самая разнообразная и многочисленная группа животных — : насекомые — имеет и наибольшее значение в биогеоценозах. Большинство цветковых растений опыляется насекомыми. Без них среди растений господствовали бы хвойные и другие голосемянные, папоротники и мхи. Многие рыбы, птицы и звери существуют за счет насекомых. Большое значение имеют насекомые в формировании почв, в разложении животных остатков, зарывании навоза в почву. Например, с завозом в Австралию домашнего скота местные жуки-навозники не трогали их навоз, который оставался годами на поверхности. Покрывая поверхность степей, он делал непригодными их как пастбища: обычная трава переставала расти, а вместо нее появлялись несъедобные для скота растения. Положение изменилось только после того, как из Европы и Северной Америки было завезено шесть видрв навозных жуков. Так, жуки-навозники спасли животноводство в Австралии.
      Другим примером могут служить термиты — главные разрушители растительных остатков и перегноя почвы в тропических ландшафтах. Свою функцию редуцентов, возвращающих почве плодородие, термиты выполняют благодаря простейшим жгутиковым животным (полимастигина), поселяющимся в их кишечнике и расщепляющим клетчатку до углеводов, минеральных солей и углекислого газа. Термиты не могут существовать без жгутиковых, которые составляют до У3 массы насекомого, а жгутиковые могут жить лишь в кишеч-
      нике термитов. Термиты совершенно необходимы для возобновления травянистой и особенно древесной растительности.
      Тропические леса и саванны Африки практически не восстанавливаются при длительном использовании земли под посевы или после выжигания, особенно если оно было многократным. Одна из главных причин этого — гибель термитов. Только при восстановлении численности этих насекомых можно вновь обеспечить плодородие почв и возобновление тропических лесов и саванн.
      Велико значение лесных муравьев, истребляющих вредителей леса; различных жуков-жужелиц, поедающих многих гусениц; божьих коровок, истребляющих тлю; наездников, мух-тахин; ос-сколия и многих других насекомых, без которых погибли бы леса и сельскохозяйственные культуры. Даже комары и мошки совершенно необходимы, обеспечивая, в частности, обмен микроэлементами в биогеоценозах.
      Большое и разнообразное значение имеют в биогеоценозах и другие беспозвоночные. Дождевые черви способствуют аэрации почвы, распределению в ней перегноя, созданию ее структурности. Почвенные клещи, ногохвостки, круглые черви — нематоды, мокрицы, многоножки и многие другие повышают плодородие почв. Моллюски служат источником корма для других животных, они фильтруют воду, очищают ее.
      Среди позвоночных очевидно значение рыб в водоемах как самых массовых и подвижных позвоночных. С каждым годом становится все отчетливее большая роль земноводных и пресмыкающихся в биогеоценозах лесов, лугов, пустынь, гор и саванн.
      Птицы истребляют насекомых, переносят семена растений. Велика роль птиц в биологическом круговороте веществ. Например, морские птицы переносят на сушу огромные количества фосфора. На островах, где они гнездятся, накапливаются залежи их помета.
      Многообразна роль млекопитающих как землероев, потребителей растений, беспозвоночных и позвоноч-ных.Животные активно формируют целые ландшафты. В Северной Америке можно наблюдать так называемый «бобровый ландшафт», возникший в результате постройки бобрами бесчисленных плотин, изменивших водный режим местности. Термиты создают в экваториальной Америке особый бугристый рельеф, сурки в горных степях неузнаваемо преображают их облик. Возобновлению кедровых лесов в Сибири помогают птицы кедровки, дубрав в Европе — сойки и кабаны. В значительной мере степи, с их исключительно плодородными почвами, созданы высшими позвоночными животными и насекомыми, которые превращают огромное количество сырой растительной массы в легко усвояемые растениями вещества.
      Для биосферы нашей планеты все биологические виды, возникшие в процессе эволюции, нужны и полезны. Каждый вид имеет свой набор кормов, в то же время служит добычей животных других видов, или, как говорят экологи, занимает только ему присущую экологическую нишу. Своим существованием каждый вид создает предпосылки для появления новых экологических ниш. Этот процесс и гарантирует бесконечность эволюции в пространстве и времени.
      Эволюция биосферы проходила путем усложнения ее структуры в результате развития различных групп растений и животных. При этом в процессе эволюции соотношение различных групп организмов отражало их взаимозависимость. Например, расцвет покрытосемянных растений определил взрыв видообразования насекомых. Крупнейшим событием в истории биосферы было появление наземных позвоночных и особенно возникновение теплокровных животных, благодаря которым энергетические процессы в биогеоценозах стали проходить быстрее. Словом, каждый шаг в эволюции животных определял и развитие биосферы.
      Менялось и количество живого вещества биосферы, общая биомасса. Эти изменения определялись не скоростью размножения организмов, которая потенциально всегда огромна, а увеличением видового разнообразия. Ведь чем разнообразнее видовой состав, тем больше возможностей осваивать новые, пригодные для жизни пространства.
      Освоение животными земных пространств становилось все более полным: в процессе эволюции шло не только образование все новых и новых видов, но и формирование новых биогеоценозов.
      Биогеоценозы крайне разнообразны по своему составу. Они формировались в зависимости от климата и истории того или иного участка Земли. В результате они оказались в различной степени насыщены жизнью, и, следовательно, величина продукции их органического вещества различна. Так, богатые биогеоценозы тропических лесов во много раз продуктивнее бедных арктических тундр, а глубинные биогеоценозы океана несравненно беднее биогеоценозов прибрежных мелководий морей.
      Очень важное экологическое правило состоит в том, что чем разнороднее и сложнее биогеоценоз, тем выше его устойчивость, способность противостоять различным внешним воздействиям.
      В биогеоценозах устанавливаются разнообразные связи между организмами: пищевые, конкурентные, симбиотические и многие другие; подчас они очень сложные, многоступенчатые. Эти связи придают биогеоценозу целостность, устойчивость и относительную независимость в развитии.
      Устойчивость биосферы в целом и определяется тем, что она слагается из сложной системы относительно независимых биогеоценозов. Связь между биогеоценозами ограничивается главным образом обменом атмосферой, водой, реже минеральными солями, перелетными птицами, кочующими зверями, иногда различными стадиями жизни растений и животных. Например, головастики, жабы живут в биогеоценозах пруда, а взрослые особи — в биогеоценозах суши.
      Важная экологическая закономерность, определяющая устойчивость природных биогеоценозов, состоит также в том, что виды организмов, их слагающих, в процессе эволюции приспособились друг к другу настолько, что они как бы заботятся о целостности, устойчивости, оптимальной структуре своего биогеоценоза. Так, в тундре, степях, саваннах и других ландшафтах трава растет лучше не тогда, когда она полностью отгорожена от потребителей (копытных, грызунов и др.), а тогда, когда потребление ее соответствует норме, определяемой структурой этого биогеоценоза. Хорошо известно также, что гигантские скопления копытных в саваннах Африки, бизонов — в прериях Америки или сайгаков — в полупустынях Казахстана никогда не бывают причиной гибели травяного покрова. В естественных, ненарушенных биогеоценозах лесов никогда не бывает таких вспышек численности насекомых-вре-дителей, при которых лес погибал бы полностью.
      Популяция — форма су щсствования вида. Устойчивость биогеоценозов определяется также закономерностями их структуры и в первую очередь тем, что составляющие биогеоценоз организмы не простая совокупность особей различных видов, а совокупность их популяций. Популяция — качественно определенная группировка особей вида, способная поддерживать свою численность в определенных размерах при изменяющихся условиях среды. Популяция — форма существования вида и следующий уровень жизни биосферы, лежащий между уровнем особи и биогеоценоза. Популяция — биологическая система и действует как единое целое, способное к саморегулированию в соответствии с изменениями, происходящими в окружающей среде. Эти приспособительные возможности популяции определяются ее структурой и тонкими взаимоотношениями особей.
      При резком повышении смертности в популяции происходят изменения физиологии всех ее членов, направленные к единой цели: повысить жизнеспособность оставшихся особей, их устойчивость к неблагоприятным факторам для того, чтобы быстро восстановить численность популяции при благоприятных условиях. В таких популяциях перестраивается структура вида: возрастает относительное число самок, которые рождают также преимущественно самок, и т. д. Напротив, при возникшем перенаселении резко падает плодовитость, возрастает смертность, раньше наступает старение особей. В результате таких изменений в популяции и создается плотность населения вида, соответствующая данным условиям среды.
      В экспериментах, поставленных в последние годы, было показано, что физиологические особенности исследованных животных точно соответствовали плотностям их популяций. Природа сигналов к перестройке структуры и организации популяций разнообразна, но лучше всего изучены химические сигналы. Так, если из клетки, где было искусственно создано перенаселение зверьков, подавали воздух в клетку с нормальной плотностью содержания животных, то физиология животных в последней изменялась соответственно зверькам перенаселенной клетки. Химическая сигнализация действовала точно и безотказно.
      На личинках насекомых, моллюсках, рыбах и личинках амфибий установлено, что продукты обмена веществ животных — метаболиты — и есть те агенты, которые регулируют скорость развития, важнейшие реакции и многие другие физиологические процессы организмов. Выдающийся советский эколог академик С. С. Шварц и его сотрудники показали высокую специфичность метаболитов головастиков лягушек не только разных видов и популяций, но и различных стадий их развития. Так, метаболиты старших головастиков сдерживают развитие младших, но стимулируют развитие головастиков более поздних стадий. Во всех случаях животные разных стадий развития реагируют на сигналы в соответствии с нуждами популяции как целого.
      Очевидно, у высших животных, особенно у хищных млекопитающих с их сложной иерархической структурой популяции, где существует определенное соподчинение особей, так называемые доминанты первого, второго и т. д. порядка как среди самок, так и среди самцов, большое значение имеют отологические сигналы, т. е. особенности поведения животных. Доминантные особи, обычно первыми воспринимающие разнообразную информацию, передают ее подчиненным особям путем определенного поведенческого сигнала.
      Помимо популяционной структуры для устойчивости биогеоценоза очень важно соотношение популяций различных видов животных. В большинстве изученных биогеоценозов существует ядро системы, слагаемое из популяций немногих, но численно господствующих видов.
      Например, в степи, где растет 125 — 130 видов растений, абсолютно преобладают и определяют «лицо» степи 3 — 4 вида, создающих основную продукцию растительной массы степи. То же мы видим и среди животного населения: из более чем 15 видов млекопитающих степи многочисленны бывают лишь 2 — 3 вида грызунов. Эти господствующие виды определяют и тип биогеоценоза, и его значение в биосфере. Однако другие, сопутствующие виды также исключительно важны для биогеоценозов. Особенно возрастает их роль, когда численность основных видов падает. В этих случаях сопутствующие виды выполняют важнейшие функции биогеоценоза, определяя его стабильность и устойчивость. Чем больше сопутствующих видов, т. е. чем сложнее биогеоценоз, тем он устойчивее.
      Экологи недавно подсчитали, что для любого биогеоценоза потеря примерно у5 части видов означает катастрофу, так как смещается экологическое равновесие. А в упрощенных биогеоценозах исчезновение только одного господствующего вида нередко приводит к разрушению устойчивости всей системы, потере ее важнейшего качества — способности к саморегуляции.
      Чем выше трофический уровень вида, тем большие последствия для биогеоценоза может иметь его исчезновение. Это происходит потому, что количество особей и общую биомассу видов условно можно изобразить в виде «экологической пирамиды», венчает которую хищник высшего порядка (рис. 1).
      Конечно, в реальной жизни биогеоценоза не бывает таких крайне упрощенных связей, как изображено на рисунке. Орел-змееяд кормится не только змеями, но и лягушками и даже саранчовыми; змеи также могут есть не только лягушек, но и насекомых. Кроме того, на этой упрощенной схеме нет, например, мелких грызунов, насекомоядных и зерноядных птиц и других обычных членов биогеоценозов. Однако в общем виде эта схема остается верной. Например, львов в африканских саваннах всегда в сотни раз меньше, чем диких копытных. Экологи подсчитали, что на одного волка в северных лесах приходится около 100 лосей, а на каждого крупного хищника (льва, леопарда, гепарда и др.) в саваннах Африки от 350 до 1000 антилоп, зебр и других диких копытных. Именно при таком соотношении в биогеоценозах лесов или саванн и устанавливается динамическое равновесие. Понятно, что изъятие в этих условиях нескольких сотен многочисленных диких копытных относительно мало сказывается на биогеоценозе, но уничтожение такого же числа хищников приводит к катастрофе.
      Так, в некоторых областях нашей страны, где истребили волков, чрезвычайно быстро размножившиеся лоси стали губить лес, а в тех районах Южной Африки,
      где истребили крупных хищников, чрезмерно размножившиеся антилопы импалы уничтожили пастбища. Дикие кистеухие свиньи и павианы, избавившись от своего врага — леопарда, стали наносить огромный урон посевам и садам. Истребление степных орлов, сарычей и других хищных птиц и сов в наших степях и полях часто приводило к резкой вспышке численности сусликов, хомяков, полевок и других вредителей сельского хозяйства.
      Нужно сказать, что реальные связи в биогеоценозах очень сложны. Примером тому могут служить рисунки 2 и 3, где изображены схемы взаимоотношений животных в биогеоценозе пустыни и биогеоценозе тропического леса Южной Америки.
      Иногда взаимосвязи бывают неожиданными и на первый взгляд непонятными. Например, истребление бегемотов в некоторых озерах и реках Африки привело к почти полному исчезновению многочисленных рыб тиляпий. Казалось бы, какое отношение имеют травоядные бегемоты к рыбам? Изучение этого странного явления показало интересную и сложную, но реальную экологическую связь между рыбами и бегемотами. Бегемоты кормятся травой, главным образом на берегу, но помет оставляют в воде. Этот помет — основной корм беспозвоночных, обитающих в воде, за счет которых и существуют рыбы тиляпии. Исчезновение бегемотов, через два звена трофической цепи, лишило рыб корма.
     
      Человек и мир животных
      Существуют ли «вредные» и «полезные» животные? Появление понятия «вредное животное» возникло с началом хозяйственной деятельности человека. При этом очень часто понятие «вредности» того или иного животного определяется усилением хозяйственной деятельности человека в том или ином районе в опреде-
      ленный период. Например, большинство вредителей культурных злаков до распашки степей и посевов на них культурных растений были обитателями маленьких клочков рыхлой почвы на выбросах из нор грызунов. Человек, распахав почву, создал крайне благоприятные условия для их массового размножения и расселения. С появлением стад беззащитных домашних животных резко увеличилась численность волков.
      Большинство диких животных необходимо и полезно для человека. Это источник питания, технического и лекарственного сырья, источник для одомашнивания и хранитель генетического фонда для улучшения пород домашних животных.
      В зависимости от места, времени, условий и численности один и тот же вид животного может быть для человека вредным или полезным. Ряд саранчовых в умеренном климатическом поясе нашей страны не приносит заметного вреда сельскохозяйственным культурам. В некоторые, благоприятные для них, годы они могут наносить вред в черноземной полосе и постоянно вредны лишь на юге, где размножаются в огромных количествах. Полевой воробей в степной зоне на посевах проса приносит вред, уничтожая большую долю урожая. В средней полосе он полезен, кормясь насекомыми и семенами сорняков. Жаворонок, черный дрозд, чечетка и ряд других птиц, очень полезных в Европе, завезенные в Новую Зеландию, оказались вредителями полей и садов.
      Чем больше мы познаем закономерности жизни биогеоценозов и особенности экологии отдельных видов и чем больше расширяются наши потребности в разнообразном сырье для промышленности и медицины, тем больше полезных для себя видов открывает человек.
      Еще недавно пернатых хищников относили к числу вредных и истребляли. Однако сейчас они взяты под охрану, так как выяснена их огромная роль в истреблении многих вредных и в оздоровлении, популяций полезных животных. Доказано положительное значение рыбоядных птиц, хищных рыб (в том числе щуки) и многих наземных хищников. Нельзя повсеместно полностью истреблять волков, необходим лишь контроль за их численностью.
      Совсем недавно истребляли ядовитых змей, а сейчас их оберегают как источник незаменимого лекарственного сырья. Даже среди насекомых доля «истинных вредителей», по исследованиям профессора Г. Я. Бей-Биенко, составляет менее 1% видов. Несомненно, что численность этих насекомых, как и ряда видов клещей, паразитарных червей, грызунов — вредителей сельского хозяйства, носителей опасных инфекций человека и домашних животных, необходимо контролировать.
      Таким образом, широко понимая проблему охраны животных, мы приходим к выводу, что весь животный мир подлежит охране. (Следует помнить, что потеря любого биологического вида — крайне нежелательное явление для биосферы в целом. Каждый вид обладает только ему присущими свойствами, и мы сегодня не знаем, какие свойства любого вида и для каких целей окажутся полезными для человечества в будущем.
      Почему животные вымирают? В эволюции животного мира процесс вымирания одних и зарождения других видов вполне закономерен и неизбежен. Он происходит в результате изменения климата, ландшафтов, конкурентных взаимоотношений. Однако процесс этот медленный. По расчетам английского ученого Дж. Фишера, до появления человека на Земле средняя продолжительность жизни вида птиц была около 2 000 000 лет, млекопитающих — около 600 000 лет.
      Человек, овладев огнем и оружием, еще в палеолите, т. е. более 250 000 лет назад, стал оказывать заметное влияние на животных. Крупные животные, немногочисленные уже по одному тому, что они крупные, оказались первыми жертвами человека. В различных рай-
      онах Земли это произошло в разное время. В Европе человек еще 100 000 лет назад способствовал исчезновению лесных слонов, лесных носорогов, пещерной клушицы, несколько позднее — гигантского оленя, шерстистого носорога и мамонта. В Северной Америке около 3000 лет назад человек был причастен к исчезновению мастодонта, гигантской ламы, чернозубой кошки, огромного аиста, большой хищной птицы тераторн, весом свыше 20 кг. Еще древними полинезийцами около 1000 лет назад в Новой Зеландии было истреблено более 20 видов огромных птиц моа.
      Этот ранний период истребления животных человеком получил у археологов даже специальное название — «плейстоценовый перепромысел».
      Однако из-за отсутствия точных сведений о животных мы не можем составить достаточно полное представление о степени воздействия человека на животный мир не только в ту далекую эпоху, но и много позднее. Даже для наиболее известных зверей и птиц до 1600 г. не было научных описаний, подтвержденных документально — шкурами или черепами. Поэтому 1600 год выбран как дата, начиная с которой мы можем говорить об определенном виде животного, следовательно, проследить его судьбу.
      По данным Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), начиная с этой даты с лица Земли исчезло 94 вида птиц (1,09 %) и 63 вида млекопитающих (1,48 %). Еще больше исчезло подвидов птиц и зверей.
      Из этого количества, по данным Дж. Фишера, гибель более 75% видов млекопитающих и 86% птиц связана с деятельностью человека.
      Если сгруппировать исчезнувшие виды млекопитающих по отрядам, мы увидим, что наиболее уязвимыми оказались бедные видами отряды. Так, исчезновение морской коровы, одного из пяти видов отряда сирен, дало рекордный показатель смертности всего отряда
      (20%). Отряд непарнокопытных содержит всего 18видов. Гибель африканской квагги (зебры) и дикой лошади (тарпана) дали угрожающие для отряда результаты (11 %). Малую устойчивость показала большая (около 200 видов),, но примитивная группа сумчатых (8,0%). В известной мере это относится и к примитивным насекомоядным (2,6%). Значительно пострадали, как объекты интенсивной охоты и промысла, парнокопытные (2,1%) и ластоногие (3,0%).
      Напротив, низкоорганизованные, но специализированные рукокрылые оказались наиболее стойкими (0,2%), и к ним приближаются высокоорганизованные хищники (0,8%), которые легко приспосабливаются к изменениям условий внешней среды. У них, однако, велика гибель подвидов.
      Исчезло много видов грызунов, однако весьма примечательно, что 18 видов из 23 вымерших были обитателями малых островов, а 5 — примитивными австралийскими видами. Из 10 вымерших видов насекомоядных 7 были также островными обитателями.
      На островах Сардиния и Корсика жила вымершая пишуха. Два исчезнувших вида хищников — лисица Фолклендских островов и норка с побережья Новой Англии, — вероятно, были лишь подвиды широко распространенных материковых видов.
      Деятельность человека в еще больших масштабах приводит к резкому сокращению численности и ареала животных, ставя многих из них на грань исчезновения. Сегодня опасность исчезновения грозит уже более 600 видам птиц и около 120 видам млекопитающих, многим видам рыб, земноводных, пресмыкающихся, моллюсков, насекомых.
      Воздействие человека на животных выражается как в прямом преследовании и нарушении структуры популяции, так и через изменение их мест обитания. В последнее время к изменениям условий обитания добавился мощный фактор загрязнения среды, особенно
      ядохимикатами. Очень часто прямое преследование сопровождалось изменением ландшафтов, т. е. эти факторы действовали совместно.
      Следует сказать, что влияние прямого преследования (охоты) на животных в последнее столетие заметно уменьшилось. Так, если в XVII в., по подсчетам английских ученых Дж. Ютца и Д. Джонсона, прямое преследование животных явилось причиной 86% случаев гибели видов, а косвенное — 14%, то в XX в. это соотношение резко изменилось: в результате прямого преследования исчезло 28%, а косвенное воздействие определило исчезновение 72% видов.
      Дронт, тур и другие уже мертвы. Неумеренная и неограниченная охота в прошлом привела к полному или почти полному истреблению некоторых животных. Вот несколько примеров, ставших классическими.
      Первой документально засвидетельствованной жертвой преследования человека был гигантский голубь дронт (рис. 4). Это крупная нелетающая птица, размером вдвое больше гуся, с мощными лапами, короткими крыльями, небольшим хвостом, крючковидным клювом и пепельно-серым оперением. Дронты жили на острове Маврикий в Индийском океане. Кормились они растительной пищей, сооружали на земле громадные гнезда, в которые откладывали по одному яйцу.
      В 1598 г. на остров высадились голландцы. Они убивали дронтов палками ради мяса и собирали их яйца. Привезенные поселенцами свиньи и ручные обезьяны, разоряя гнезда, завершили истребление беззащитных птиц. Последняя птица погибла через 83 года после высадки первых поселенцев — в 1681 г. Два ближайших родственника дронта, тоже крупные нелетающие птицы, жившие на других — Маскаренских островах: додо (остров Реюньон) и дронт-отшельнйк (остров Родригес), вскоре также были истреблены. Лишь несколько скелетов и обрывков шкурок с перьями, сохранившихся в музеях, свидетельствуют о былом существовании этих птиц.
      Тур — один из предков крупного рогатого скота (рис. 5) — исчез также в XVII в. В раннеисторическое время он населял всю Европу, Малую Азию и Северную Африку. В досторическое время туры жили также в Сибири и Казахстане. В Египте тур погиб за две с половиной тысячи лет до нашей эры, в Месопотамии он не встречался уже во времена Ассирийского царства, в XII — XIV вв. туры исчезли на большей части Европы, дожив лишь в Польше до конца XVI в. Последних туров содержали в охотничьем парке Яктаровка (55 км к западу от Варшавы), где последняя турица пала в 1627 г.
      Тур повсеместно был объектом охоты. Этот сильный, злобный бык не боялся человека и нападал на всадника, и это было одной из причин его быстрого истребления.
      Описание охоты на туров есть в известном «Поучении» Владимира Мономаха. Одомашнивание тура около 4 тыс. лет назад в Греции и последующее распространение крупного рогатого скота в Малой Азии и Европе, видимо, способствовало истреблению дикого предка. Тур мешал скотоводству, конкурируя с домашним скотом на пастбищах и нападая на домашних быков.
      Другой предок домашних животных — дикая лошадь тарпан (рис. 6) — некогда населял степи Европы, доходя на север до Польши, Литвы и Пруссии. На востоке места его обитания простирались до Казахстана, возможно смыкаясь где-то в предгорьях Алтая с территорией, на которой обитала другая дикая лошадь — лошадь Пржевальского.
      В Западной Европе тарпаны были уничтожены в средние века, в Польше они дожили до начала XIX в. Дольше всего тарпаны сохранялись на юге Украины. Последняя дикая кобыла тарпана была убита в 1879 г. в 35 км от Аскания-Нова. Один старый жеребец дожил в конюшнях конного завода близ Миргорода Полтавской губернии до 1918 г.
      На тарпанов не только охотились: их направленно истребляли, так как они мешали коневодству. Распашка степей ускорила исчезновение дикой лошади. Мьпиистая окраска, черная полоса на спине, черные грива и хвост сохранились от диких предков у некоторых лошадей в Польше. Из этих лошадей была выведена особая порода, так называемые конники, внешне напоминающие тарпанов.
      Среди безвозвратно утраченных крупных животных очень интересна морская, или стеллерова, корова (рис. 7). Этот крупный представитель отряда сирен, достигающий 7 — 9 м длины и до 4 т весом, населял прибрежные мелководья Командорских островов в северной части Тихого океана. Впервые описал это животное в 1741 г. натуралист Г. В. Стеллер, врач русской экспедиции Витуса Беринга.
      Рис. 7. Морская корова
      Стада морских коров кормились у самого берега водорослями (морской капустой), почему и получили у жителей Камчатки название «капустник». Доверчивые, медлительные животные, среди которых можно было плавать на лодке и колоть их гарпунами, очень быстро погибли.
      Моряки, посещавшие Командорские острова на пути из Камчатки в Аляску, и охотники на морских выдр — каланов заготавливали мясо морских коров как легкий и дешевый источник продовольствия. В результате последняя морская корова была убита в 1768 г., т. е. всего через 27 лет после ее описания. Так был утрачен, вероятно, наиболее перспективный среди всех морских млекопитающих вид для одомашнивания.
      Трагическая участь постигла и многих птиц помимо описанного выше дронта. Среди них наиболее потрясающая история истребления в Северной Америке странствующего голубя (рис. 8). Эта красивая, грациозная птица, серая с металлическими оттенками на спине, голубой головой, красными глазами, белым брюшком и красновато-бурой грудью и шеей была самой многочисленной птицей востока Северной Америки (от южной Канады до Виргинии и Миссисипи). «Множества их, — писал американский зоолог Р. Мак-Кланг, — казались столь же неистощимыми, как капли воды в океане, как песчинки на его берегах. Когда их гигантские стаи взмывали ввысь, они заслоняли солнце, и неисчислимые крылья поднимали настоящий ветер». В одной стае, по подсчетам зоолога А. Уилсона в 1810 г., было более 2 млрд. птиц. Ежегодно, возвращаясь после зимовки с побережья Мексиканского залива, они образовывали огромные гнездовые колонии на деревьях в старых лиственных лесах. В одной колонии насчитывали более 2 млн. гнезд. Гнезд на деревьях было так много и они лепились так плотно одно к другому, что ветви порой обламывались под их тяжестью.
      Только в штате Висконсин до 1871 г. в колониях странствующего голубя было не менее 136 млн. птиц. Такой же плотной массой собирались голуби и на ночевки, что делало их легкой добычей.
      Европейские переселенцы начали массовое истребление странствующего голубя еще в начале XVII в. Там, где голуби гнездились или ночевали, устраивались настоящие бойни. Птиц стреляли, ловили сетями, сшибали на землю шестами, рубили деревья с гнездами, убивая сотни тысяч, миллионы птиц. На место побоища нередко выпускали свиней, которые подбирали трупы птиц и выпавших из гнезд птенцов. На всех рынках за бесценок продавалось огромное количество голубей. Еще в 1881 г., например, 20 тыс. голубят месячного возраста послужили живыми мишенями для увесилитель-ной «охоты» в парке Нью-Йорка. Но еще через 10 лет наступил конец: странствующие голуби стали редкостью, во что долго не могли поверить. Последний голубь на свободе был убит в 1899 г., а последний странствующий голубь в мире — старая голубка умерла в Цинциннатском зоопарке в 1914 г. Все, что осталось людям от этой птицы, — бронзовая мемориальная доска в одном из парков Висконсина с надписью: «В память последнего странствующего голубя, убитого в Бабкоке в сентябре 1899 года. Этот вид вымер из-за алчности и легкомыслия человека».
      Подобное произошло и с рядом других видов птиц. У восточного побережья Северной Америки и на островах у берегов Исландии в середине XIX в. была полностью истреблена бескрылая гагарка (рис. 10). В доисторическое и раннеисторическое время бескрылая гагарка гнездилась на скалах побережья Северной Атлантики, в том числе в Британии и Скандинавии. Неуклюжие на
      Рис. 12. Голубая лошадиная антилопа суше, совершенно неспособные летать, птицы были легкой добычей и уже к XVII в. исчезли повсюду, кроме островов Ньюфаундленда и Исландии. Здесь их легко добили палками рыбаки и китобои.
      Собирали и крупные, до 15 см, яйца, которые самки по одному откладывали среди скал. У побережья Северной Америки последние гагарки были убиты в начале XIX в., а последние в мире две птицы убиты в 1844 г. на острове Эльдей у юго-западных берегов Исландии.
      Там же, на севере Атлантического побережья Северной Америки, была истреблена лабрадорская гага, а на юго-востоке та же судьба постигла Каролинского попугая (рис. 9). Стаи этих крикливых, ярко-зеленых, с желтой головой попугаев любили посещать фруктовые сады фермеров, что и привело их к гибели. К тому же птицы не желали покидать погибших сородичей и после выстрела стая вновь садилась туда, где лежали убитые птицы. Поэтому очень легко было перестрелять всех птиц стаи. К началу XX в. каролинские попугаи повсюду были истреблены. В неволе последняя птица умерла в 1914 г., в год смерти и последнего странствующего голубя.
      «Черный список» истребленных животных, к сожалению, велик. В него попали квагга (рис. 11) и голубая лошадиная антилопа Южной Африки (рис. 12), много сумчатых Австралии, в том числе сумчатый волк, европейский ибис, азиатский олень Шомбурга, морская норка в Америке, несколько видов птиц из особого семейства гавайских цветочниц и много других животных.
      Еще большее количество животных хотя и не исчезли полностью, но стали редкими. Количество видов таких редких животных исчисляется сотнями, и они встречаются в очень многих группах животного мира. Например, в Европе стали редкими моллюск пресноводная жемчужница, многие бабочки, осетровые рыбы, орлы и соколы, зубр и медведь. В Северной Америке на грани исчезновения были бизоны, редкостью стали степной тетерев, белоклювый, дятел, белый американский журавль, калифорнийский кондор. В Южной Америке — викунья, шиншилла, крупные кошки и многие другие. На грани исчезновения находится большинство носорогов в Азии, лев, гепард, тигр, лошадь Пржевальского и кулан. Многие виды дикйх копытных Африки сохранились практически только на заповедных территориях. В ничтожном количестве сохранилось большинство видов лемуров на острове Мадагаскар. В исключительно трудном положении оказались аборигенные животные Новой Зеландии и океанических островов. Резко сократилась численность китов, ряд которых, например серый кит, оказался на грани исчезновения.
      Как указывалось выше, основная причина вымирания животных или резкого сокращения их численности состоит не столько в прямом преследовании животных, сколько в косвенном влиянии человека. Это влияние принимает различные формы.
      Чаще всего человек изменяет привычные места обитания животных — это явление приняло огромные размеры. Вырубка лесов, распашка степей, осушение болот, сооружение водохранилищ и каналов, постройка дорог и другие виды хозяйственной деятельности человека коренным образом изменили облик целых континентов. Для ряда видов животных эти изменения оказались губительными, и они либо вымерли, либо резко сократились в числе, нередко сохранившись лишь на заповедных территориях.
      Чужеземные вселенцы. Интродукция (акклиматизация) чуждых видов оказалась для ряда районов, особенно для островов с их часто примитивной фауной, решающим фактором, определившим вымирание местных видов. Примером тому служит фауна Новой Зеландии, Мадагаскара, Галапагосских и многих других островов. Нередко и на материках завезенные животные, особенно хищники, оказывали пагубное влияние на местную фауну. Например, в европейскую часть нашей страны была завезена американская норка, вытеснившая местный вид — европейскую норку. В Европе енотовидная собака, завезенная с Дальнего Востока, уничтожает гнезда уток, рябчиков, тетеревов.
      Известно много примеров резко отрицательного воздействия завезенных видов на ценных местных рыб. Например, американский солнечный окунь вытеснил важных промысловых рыб из рек Франции. На грани исчезновения находятся многие рыбы в реках Южной Америки в результате появления североамериканских лососевых.
      Следует помнить, что включение нового вида в естественный биогеоценоз всегда чревато последствиями, и, как правило, резко отрицательными. Вводить новые виды желательно лишь в обедненные человеком биогеоценозы, чтобы сбалансировать экологическую систему. Например, растительноядных рыб (толстолобиков, белого амура) полезно разводить в искусственных каналах, где они препятствуют их зарастанию.
      Яды губят животных. Ядохимикаты в последнее время стали мощным фактором отрицательного воздействия на животных.
      Ядохимикаты сегодня еще необходимы человеку. Если в данном районе постоянно возделывать одну сельскохозяйственную культуру, то появляются исключительно благоприятные условия для размножения некоторых видов насекомых (и других групп животных). Для восстановления экологического равновесия необходим контроль над массовым размножением животных, вредных для культурных растений. Такой контроль оказалось легче всего осуществить при помощи ядохимикатов, или, как их часто называют, пестицидов. Среди пестицидов различают инсектициды — для борьбы с насекомыми, гербициды — для борьбы с сорняками и фунгициды — для уничтожения грибков.
      Сельское хозяйство, в том числе растениеводство и животноводство, а также здравоохранение и ветеринария очень многим обязаны инсектицидам. По данным Всемирной организации по сельскому хозяйству и продовольствию (ФАО), вредные насекомые отнимают у человека пятую часть урожая; только одного риса они пожирают на сумму около 10 млрд. долларов. Благодаря инсектицидам удалось контролировать численность опаснейших вредителей сельского хозяйства и значительно снизить ущерб, наносимый сельскому хозяйству всех стран мира. Пестициды помогли победить многие болезни человека и домашних животных.
      Однако злоупотребление пестицидами может привести и в ряде случаев уже привело к гибельным последствиям. Следует помнить, что пестициды, действуют на все живое: почву, растения, животных и, наконец, человека. Инсектициды чаще убивают всех насекомых: и вредных и полезных. Они могут быть особенно ядовиты для тех животных, которые кормятся насекомыми, — птиц, насекомоядных млекопитающих, земноводных, пресмыкающихся. Инсектициды способны накапливаться в организмах и через цепи питания во всевозрастающих концентрациях разноситься по всей биосфере, часто далеко от места их применения. Например, ДДТ найден в печени тюленей и пингвинов в Антарктике, где пестициды никогда не применялись.
      Известно много примеров, когда применение пестицидов в период цветения медоносных растений (запрещено по инструкции) приводило к гибели десятков тысяч пчелиных семей.
      Чрезвычайно губительны многие пестициды для рыб, ракообразных и моллюсков. Например, в Британской Колумбии (Канада) применение пестицидов для борьбы с вредителями леса привело к тому, что дождевыми водами и ручьями ядохимикаты были снесёны в реки. В результате почти полностью погибли лососевые рыбы, а вредители леса через короткий период восстановили свою численность.
      Известно много случаев гибели 80 — 97% полезных птиц и такого же большого количества земноводных в лесах США после обработки их пестицидами. Очень часто применение пестицидов приводит к стерилизации птиц, в том числе крупных хищников, ставших редкими в Западной Европе (беркут) и США (белоголовый орлан, кондор).
      Пестициды могут переходить из организма матери в яйца у птиц и в молоко у млекопитающих (в том числе и человека). Они накапливаются в организме в очень высоких концентрациях, отравляя потомство.
      Чаще всего нарастание концентрации ядовитых веществ происходит в цепях питания. Широкую известность получил случай со странствующим американски! дроздом.
      В США вязы опыляли препаратами ДДТ для за щиты их от насекомых, распространяющих заболева ние, вызывающее массовую гибель деревьев. Частищ ДДТ попадали на землю, где поглощались дождевым] червями, почти не восприимчивыми к этому яду, в способными его накапливать. Дрозды, поедая дождевы червей и получая вместе с ними большие концентраци ядовитых веществ, погибали (рис. 13). Таких примеро очень много. От пестицидов гибнут фазаны, серые курс
      патки, дрозды, стрепеты, журавли, гуси, голуби, ежи, зайцы, многие мелкие птицы и другие полезные животные.
      Необходимо иметь в виду, что пестициды, истребляя не только вредных животных, но и тех, для кого эти животные служат кормом (хищных насекомых, паукообразных, землероек, птиц, лягушек и т. п.), нарушают естественные цепи питания. В результате очень скоро происходит новое массовое размножение вредителей, еще более губительное для растений. Наконец, если длительно применять пестициды, то у вредителей вырабатывается устойчивость к данному яду. Так, в 1946 г. был известен только один вид мух, давший такую устойчивую популяцию, через 20 лет было найдено более 100 видов вредителей сельского хозяйства и переносчиков болезней, невосприимчивых ко многим пестицидам, еще через 10 лет, к 1976 г., число таких видов превысило 1000.
      Таким образом, пестициды при необдуманном применении могут вызвать очень серьезные нарушения равновесия в природе. Но пока мы не получили для всех случаев мощного оружия биологической борьбы, разумное применение их остается необходимым. По поводу тяжелых последствий злоупотребления пестицидами образно писал Ж. Дорст: «Никому не придет в голову принять дозу лекарства в десять или в сто раз большую, чем та, что указана на рецепте, в расчете на то, что лекарство подействует в десять или в сто раз быстрее. Однако именно так поступил человек с пестицидами; он забыл, что природа — это своеобразный живой, подверженный частым заболеваниям и чрезвычайно хрупкий организм, воздействовать на равновесие которого можно лишь с осторожностью врача-терапевта. Но из этого, конечно, не следует делать выводы, что нужно в принципе осудить пестициды: нельзя же осудить всю фармакопею под предлогом, что средства из ее арсенала, взятые в смертельных дозах, несут гибель».
      Другие формы загрязнения среды также могут оказывать резко отрицательное воздействие на животных.
      Загрязнение воды резко ухудшает или делает невозможным существование животных в водоемах.
      Источником загрязнения чаще всего оказываются производственные и бытовые сточные воды. Опасны для рыб и других животных синтетические моющие вещества и нефтепродукты. Органические вещества, особенно в больших количествах попадающие в водоемы из животноводческих ферм, вызывают процессы гниения, что резко снижает содержание кислорода в воде и вызывает «заморы» рыб и других животных. Большой урон рыбному хозяйству наносит сплав леса. Вещества, содержащиеся в древесине, оказавшись в воде, особенно гибельны для мальков и икры. Сплав леса в период нереста и вскоре после него уничтожает гнезда с икрой. От загрязнения воды гибнут не только рыбы, но и другие животные. Из загрязненных рек исчезают ценнейшие пушные звери, такие, как выхухоль и выдра, водоплавающие птицы.
      Огромный ущерб рыбам, беспозвоночным, птицам и морскому зверю наносит загрязнение морей нефтью. Из всех птиц, погибших в заливах Северного моря, более 90 % погибло от загрязнения их оперения нефтью.
     
      Охрана животного мира
      Охота: истребление Животных или их охрана? Охота во все времена подразумевала постоянное получение продукции, а не истребление дичи. Цель охоты — благоразумное использование охотничьих богатств. Однако у человека часто не хватало знаний, чтобы правильно использовать богатства животного мира. Хищническое истребление животных в погоне за наживой при капитализме также приводило к уменьшению численности охотничьих животных.
      Современные достижения экологии со всей очевидностью показывают, что разумная охота, основанная на знаниях структуры популяции вида, не только не противоречит, но и способствует охране животных.
      Популяция животных имеет так называемый экологический резерв, который она использует при необходимости. Так, при высокой смертности животных резко возрастает продуктивность популяции. В разных экологических группах животных это осуществляется разными путями. У одних — повышением плодовитости самок или выживаемости молодняка, у других — преимущественным рождением самок или ранним наступлением первого размножения и т.д.
      Уменьшение численности вида в результате промысла, охоты мобилизует экологический резерв популяции, оздоровляет ее. Таким образом, правильная, разумная охота на животных — активная и часто необходимая форма их охраны.
      Учеными установлено, что рост численности некоторых видов охотничьих животных, достигнув определенной величины, быстро прекращается. Здесь вступают в действие эколого-физиологические механизмы популяции, направленные на предотвращение перенаселения. При охоте часть животных изымается, и это повышает воспроизводительные возможности популяции. Например, самка ондатры в перенаселенных этим грызуном водоемах при отсутствии промысла рождает 6 детенышей. Из них очень немногие в том же году участвуют в размножении. В угодьях, где ондатру ловят или где численность зверьков невелика, самки приносят 8 — 9 детенышей, которые в том же году участвуют в размножении.
      У крупных копытных и у хищников экологический резерв чаще образуется за счет снижения смертности молодняка, которая при перенаселении очень велика. Однако она резко уменьшается при падении численности животных или в результате охоты. Например, у
      соболя и лося процент смертности молодняка уменьшается в 3 — 4 раза, у песца — в 8 — 10 раз.
      Большинство современных охотничьих угодий значительно изменилось под влиянием деятельности человека.
      На большей части территории США, Западной Европы и европейской части нашей страны крупные хищники полностью истреблены или встречаются очень редко. Но в биологии их жертв, в первую очередь копытных, «запрограммирован» контроль хищников. Без этого контроля количество лосей, оленей, кабанов и других копытных резко возросло. В результате в некоторых охотничьих угодьях возникло перенаселение, стали истощаться пастбища, возросла смертность животных от голода и болезней. В этих условиях только охотник, взяв на себя роль «волка в стаде», может оздоровить популяцию, обеспечить ее процветание. Одновременно охотник получит продукцию.
      Известно много примеров, когда истребление хищников при абсолютной охране копытных, т. е. запрета охоты на них, приводило к гибельным последствиям.
      Широкую известность получил случай с чернохвостым оленем (рис. 14). Этот вид был распространен в национальном парке,в районе Большого Каньона (штат Аризона США). Многие годы поголовье здесь составляло около 6 тыс. оленей. Между оленями, волками, койотами, медведями и пумами этих мест существовало экологическое равновесие. В 1906 г. была начата кампания по истреблению хищников в наивной попытке создать хорошие условия для оленей в интересах охотников. Хищников истребили. Через 16 лет численность оленей увеличилась с 6 до 100 тыс. Возникла резкая нехватка кормов: трава, кусты были полностью уничтожены; на высоте морды оленей ветви деревьев также были объедены. Произошла неизбежная катастрофа: спасенные от хищников, олени гибли от голодной смерти. За 6 лет пало 80 тыс. оленей, а еще через 5 лет осталось всего 9 тыс. истощенных, больных, с уродливыми рогами животных. В дальнейшем ежегодно погибало от голода более 20 % оленей, которые могли бы быть добычей охотников. Один из экологов, наблюдавший эту картину, писал: «Истощенные трупы оленей были убедительным свидетельством неуклюжего и безграмотного решения крайне деликатной и сложной экологической проблемы».
      В те же годы подобная трагедия произошла с европейским оленем в Беловежской пуще, где к 1912 г. лес на уровне морды оленя стал прозрачным как городской парк.
      Вообще истребление хищников в естественных биогеоценозах — экологическое невежество, которое может принести только вред. Вот как образно писал об этом один из создателей американского охотоведения — эколог О. Леопольд: «Отношение с природой подобно отношению с другом — нельзя ласково поглаживать правую руку и одновременно рубить топором левую.
      Иными словами, нельзя любить дичь и одновременно ненавидеть хищников...»
      При эксплуатации того или иного поголовья важно изымать животных обоего пола и различного возраста в таком количестве, чтобы не нарушить структуру популяции. В прошлом существовало неверное представление, что садок и молодняк у копытных стрелять нельзя. В результате резко нарушался половой и возрастной состав популяции копытных. Численность животных падала, они вымирали. О. Леопольд, исследуя чернохвостого оленя в США, приводит ряд примеров, показывающих, что запрет отстрела самок вызвал резкое увеличение смертности оленей. Так, смертность молодняка оленей в тех районах, где охота на самок была разрешена, составляла 25 %, а в районах, где охота была разрешена только на самцов, смертность молодняка достигла 42%. Следовательно, охрана охотничьих животных предусматривает научно обоснованное управление популяциями.
      Объектом охотничьего хозяйства является именно популяция данного вида животных в конкретных условиях. Управлять промыслом, охотой, количественным и качественным составом популяции необходимо в полном соответствии с возможностями того биогеоценоза, членом которого она является.
      Ученые установили, что недостаточный промысел отрицательно сказывается на популяции, приводит к заметному падению ее продуктивности.
      Ведение охотничьего хозяйства включает не только добычу животных, но и ряд так называемых биотехнических мер. Это дичеразведение, посадка кормовых и защитных растений, подкормка животных в трудные периоды жизни и при стихийных бедствиях. Сюда входит также расселение животных в те районы, где они раньше жили, но были истреблены (реакклиматизация), профилактические меры борьбы с болезнями и паразитами, борьба с браконьерством и т. д.
      Важнейшая мера охраны охотничьих животных — строгое соблюдение законов об охоте, предусматривающих сроки охоты и способы охоты.
      Охота — форма использования природных богатств. В настоящее время охота превратилась в отрасль народного хозяйства. Охотничьи животные используются по принципу расширенного воспроизводства, т. е. все большего и большего увеличения их численности. Познавая экологическую специфику видов, человек начинает управлять популяциями охотничьих животных.
      Охота — важная форма использования природных ресурсов биосферы. Сейчас она приобретает особенно большое значение, так как мы стремимся получить возможно больше продукции животного белка от растительной биомассы. Поскольку использовать для сельскохозяйственного производства можно не более 15% территории нашей планеты, важно искать пути использования растений несельскохозяйственных угодий.
      В самом деле, на огромных пространствах тайги только лоси перерабатывают гигантское количество растительной биомассы. Правильная эксплуатация популяций лосей может обеспечить получение 150 кг мяса с 1000 га тайги. Немало в тайге и пернатой дичи: рябчиков, глухарей да и других животных, которые могут быть источником ценной продукции. Охотничьи животные часто повышают продуктивность лесов на 20 — 30%, и нередко стоимость самой древесины бывает меньше, чем стоимость мяса диких копытных, дичи и шкурок пушньгх зверей, обитающих в лесу.
      Значительную биомассу образуют дикие северные олени в арктических тундрах, сайгаки — в полупустынях, горные козлы — в почти безжизненных скалах высокогорья, газели — в пустынях и т. д.
      Косули, зайцы, куропатки, фазаны и некоторые другие охотничьи животные обитают на сельскохозяйственных угодьях. Опыт ряда стран показывает, что продукцию сельскохозяйственных угодий можно повысить на 10 — 15% и более за счет содержания на их территории дичи. Этот опыт широко распространяется, поскольку в ряде районов нашей страны и особенно Западной Европы и США до 80 % всех охотничьих угодий представляют собой культурные поля.
      Такое комплексное использование угодий быстро развивается. В Чехословакии, ГДР и других странах появилась особая экологическая форма «полевая косуля», поселяющаяся на возделанных полях. О ее «вреде» посевам уже не говорят и потравы косуль рассматривают как их естественный корм, который учитывают как корм для скота.
      В последние десятилетия выяснилось, что в некоторых случаях на непригодных для возделывания землях, например в саваннах Африки, выгодно разводить диких копытных. От них можно получить больше животного, белка, чем от домашнего скота.
      Высокая приспособленность диких животных биогеоценозов саванн, в отличие от домашних животных (произошедших в других биогеоценозах — Европы и Азии), позволяет им образовывать огромную биомассу. Например, в национальном парке Вирунга (Заир, Африка) биомасса диких копытных в 30 раз больше, чем могла бы быть биомасса домашних животных на этих же пастбищах. Объясняется это тем, что домашний скот использует очень немногие виды растений, в то время как дикие копытные используют все растения. Одни виды антилоп — злаки, другие — разнотравье, антилопа импала (рис. 15) — листья кустарников, жираф — - листья деревьев, черный носорог — колючие кустарники и т. д.
      В саванне обитает до 25 видов диких копытных: от огромных буйволов до карликовых антилоп дик-дик. По образному выражению английского зоолога Ф. Дарлинга, человек в попытке заменить дикую фауну домашними животными «свернул веер, оставив его приоткры-
      Рис. 15. Антилопа импала тым лишь на несколько видов, из которых большая часть была одомашнена им еще в эпоху неолита». Поэтому естественно, что замена целой фауны, которая прошла весь путь эволюции вместе с саваннами, двумя-тремя чуждыми видами одомашненных животных оказывается экологической несуразицей.
      В настоящее время мясо диких копытных и пернатой дичи составляет в питании человека ничтожную долю, лишь немногие доли процента от сельскохозяйственных животных. Правда, есть страны, где мясо диких животных преобладает в питании человека или начинает составлять значительную долю в его питании.
      Экономическое значение высококачественной охотничьей продукции повышается, поэтому охотничье хозяйство во всем мире будет и дальше развиваться.
      Охрана охотничьих животных. Поголовье лося (рис. 16) сильно сократилось перед Октябрьской революцией и в период гражданской войны. Он стал повсюду редок и совсем исчез из большинства центральных районов европейской части нашей страны. В результате принятых мер охраны поголовье лося начало восстанавливаться. Лоси вновь заселили все лесные районы. Численность этих животных за 25 лет возросла в 3 раза. Разрешение в 1950 г. лицензионной охоты, предусматривающей научно обоснованные сроки и формы добычи лося, не приостановило, а ускорило рост его численности. За последующие 10 лет поголовье лося возросло еще в 2 раза.
      Принятые в нашей стране меры охраны пушных зверей также дали очень хорошие результаты.
      Соболь (рис. 17) в результате перепромысла уже в начале XX в. исчез из большинства районов тайги, и ему грозило полное истребление. К моменту запрета охоты в тайге сохранилось лишь 25 тыс. зверьков. Чтобы восстановить численность соболя, решено было завезти и выпустить его более чем в 100 районах, где он ранее обитал, но был истреблен. В результате численность соболя уже в 1940 г. достигала 300 тыс. особей и был открыт ограниченный промысел. Как и в случае с лосем, это не повлекло за собой новое падение численности. А наоборот, количество зверьков, по сравнению с первоначальным, увеличилось в 12 раз. В настоящее время на территории нашей страны обитает 800 тыс. соболей. Это позволяет ежегодно получать столько ценных шкурок зверьков, сколько не получали в России 200 лет назад.
      Успешно осуществлена в СССР охрана и расселение речного бобра (рис. 18). К моменту запрета добычи на него несколько сотен этого ценного пушного зверя сохранилось в очень немногих, главным образом заповедных местах. Благодаря расселению бобров в более
      чем 70 областей и краев его численность возросла примерно в 150 раз и достигла 300 — 350 тыс. С 1962 г. на него вновь открыт лицензионный промысел в ряде районов.
      Охраняется у нас в стране серый гусь. Этой ценной птицей заселено несколько районов, где она раньше встречалась. Восстановлены гнездовья замечательной северной утки — гаги, колонии почти исчезнувших белых цапель и многих других птиц.
      В восстановлении численности охотничьих животных, как и в охране редких видов, большую роль сыграли заповедники, о которых рассказ пойдет дальше.
      Резкое снижение численности охотничьих животных заставило некоторые другие государства принять срочные меры к их спасению.
      Так, еще в XVIII в. началось катастрофическое падение закупок бобровых шкурок в США, Канаде. В начале XIX в. бобры почти исчезли на востоке Северной Америки, а к середине XIX в. та же участь
      постигла бобров и на западе. Угроза полного исчезновения бобров вынудила законодательные собрания многих штатов издать законы, устанавливающие ограниченные сезоны ловли бобров и количество животных, которое разрешалось добывать одному охотнику. В начале XX в. начались работы по расселению бобра. Принятые в США и Канаде меры дали очень хорошие результаты: бобры быстро были восстановлены почти везде, где они раньше обитали.
      Заметных успехов добились США в восстановлении численности оленей (белохвостого, чернохвостого, вапити), вилорогов, ряда видов водоплавающих птиц, в том числе почти исчезнувшего лебедя-трубача. В большинстве стран Западной Европы еще в конце прошлого — начале нынешнего века удалось восстановить поголовье благородного оленя и косули.
      Немного о китах и ластоногих. Особенность этой группы животных состоит в том, что многие виды их обитают в международных водах или широко мигрируют через государственные границы. В связи с этим для их охраны очень большое значение имеют международные соглашения и конвенции.
      Китобойный промысел весьма древний и в Европе был развит уже в IX — X в. К началу XX в. на севере Атлантического океана он прекратился, поскольку атлантический полярный кит почти исчез. Китобойный промысел на севере Тихого океана, начатый в середине XIX в., также почти прекратился в начале XX в. из-за резкого падения численности китов. Некоторое время еще существовал промысел на кашалотов, но их поголовье быстро сокращалось. В этот период началась добыча китов в водах Антарктики.
      Для охоты на китов стали строить специальные китобойные флотилии. Они состоят из базового китобойного судна, нескольких быстроходных судов, вооруженных гарпунными пушками, стреляющими взрывными и электрическими гарпунами, а также вертолетами для выслеживания китов.
      На китобойной матке разделывают доставленные туши китов, используя все части животного: пищевой и технический жир, мясо как пищевой продукт и корм для животных, мясную и костную муку, богатый витаминами жир печени, кожу и др.
      Уже в 30-х годах появились признаки перепромысла китов и в водах Антарктики. В 1946 г. была подписана первая Международная китобойная конвенция и создана Международная комиссия по китобойному промыслу. Комиссия разработала устав, определяющий, какие виды китов могут быть объектом добычи, устанавливающий районы, время промысла и квоту, т. е. долю от общей мировой добычи. Первоначально Международная комиссия установила квоты в единицах «синий кит». Это значило, что добыча 1 синего кита приравнивалась к добыче 2 финвалов, или 2,5 горбача, или 6 сейвалов. В 1972 г. квота добычи в единицах «синий кит» была заменена квотами добычи для каждого вида китов отдельно. В том же году была введена система международных наблюдателей для контроля за выполнением мер по охране китов. В СССР
      и ряде других стран полностью была запрещена добыча дельфинов.
      Особо у нас в стране охраняются ластоногие. В СССР с 1970 г. повсеместно запрещена добыча морского зверя частным лицам. Полностью запрещен промысел таких малочисленных видов, как обитатель Черного моря тюлень-монах, атлантический морж. Охота на тихоокеанского моржа (рис. 19) разрешается исключительно для нужд местного населения Чукотского национального округа. Для промысла остальных видов установлены лимиты, сроки и районы добычи. Принятые меры по охране наиболее драгоценных ластоногих — морских котиков (рис. 20) позволили существенно увеличить их численность. В настоящее время в СССР на Командорских и Курильских островах обитает около 500 тыс. морских котиков. В США на острове Прибылова на лежбищах собирается до 1,5 млн. котиков. Между СССР, США и Японией заключен международный договор, запрещающий добычу котиков в море.
      Рыбная ловля. Рыбы в белковом питании человека составляют от 17 до 83%, и мировые уловы рыбы быстро возрастают. Основу рыбного промысла составляет лов в открытых морях, где добывается до 85% общего улова. Но рыбные запасы Мирового океана не беспредельны. Допустимое ежегодное изъятие рыб из Мирового океана оценивается в 80 — 100 млн. т, из которых в настоящее время человечество берет около 70%. Во внутренних водоемах вылов рыб в большинстве стран достиг предела и стабилизировался или сокращается. Во внутренних водоемах СССР отмечено то же явление: при общей стабилизации промысла сократилась добыча леща, судака и некоторых других видов. Упал промысел в Аральском море в связи с его обмелением, уменьшилась добыча в ряде рек и озер в результате загрязнения воды, обмеления рек и создания гидротехнических сооружений.
      Исследования структуры популяций и изменения численности основных промысловых видов рыб показали, что вылов человеком взрослых рыб (до определенного предела) улучшает состояние популяции, увеличивает ее прирост. Продуктивность участков, на которых ведется промысел, выше, чем продуктивность «целины». Это объясняется тем, что удаление взрослых особей повышает выживание молоди и ведет к увеличению общей биомассы, так как молодые рыбы полнее испольт зуют корм на прирост. Это до некоторой степени аналогично тому, что происходит при подрезке яблони: удаление старых ветвей способствует плодоношению наиболее жизнеспособных молодых веток.
      Вместе с тем интенсивный вылов молодых рыб, особенно тех, что еще не достигли половозрелости, влечет за собой уменьшение популяции, т. е. перелов может привести к полному исчезновению вида.
      Так как рыбы растут всю жизнь, по чешуе и размеру рыб можно узнать их возраст, определить, когда рыба впервые мечет икру. На основании этого устанавливают минимальный размер рыбы данного вида, которую разрешается ловить. Он должен быть больше размера, при котором рыба впервые мечет икру. Так как промысловый лов ведется сетями, законодательно устанавливают минимальный размер ячеек сетей. Это важнейшая мера охраны промысловых рыб. Однако при ловле рыб мелких видов, например сардин, в сети может попадать молодь более крупных рыб, например сельдей: возникает так называемый прилов. Для борьбы с «приловом» устанавливают допустимый процент. При его превышении лов запрещают в этот период или на этом участке.
      Так как основной промысловый лов рыб ведется в открытых морях, международных водах, заключено более 150 международных соглашений и конвенций о размерах ячей у сетей, проценте допустимого прилова и сроках лова.
      Для пресноводных рыб важнейшими мерами охраны являются охрана нерестилищ, зимовальных ям, спасение молоди из отшнуровавшихся после половодья пересыхающих водоемов. Большое значение имеет борьба с зимними заморами рыб, сооружение проходов на нерестилища в случае перегораживания рек плотинами. Загрязнение воды, даже в ничтожных количествах, может быть губительным, особенно для проходных рыб. Многие лососевые и осетровые рыбы во взрослом состоянии живут в морях, но мечут икру в реках. Они находят дорогу к «дому», который они покинули мальками, по «запаху» родной реки. Эти химические сигналы воспринимаются ими в невесомых количествах, порядка нескольких молекул на литр воды. Поэтому в период хода рыбы даже ничтожные сбросы в реку сточных вод или нефти оказываются губительными: рыбы не находят дорогу к местам нереста и не оставляют потомство.
      Для ряда проходных рыб очень большое значение имеют рыборазводные заводы. На этих заводах, обычно построенных в устьях крупных рек или у плотин, выращивают осетровых, лососевых, сиговых и других проходных и некоторых полупроходных рыб. Личинки рыб, полученные из икры, выдерживают в вырастных прудах, а затем подросшую молодь выпускают в реки или водохранилища. В СССР в таких хозяйствах ежегодно выращивают миллиарды мальков рыб, что имеет большое значение в воспроизводстве и восстановлении ценных видов рыб.
      Для повышения продуктивности водоемов проводятся работы по акклиматизации рыб и их живого корма. Так, в ряде рек и каналов Средней Азии, например в Каракумском канале, акклиматизированы дальневосточные растительноядные рыбы — толстолобик и белый амур. Эти рыбы не только дают дополнительную продукцию, но и препятствуют зарастанию каналов. В Каспийском море акклиматизирована черноморская кефаль и ее корм кольчатый червь — нереис.
      Раки, насекомые, лягушки, крокодилы, змеи — охранять их или истреблять? Охрана и использование других животных осуществляется в различных странах различными путями, в зависимости от групп животных.
      Добыча морских промысловых беспозвоночных в промышленных странах составляет многие десятки миллионов центнеров в год. Более половины из них составляют моллюски (устрицы, мидии, гребешки, кальмары, осьминоги), около одной трети — ракообразные (крабы, омары, лангусты, креветки) и сравнительно немного — губки, кораллы, многощетинковые черви и др. Общие принципы их охраны и использования те же, что и для промысловых рыб, однако экологические основы разработаны еще слабо.
      Для охраны и воспроизведения природных запасов беспозвоночных в разных странах созданы и успешно работают морские фермы. В СССР на Дальнем Востоке организована морская ферма по искусственному разведению гребешков. Во Франции успешно разводят устриц. В Японии, Индонезии и других странах созданы фермы по искусственному выращиванию жемчуга.
      Мы еще плохо знаем, как охранять пресноводных беспозвоночных, таких, как речные раки и пресновод-. ные Жемчужницы, используемые для получения перламутра. Почти совсем прекратился промысел пресноводного жемчуга — бисера. Перепромысел и загрязнение водоемов сыграли в этом решающую роль.
      Необходимо усиление охраны насекомых-опылителей, и в первую очередь пчел и шмелей. Некоторые виды этих насекомых в отдельных районах (Кавказ, Тянь-Шань и др.) находятся в угрожающем положении. Важнейшая мера охраны для них — полное прекращение применения ядохимикатов в период цветения медоносных растений.
      Специальной охраны заслуживает большинство других насекомых, особенно хищников, и среди них в первую очередь рыжий лесной муравей. Охрана муравейников от разрушения, запрещение сбора их куколок («муравьиных яиц»), опыты по разведению и переселению муравьев лишь первые шаги на пути к их действенной охране.
      Одна из причин исчезновения многих насекомых — сбор коллекций, которые вскоре ломаются и выбрасываются. Сейчас в окрестностях многих городов и поселков редкостью стали такие бабочки, как махаоны, павлиний глаз, адмирал, крупные крапивницы, бражник мертвая голова и многие другие (рис. 21). Во многих зарубежных странах Европы, в Японии, США вынуждены были ввести специальные законы, запрещающие ловить красивых ночных и Дневных бабочек, жуков-скакунов, жужелиц, богомолов и других красивых насекомых. Особенно редкие насекомые требуют специальных мер охраны — создания микрорезерватов. Это уже вошло в практику охранных мероприятий некоторых стран.
      Рис. 22. Зеленая морская черепаха
      Численность многих пресмыкающихся и земноводных также резко упала в результате их промыслового использования.
      В некоторых странах большую роль в питании человека играли черепахи. Они и сегодня для жителей побережья северо-востока Южной Америки служат более важным источником мясной пищи, чем домашние животные. На речных островах Амазонки и Ориноко ежегодно заготавливают около 48 млн. яиц черепахи-аррау. В Японии и Китае в большом количестве потребляют мягкокожистых черепах. Еще больше используют зеленую морскую черепаху, распространенную по всему тропическому поясу (рис. 22). С целью охраны зеленых черепах в Сараваке (Индонезия) проведены исследования и установлен лимит сбора яиц: 1 — 2 млн. в год. На побережье Тортугеро в Карибском море (Коста-Рика) для зеленых черепах создан питомник. Здесь в искусственных гнездах выводятся маленькие черепаш-
      ки, которые потом выпускаются в море. Проводятся также опыты «выпаса» зеленых черепах на отгороженных участках моря. Это первый опыт разведения морских черепах.
      Все черепахи требуют осторожного подхода к их использованию, так как они очень медленно размножаются. Некоторые виды черепах стали редкими, и добыча их запрещена. Запрещена ловля большинства морских черепах, обитающей у нас на Кавказе средиземноморской сухопутной черепахи и живущей на юге Дальнего Востока мягкокожистой черепахи. Для некоторых пресмыкающихся созданы специальные резерваты, например для гаттерии на островах у Новой Зеландии, для ящерицы-ядозуба в Аризоне (США).
      Все виды крокодилов сейчас стали редкими и взяты под охрану закона. В тропических странах создано много ферм для искусственного разведения крокодилов.
      Широко использовались для получения кожи крупные змеи и ящерицы вараны. Численность большинства из них сократилась, и они взяты под защиту закона.
      В СССР охраняется серый варан, обитающий в республиках Средней Азии (рис. 23).
      Особое положение сложилось с ядовитыми змеями. Истребление их человеком происходило постоянно и все возрастало по мере освоения земель, однако оно долго не принимало угрожающих размеров. Существенно не повлиял на численность змей и специальный вылов, предпринятый в начале XX в. в связи с изготовлением противозмеиных сывороток, для получения которых змеи стали необходимы.
      Массовый вылов ядовитых змей начался, когда были выяснены лечебные свойства яда змей и широкое применение получили лечебные препараты из змеиного яда. Были организованы промышленные серпентарии — питомники, в которых содержат (но не разводят) змей для многократного получения от них яда. Такие серпентарии есть и в СССР: в г. Фрунзе, Баку, под Москвой и в других местах. Для серпентариев вылавливают десятки тысяч змей, поэтому запасы ряда видов змей уже подорваны. В связи с этим в большинстве стран Европы вылов змей полностью запрещен. В нашей стране Советы Министров некоторых союзных республик приняли специальные постановления об охране и рациональном использовании ядовитых змей. Уничтожение ядовитых змей запрещено повсеместно, за исключением населенных пунктов и двухкилометровой зоны вокруг них. Отлов змей разрешен лишь по лицензиям, которые выдаются органами охраны природы. Перед змеепитомниками поставлена задача воспроизводства змей в неволе. Над решением этой проблемы работают герпетологи многих стран.
      Среди земноводных в результате отлова резко уменьшилась численность лягушек. В ряде стран мира лягушек употребляют в пищу, и они составляют предмет внутренней и международной торговли. Кроме того, их используют в лабораторных целях. Так, в СССР для лабораторных целей, по неполным данным, используют
      Рис. 24. Оберегая лягушек, во время их перехода по ночам дороги временно закрывают более 1 млн. лягушек ежегодно. Высокая стоимость лягушек (примерно на 20% дороже, чем лучшие сорта рыбы) при медленном воспроизводстве и отсутствии норм отлова привела к исчезновению лягушек во многих районах. В США численность лягушек упала на 50 %, резко снизилась численность прудовых и озерных лягушек в Италии, Франции, Румынии, Болгарии и ряде других стран.
      Опыт промышленного разведения лягушек не нашел применения из-за высокой стоимости живых кормов. Учитывая исключительно большое значение лягушек и других земноводных для биологического контроля над численностью вредителей леса, садов, огородов, бахчей и других сельскохозяйственных угодий, необходимо принимать все меры для их охраны. В ряде стран (Швейцария, Греция, Англия и др.)
      лягушки охраняются специальными постановлениями. В период их миграций к водоемам на икрометание на дорогах вывешиваются специальные знаки, некоторые дороги перекрываются на ночь (рис. 24).
      Еще раз о пользе птиц. И наконец, всегда следует помнить о необходимости всемерной охраны птиц, помощников человека в уничтожении вредителей лесного и сельского хозяйства. Развеска искусственных гнездовий для птиц в садах и лесных полосах, введение в посадки деревьев и кустарников, наиболее удобных для сооружения гнезд, зимняя подкормка птиц остаются очень важными мерами охраны наших пернатых друзей. В нашей стране они в больших масштабах проводятся школьниками и членами обществ охраны природы.
      Устройство дуплянок, скворечников и других искусственных гнездовий для птиц биологически основано на том, что человек в парках и лесах вырубает в первую очередь старые, дуплистые деревья. А это приводит к тому, что птицы испытывают острый недостаток в местах гнездовья.
      Развешивая дуплянки, мы приходим на помощь птицам, тем самым восстанавливая экологическое равновесие и даже укрепляя его. Увеличивая численность насекомоядных птиц в наших садах, парках и рощах, мы предотвращаем возможную вспышку численности насекомых-вредителей, активно управляем природными процессами.
      Особенно бережно нужно относиться к гнездам хищных птиц и сов, помнить, что они занимают вершину экологической пирамиды — верхние трофические уровни и уже по одному этому всегда относительно редки, но играют исключительно большую роль в биогеоценозах.
      Сохранение каждого гнезда совы или орла — большой вклад в экономику природы.
     
      Редкое животное
      Что такое редкое животное. Исчезновение с лица Земли ряда видов животных, неуклонное падение численности и сокращение мест их обитания в результате прямого преследования человеком или изменения условий существования уже давно вызывают беспокойство у биологов и деятелей по охране природы всего мира. Появились понятия «редкий», «исчезающий», «находящийся под угрозой исчезновения вид».
      Редким животное может быть:
      1) по естественным причинам, сложившимся в процессе эволюции вида и формирования биогеоценозов, членом которых он является. Такие редкие виды достаточно широко распространены в связи с тем, что их биогеоценозы занимают обширные территории;
      2) потому что входит в состав редких биогеоценозов, например маленьких островов, и имеет небольшую область распространения и малую численность;
      3) в результате истребления человеком или разрушения мест его обитания;
      4) по причине недостаточной изученности мест его обитания или особенностей экологии животного, ведущего скрытый образ жизни.
      В любых случаях редкие виды животных заслуживают бережного отношения, особенно тогда, когда происходит резкое и неуклонное падение их численности и сокращение ареалов. В этом случае говорят об исчезающем или находящемся под угрозой исчезновения виде животного.
      В подавляющем большинстве случаев животное оказывается под угрозой исчезновения в результате прямого или косвенного воздействия человека на окружающий мир.
      Первые опыты спасения именно таких редких животных, получившие широкую известность, были начаты в первой половине XX в.
      Зубр, бизон, сайгак и другие спасены. Зубр — огромный дикий бык, весом до 1000 кг и высотой в холке до 2 м (рис. 25). В прошлом был широко распространен в Западной и Центральной Европе, на востоке от Дона и на Кавказе. В Голландии, Бельгии, Швеции зубры исчезли в начале нашей эры, в IV в. зубр был уничтожен во Франции, в XIV в. — в Чехии. В Прибалтике последний зубр был убит в 1755 г., в Румынии — в 1762 г., в Германии — в 1793 г. В середине XVI в. зубры еще жили в Киевском воеводстве и в Подолии, в XVII в. — в лесостепной Украине, но уже к началу XVIII в. они остались только в Белоруссии, в Литве, Польше и на северо-западном Кавказе.
      К началу XX в. в естественном состоянии зубры сохранились только в Беловежской пуще и в верховьях Кубани на Кавказе. Последний вольный зубр в Беловежской пуще был убит в 1919 г., а в 1927 г. та же участь постигла последнего кавказского зубра. Только 48 зубров еще жили в зоопарках и питомниках. Зверь был на грани полного исчезновения.
      В 1923 г. по инициативе польских зоологов было создано Международное общество по охране зубра, положившее начало сложной работе по восстановлению вида. Общество составило первую родословную книгу зубров, в которую был занесен каждый зубр, получивший свою кличку и номер, что крайне важно для подбора пар. Через 10 лет после гибели последнего вольноживущего зубра в Беловежской пуще обществ}7 удалось вновь поместить в питомник Беловежской пущи трех зубров из зоопарков Европы. Начались практические работы по восстановлению стада.
      Новый этап работ начался в 1946 г., когда Польская Народная Республика и СССР заключили соглашение о совместных работах по восстановлению зубра. Сначала работы проводились в питомниках советской и польской частей Беловежской пущи, а затем еще в четырех польских и двух советских питомниках, в том числе в центральном питомнике зубров — Приокско-Террасном заповеднике под Москвой. Одновременно, начиная с 1940 г., в Кавказском заповеднике велись работы по восстановлению кавказского подвида зубра.
      Уже к 1961 г. зубры успешно разводились не только в питомниках; в Беловежской пуще сложилось единое вольное стадо, и чистокровные зубры свободно бродили по Пуще, переходя то на польскую, то на советскую территорию. В Кавказском заповеднике зубры также жили в питомнике и на свободе. К 1975 г. в СССР жило 150 чистокровных беловежских зубров. Кроме того, более 350 зубров обитало на Кавказе.
      Бизон — ближайший американский родич зубра — известен своей еще более трагической историей. В степях и лесах Северной Америки, от северной Мексики до Центральной Канады и от Скалистых гор до берегов Атлантического океана жило не менее 60 млн. бизонов (рис. 26). Для большинства племен индейцев бизоны были основным источником существования, но это не отражалось на их численности.
      Положение резко изменилось с активной колонизацией Северной Америки, особенно после окончания войны между Севером и Югом. Всюду, где появлялись белые пришельцы, началось беспощадное истребление бизонов. Их стреляли ради мяса и шкуры, часто просто ради забавы.
      Первой жертвой оказался пенсильванский бизон — подвид бизона, живущий на востоке. Последнее стадо этих бизонов было истреблено фермерами в декабре 1799 г., а к 1832 г. на восток от Миссисипи не осталось ни одного бизона.
      Строительство железной дороги на запад ускорило гибель бизонов. Для снабжения строительных рабочих мясом нанимали охотников-профессионалов. Один из них, знаменитый Баффало-Билл, лишь за полтора года убил 4120 бизонов. И все же первые поезда нередко простаивали часами, пока через пути проходили большие стада бизонов.
      Тысячи белых охотников, убивая бизонов, как правило, забирали лишь шкуру, вырезали язык, а тушу бросали. За короткий срок было убито столько живот-
      ных, что предприимчивые люди много лет спустя наживали состояния, собирая кости бизонов для фабрик удобрений.
      Белые, ведя непрерывную войну с индейскими племенами, всячески поощряли убийство бизонов, поскольку истребление бизонов лишало индейцев основного источника пищи, одежды, жилья и всего другого, необходимого для жизни. Когда защитники природы обратились к командующему фортами генералу Шеридану с просьбой прекратить истребление бизонов, он заявил, что, напротив, каждому охотнику на бизонов следует выдавать орден с изображением умирающего от голода индейца, ибо истребление бизонов — лучший способ борьбы с индейцами.
      В начале 70-х годов XIX в. миллионные стада бизонов были уничтожены и на юго-западе. На северо-западе последнее большое стадо, в 75 тыс. голов, было уничтожено в 1883 г., а еще через 10 лет лишь в Йелло-устонском национальном парке оставалось около 20 бизонов. Это были последние бизоны в США. В это время несколько тысяч степных и около 3000 лесных бизонов еще жили в Канаде.
      В 1905 г. энтузиасты охраны природы США и Канады организовали «Американское бизонье общество», которое начало предпринимать шаги к спасению бизонов.
      В 1908 г. общество добилось организации резервата для бизонов в штате Монтана, куда было привезено 30 животных. Затем были созданы еще два резервата в США, а в Канаде в 1922 г. организован национальный парк Вуд-Баффало, где жило еще около 2000 лесных бизонов.
      Однако в 1925 — 1928 гг. в национальный парк Вуд-Баффало на поездах и баржах было завезено из различных районов, где не хватало пастбищ, более 6,5 тыс. степных бизонов, которые принесли туберкулез. Еще более опасным оказалось то, что лесные и степные
      бизоны свободно скрещивались, что создало угрозу полного исчезновения лесного подвида. К счастью, в 1957 г. в парке было найдено изолированное стадо лесных бизонов в 200 голов, из которого с трудом отловили 18 животных и перевезли в специальный резерват на правом берегу реки Маккензи. В 1972 г. стадо составляло уже более 50 голов.
      В настоящее время на заповедных участках США обитает более 10 тыс. степных бизонов; в Канаде более 20 тыс. степных и около 300 лесных бизонов. Ежегодно около 10% степных бизонов уже приходится отстреливать, так как территории, где они могут жить, ограниченны.
      Сайгак — древняя антилопа пустынных степей — еще один пример спасения почти совсем исчезнувшего животного (рис. 27).
      Еще в XVII — XVIII вв. «несметные» табуны сайгаков паслись в южных степях Европы и Азии. Однако в начале XVIII в. сайгак исчез в западных районах сте-
      пей. Интенсивное заселение человеком в XIX в. южных степей европейской части России, сопровождаемое распашкой земель и усиленной охотой, повлекло за собой быстрое сокращение мест обитания сайгака. Охотились на сайгака не столько из-за хорошего качества мяса, сколько из-за высокой цены на рога, которые шли на продажу в Китай как лекарственное сырье. К начдлу XX в. сайгак сохранился лишь в глухих районах правобережья Нижней Волги и в Казахстане.
      Закон 1919 г. полностью запретил добычу сайгака, однако к этому времени сохранились лишь немногие сотни животных. Суровые зимы в 20-х годах, обилие волков и трудность контроля за выполнением закона в первые годы Советской власти замедлили процесс восстановления животных. Только в 30-х годах стал заметен рост поголовья сайгаков, особенно ускорившийся после Великой Отечественной войны.
      В конце 40-х годов численность сайгаков достигла промыслового уровня, были организованы широкие исследования по изучению сайгака и разработаны научные основы его рационального использования.
      С 1951 г. в Нижнем Поволжье и с 1954 г. в Казахстане был разрешен промысел на сайгака, численность которого достигла примерно 1 млн. голов, т. е. такого размера, как 100 лет назад. В последующие годы численность сайгака оставалась на уровне 1,5 — 2 млн. голов. Так сайгак из вымирающего редкого животного превратился в самый многочисленный вид дикого копытного нашей страны.
      Олень Давида, или милу (рис. 28), более 3 тыс. лет назад был вытеснен человеком с равнин северо-восточного Китая, где был вырублен лес. Животные сохранились лишь в парках, где их оберегали и подкармливали. Последнее стадо оленей милу жило в летнем императорском парке к югу от Пекина. Отсюда в конце XIX в. несколько оленей было перевезено в Англию. В 1894 г. во время разлива Хуанхэ была снесена каменная стена, окружавшая летний парк, олени разбежались и были убиты. Два оленя, живших в зоопарке Пекина, пали в 1921 г. Остались лишь олени, привезенные в Европу, которых насчитывалось уже около 50. Популяция эта успешно размножилась, и в 1963 г. в Европе уже обитало 400 оленей. Еще через год из Лондона 4 оленя были перевезены в Китай. Здесь они послужили племенным ядром возрожденной популяции на их быв-нашей родине.
      Лошадь Пржевальского (рис. 29) — единственный сохранившийся на Земле вид дикой лошади после гибели тарпана. Однако неизвестно, сохранилась ли она в естественном состоянии. Последний раз диких лошадей на их родине, на западе пустыни Гоби (МНР), встречали в 1968 — 1971 гг. Но еще в 1899 г. в Гоби были пойманы молодые дикие лошади и отправлены в заповедник Аскания-Нова. Через два года агенты известного немецкого торговца животными К. Гагенбека купили у охотников несколько диких лошадей и продали в зоопарки Европы.
      С тех пор в питомниках и зоопарках разводят лошадь Пржевальского, для которой тоже создана племенная книга. На 1 января 1977 г. во всем мире жило 272 лошади Пржевальского, в том числе 31 лощадь в Аскания-Нова. Сейчас в Гоби (МНР) создан заповедник, и, если выяснится, что лошади в природе исчезли, их вновь выпустят здесь, использовав для этого тех, что живут в неволе.
      Белый орикс — еще одно животное из многих видов антилоп, которым грозит исчезновение. Эта удивительно красивая антилопа некогда была широко распространена в пустынях Аравийского полуострова. Интенсивная охота, особенно преследование антилоп на автомашинах, привела орикса на грань полного исчезновения. К 60-м годам сохранилось лишь несколько сотен ориксов в глухих районах Омана. Как мера предосторожности против возможного исчезновения этих диких животных в природе было отловлено несколько ориксов, которые вместе с животными из зоопарков были объединены в три небольших стада и выпущены в питомниках штата Аризона (США), Рияди (Саудовская Аравия) и Катаре. К 1974 г. в питомниках было уже около 80 ориксов, а в природе численность этих животных упала до нескольких десятков. Вероятно, в дальнейшем животные из питомников послужат для восстановления популяции в природе.
      Не только млекопитающие, но и большое число видов птиц оказалось на грани исчезновения, и были приняты меры к их спасению.
      Так, белый американский журавль (рис. 30) был обычной гнездящейся птицей болот Северной Америки. Однако прямое преследование птиц и осушение болот привело к тому, что к 1907 г. белый журавль исчез в США, в Канаде сохранилось всего 20 — 30 птиц, места гнездовий которых были неизвестны. Впервые в 1938 г. были найдены их зимовки на болотистых лугах в резервате Аранзас штата Техас. В 1954 г. наконец нашли их гнездовья в глухом уголке канадского национального парка Вуд-Баффало. Общество по охране птиц разработало программу охраны журавлей и добилось ее осуществления. Места гнездовий и зимовок птиц тщательно охраняются, пролетные стаи журавлей оберегают сопровождающие их специальные самолеты. В научном центре Патаксент инкубируют яйца, которые берут по одному из гнезд в природе. Сейчас в естественных условиях уже живет более 50 белых журавлей и 30 птиц в питомнике Патаксента.
      Другой пример спасенной птицы — гавайская казарка, или нене. На островах Гавайи и Мауи в 1788 г. обитало около 25 тыс. этих гусей. Но постоянная охота команд китобойных судов, заготовляющих казарок впрок бочками, и завезенные европейцами свиньи, собаки, кошки быстро истребили птиц. К 1911 г., когда охота была запрещена, казарок в природе уже не оказалось. Несколько пар сохранилось лишь в неволе. После нескольких неудачных попыток только в 50-х годах удалось на ферме Гавайских островов и в Слимбридже (Англия) добиться успешного размножения казарок. Из этих ферм казарки были выпущены на волю, и сейчас уже более 1000 птиц вновь населяют свои родные острова.
      Количество видов животных, находящихся под угрозой исчезновения, велико, и к ним относятся не только охотничьи звери и птицы, но и многие другие млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы и беспозвоночные.
      В результате охраны численность многих животных в нашей стране заметно возросла, но еще недостаточна для начала их широкого использования. Для охраны животных, места обитания которых оказались нарушены, особое значение имеют заповедники, где редкие животные успешно восстанавливаются.
      «Красная книга» и ее задачи Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), объединяющий около 400 организаций из 100 стран, одной из первых задач поставил изучение состояния видов животных, находящихся на грани исчезновения. Ученые обобщили опыт спасения редких видов, разработали методы их охраны. На основе этих материалов МСОП дает рекомендации правительствам стран, где эти животные обитают, а также подготавливает проекты международных конвенций и соглашений по охране редких видов. Для выполнения этой задачи создана постоянная «Комиссия службы выживания», которую в советской литературе принято называть «Комиссией по редким и исчезающим видам».
      В течение нескольких лет (1949 — 1966) комиссия собирала информацию о всех редких, исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видах и затем приступила к составлению «Красной книги», сначала в виде рабочего варианта. В 1966 г. был выпущен 1-й том — «Млекопитающие», 2-й том — «Птицы». В 1971 г. 3-й том-«Земноводные и пресмыкающиеся» и 4-й том — «Рыбы» (2-е издание 1-го тома вышло в 1972 г. и 3 тома — в 1975 г.). Подготавливается к изданию еще три тома.
      «Красная книга» имеет вид толстого перекидного календаря, т. е. такой книги, любой листок которой может быть заменен новым, издаваемым комиссией по мере получения новых данных. На 1 февраля 1977 г. в «Красную книгу» включено 286 видов и подвидов млекопитающих, 288 птиц, 37 земноводных, 108 видов и подвидов пресмыкающихся.
      Для животных, заносимых в «Красную книгу», установлено 5 категорий.
      1. Исчезающие виды. Находятся под серьезной угрозой. Спасение этих животных уже невозможно без специальных мер охраны. Сведения о них печатаются на красных листах бумаги, чтобы подчеркнуть их бедственное положение.
      2. Сокращающиеся, или уязвимые, виды. Еще встречаются в количествах, достаточных для выживания, но численность их продолжает быстро и неуклонно сокращаться. Сведения об этих животных напечатаны на желтой бумаге.
      3. Редкие виды. Не находятся под прямой угрозой вымирания. Встречаются в небольшом количестве или на ограниченных территориях. Могут вскоре исчезнуть. Данные о них печатаются на белой бумаге.
      4. Неопределенные виды. Малоизвестные, возможно, находятся под угрозой исчезновения. Недостаток сведений о них не позволяет достоверно оценить состояние их популяций. Эти виды лишь перечисляются в конце книги.
      5. Восстановленные виды. Это виды животных, которые ранее были в одной из трех первых категорий, но численность которых теперь благодаря охране восстановлена. Сведения о них печатаются на зеленых листах. Эти листы — свидетельство того, что «Красная книга» стала не только сигналом опасности и программой работ по спасению редких животных, но и первым итогом этих работ.
      Занесение, в «Красную книгу» того или иного вида животного (и растений) означает признание наиболее авторитетной международной научной организацией того факта, что этот вид действительно нуждается в
      повседневной заботе. Каждая страна, на территории которой обитает вид, занесенный в «Красную книгу», несет моральную ответственность перед всем человечеством за сбережение этого сокровища природы.
      Советские ученые принимают деятельное участие в ведении международной «Красной книги». Однако некоторые виды не внесены в «Красную книгу» по той причине, что им не угрожает исчезновение во всем мире. Однако они являются редкими в нашей стране и нуждаются в особой заботе. В связи с этим в СССР создана национальная «Красная книга».
      В 1974 г. Министерством сельского хозяйства СССР был издан приказ об учреждении «Книги редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений СССР — Красной книги СССР».
      Этим приказом утверждено и Положение о названной книге, согласованное с Советами Министров союзных республик. В приложении дан первый список 64 видов и подвидов млекопитающих и 63 видов и подвидов птиц, внесенных в «Красную книгу СССР».
      Виды, внесенные в «Красную книгу СССР», делятся на две категории: А — находящиеся под угрозой исчезновения и Б — редкие.
      Находящиеся под угрозой исчезновения и редкие виды птиц, внесенные в «Красную книгу СССР»
      А. Находящиеся под угрозой исчезновения
      Выхухоль. Эндемик европейской части СССР (бассейны Волги, Дона, Урала, верховья Днепра). Сохранилась главным образом в заповедниках и заказниках.
      Азиатский речной бобр. Колонии этого подвида бобра сохранились лишь на Северном Урале и в верховьях Енисея.
      Тигр. Туранский подвид тигра, населявший Среднюю Азию и Закавказье, теперь изредка заходит на территорию СССР. Около 150 тигров амурского подвида живут на юге Дальнего Востока.
      Снежный барс. Осталось меньше 1000 барсов в высокогорьях Памира, Тянь-Шаня и Алтая.
      Леопард. Очень редок стал в Закавказье и республиках Средней Азии, Другой подвид еще реже встречается на юге Дальнего Востока.
      Гепард. Единичные особи сохранились в пустынях на юге Туркмении и Узбекистана.
      Каракал. Несколько сотен этих пустынных рысей живут в Каракумах и, возможно, других пустынях Средней Азии.
      Атлантический морж. Населяет западную часть северного бассейна, где очень редок. Подвид — лаптевский морж также стал редким и включен в категорию «Б» — редких животных.
      Киты (гренландский, японский, северный синий, северные финвал и горбач). Сохранились в очень малых количествах. Серый кит внесен в категорию «Б» — редких видов.
      Кулан. Около 1000 куланов сохранилось в Бад-хызском заповеднике (Туркмения) и 100 — живет на острове Барса-Кальмес в Аральском море.
      Бухарский олень. Сохранилось около 900 особей на юге Средней Азии, главным образом в заповедниках и прилежащих к ним тугайных зарослях по берегам пустынных рек.
      Джейран. Несколько тысяч этих пустынных газелей населяют главным образом заповедники Азербайджана и республик Средней Азии.
      Горал. Около 300 особей обитает в приморских скалах Сихотэ-Алинского и Лазовского заповедников на Дальнем Востоке.
      Винторогий козел. Обитает в некоторых горах Таджикистана, Узбекистана и Туркмении. Сохранилось не больше 1000 особей.
      Горный баран (закавказский, туркменский, бухарский, алтайский, каратауский). Стал очень редок. Другие подвиды (тянь-шаньский, казахстанский, кызылкумский) отнесены в категорию «Б».
      Зубр. В СССР живет около 150 чистокровных беловежских зубров в заповедниках и питомниках и около 350 зубров кавказского подвида.
      Б. Редкие млекопитающие
      Летучие мыши (обыкновенный длиннокрыл, гигантская вечерница, широкоухий складчатогуб). Обитают (соответственно) в пещерах и развалинах Кавказа, Карпат, Туркмении, в дуплах широколистных деревьев Европы, в пещерах и трещинах скал Кавказа и Средней Азии.
      Сурок Мензбира. Обитает в высокогорных степях некоторых хребтов Западного Тянь-Шаня.
      Жирохвостый и пятипалый карликовые тушканчики. Распространены на изолированных участках пустынь Казахстана и юга Тувинской АССР. Малоизученные виды.
      Селевиния. Редкий и малоизученный грызун полупустынь Казахстана.
      Гигантский и песчаный слепыши. Первый встречается только в Нижнеднепровских песках у Черного моря, второй — на северо-восточном берегу Каспийского моря.
      Красный волк. Изредка встречается в горах юга СССР от Тянь-Шаня и Памира до Алтая и Дальнего Востока.
      Перевязка. Обитает в сухих степях и пустынях от Предкавказья до Алтая. Ареал и численность быстро сокращаются.
      Тянь-шаньский и закавказский бурые медведи. Эти два подвида обыкновенного медведя, распространенных соответственно названиям, резко сокращаются в численности.
      Белый медведь. Обитатель Северного Ледовитого океана и его побережий. В СССР насчитывается 5 — 7 тыс. медведей.
      Полосатая гиена. Населяет Закавказье, юг Туркмении и Таджикистана. Всюду редка, ареал сокращается.
      Европейский лесной кот. Населяет леса Молдавии и северо-запада Украины. Кроме карпатских лесов, всюду очень редок.
      Манул. Обитает в степях с кустарниками и полупустынях Закавказья (вероятно, исчез), Средней Азии, Забайкалья и Дальнего Востока.
      Среднеазиатская выдра. Живет на изолированных участках некоторых горных рек Средней Азии. Выдра этого подвида всюду редка.
      Калан. Два подвида, обитающих в северной части Тихого океана, были на грани исчезновения. Сейчас численность их восстанавливается и достигла 3 тыс.
      Медоед. Обитает в южных пустынях Туркмении и Узбекистана.
      Серый и курильский тюлени. Первый изредка встречается у Кольского полуострова и в Финском заливе, второй — в северной части Тихого океана.
      Ладожская нерпа. Эндемик Ладожского озера. Численность составляет около 3 — 5 тыс.
      Пятнистый олень. Естественный ареал занимает юг Дальнего Востока. 300 оленей сохранилось в Лазовском заповеднике. Акклиматизирован и содержится в ряде питомников СССР.
      Новоземельский северный олень. Островная популяция этого подвида имеет небольшую численность. Требует специальной охраны.
      Безоаровый козел. Обитает в горах Закавказья и Копет-Дага (Туркмения). Численность сокращается.
      Путоранский снежный баран. Распространен в горах между Енисеем и Леной. Быстро сокращается в числе.
      Дзерен. Заходит в СССР, чаще зимой, небольшими табунами, из Монголии в Чуйские степи (Алтай), Тувинскую АССР и Забайкалье.
      Находящиеся под угрозой исчезновения и редкие виды птиц, внесенные в «Красную книгу СССР»
      А. Находящиеся под угрозой исчезновения
      Белоспинный альбатрос. Летом, во время кочевок, встречается в морях и у побережья Тихого океана.
      Красноногий ибис. Раньше гнездился на юге Дальнего Востока, но сейчас в СССР, видимо, исчез.
      Дальневосточный белый аист. Изредка встречается в Приамурье и Приморье.
      Краснозобая казарка. Эндемик тундр Западной Сибири. Зимует на Каспийском море и в Западной Европе.
      Горный гусь. Редко гнездится на высокогорных озерах Тянь-Шаня, Памира, Алтая, Тувинской АССР. Численность падает.
      Хохлатая пеганка. Очень редкая, вымирающая птица. Иногда залетает на юг Дальнего Востока.
      Чешуйчатый крохаль. Редко гнездится в бассейне Амура и по рекам Сихоте-Алиня.
      Бородач. Гнездится в скалистых высокогорьях Кавказа и Средней Азии. Повсюду редок.
      Кречет. Гнездится на скалах арктических побережий и тундры. Повсеместно редок.
      Пустынный сокол. Обитает в горах Средней Азии. Численность сокращается.
      Улары (каспийский, тибетский, алтайский). Населяют высокогорья Закавказья, Копет-Дага, Тянь-Шаня, Памира и Алтая. Быстро сокращаются в числе.
      Японский, белый, даурский и черный журавли. Очень редкие, исчезающие виды Восточной Сибири и Дальнего Востока.
      Дрофа-красотка. Малочисленный пустынь Казахстана и Средней Азии.
      обитатель
      Охотский улит. Редкий, малоизученный кулика, гнездящийся на юге Сахалина.
      вид
      Серпоклюв. Известно всего около 100 гнезд на отмелях высокогорных рек Тянь-Шаня и Памира.
      Кроншнеп малый и кроншнеп малютка. Населяют торфяные болота Европы и криволесье гор Сибири. Вероятно, вымирают.
      Реликтовая чайка. Гнездовья известны на озере Алакуль в Казахстане и Торей в Забайкалье.
      Тибетская саджа. Гнездится только на Восточном Памире. Численность падает.
      Чешуйчатый дятел. Очень редко встречается в Туркмении; возможно, исчезает.
      Тростниковая сутора. Найдена как редкая птица на озере Ханка (Дальний Восток).
      Розовый и кудрявый пеликаны. Гнездятся от дельты Волги до озер Казахстана. Всюду сокращаются в числе.
      Черный аист. Населяет смешанные и лиственные леса гор Кавказа и Средней Азии. Численность быстро падает.
      Фламинго. Гнездится от Каспийского моря до озер Казахстана. Сокращается в числе.
      Малый лебедь. Населяет тундру. Сокращается в числе.
      Белощекая казарка. Гнездится только на острове Вайгач и Новая Земля. Встречается редко, численность сокращается.
      Гусь-сухонос. Гнездится в степях от Восточного Казахстана до Забайкалья и Сахалина. Ареал быстро сокращается.
      Гусь-белошей. Очень редкий гусь в тундрах крайнего северо-востока Сибири.
      Мраморный чирок. Гнездится у пустынных озер Предкавказья, Закавказья и запада Средней Азии. Ареал и численность сокращаются.
      Мандаринка. Малочисленная утка хвойно-широколиственных лесов юга Дальнего Востока.
      Савка. Изредка гнездится на больших озерах от Поволжья до Алтая. Очень осторожная, малоизученная утка.
      Кумай, или снежный гриф. Редкая птица высокогорья Тянь-Шаня и Памира.
      Орланы (белоплечий, белохвостый, долгохвостый). Ареалы всех видов орланов сокращаются, и численность падает.
      Орлы (беркут, могильщик, степной, змееяд). Повсюду становятся редкими и из ряда районов исчезли.
      Скопа. Широко распространенный по всей стране хищник, живущий у крупных водоемов. Численность быстро падает.
      Соколы (сапсан и балобан). Сапсан распространен по всей стране, балобан — в степях и пустынях. Всюду становятся редкими птицами.
      Кавказский тетерев. Эндемик высокогорного пояса Кавказских гор.
      Дикуша. Населяет темнохвойную тайгу Дальнего Востока. Численность быстро падает.
      Турач. Населяет кустарники Восточного Закавказья и Западного Копет-Дага (Туркмения). Численность невелика.
      Султанка. Живет по берегам с густой растительностью в юго-восточном Закавказье и, возможно, сохранилась в низовьях реки Атрек (Туркмения).
      Дрофа. Живет в степях от Украины до Забай-калья. Ареал быстро сокращается, численность падает.
      Стрепет. Редкая птица целинных степей от Украины до Алтая. Ареал быстро сокращается.
      Кречетка. Кулик сухих степей от Волги до Алтая. Численность заметно падает.
      Кулик-лопатень и бекасовидный веренник. Малоизвестные и редкие птицы северо-востока и юга Сибири.
      Розовая чайка. Гнездится в тундре и лесотундре северо-востока Сибири.
      Буроголовая чайка. Гнездится на берегах и островах высокогорных озер Памира.
      Алеутская крачка. Редкая птица. Гнездится на Сахалине, Камчатке и прилежащих побережьях материка.
      Белогрудый голубь. Известны гнездовья только на высокогорьях Алайского хребта (Таджикистан).
      Большой чекан. Редкий и малоизученный вид, найден только на юго-востоке Алтая.
      Согласно Положению, основанием для включения какого-либо вида животных или растений в «Красную книгу» служат данные о сокращении его численности и ареала, подтверждающие необходимость принять срочные меры по его охране. Решение о включении животных в «Красную книгу» принимает Министерство сельского хозяйства СССР по согласованию с Советами Министров союзных республик. Предложения о включении в нее того или иного вида могут быть внесены научно-исследовательскими и другими государственными и общественными организациями.
      Естественно, что в «Книгу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений СССР» в первую очередь включены виды, вошедшие в международную «Красную книгу». Материалы о редких животных из других групп для включения в отечественную «Красную книгу» подготавливаются.
      Так, в начале 1977 г. в «Красную книгу СССР» включено 8 видов земноводных и 21 вид пресмыкающихся. В «Красную книгу СССР» внесены такие виды хвостатых земноводных, как семиречинский лягушкозуб (особый тритон, встречающийся только на хребте Джунгарского Алатау в Восточном Казахстане), уссурийский когтистый тритон (не имеющий легких и обитающий лишь на юге Приморья, на Дальнем Востоке), малоазиатский и карпатский тритоны, кавказская саламандра, камышовая жаба, серийская чесночница и кавказская крестовка. Из пресмыкающихся в «Красную книгу СССР» попали дальневосточная мягкокожистая черепаха и среднеземноморская черепаха (обитают у нас на Кавказе), серый варан (самая крупная ящерица фауны СССР), 3 вида геконов, руинная агама, 2 вида ящериц-круглоголовок, малоазиатская ящерица и 9 видов змей, среди них кобра, кавказская, носатая и малоазиатская гадюки, большеглазый полоз, эскулапова змея, олиго-дон и др.
      Международные соглашения по охране животных. Для охраны редких животных и растений кроме международной «Красной книги» большое значение имеют специальные соглашения и конвенции. Так, в 1973 — 1976 гг. 80 стран, в том числе и СССР, подписали международную конвенцию «Об ограничении торговли редкими видами животных и растений».
      Эта важная мера сыграла большую роль в охране редких животных и растений во всем мире.
      Конвенция по ограничению торговли редкими видами — далеко не единственное международное соглашение по охране животного мира. Сейчас, в эпоху научно-технического прогресса, особенно важны совместные усилия и сотрудничество всех государств, независимо от их общественного строя, в решении глобальных проблем охраны природы. Единство биосферы нашей планеты выдвигает много общемировых экологических проблем, успешное решение которых возможно лишь при международном сотрудничестве.
      Большое количество специальных международных соглашений по совместной охране тех или иных видов или групп животных заключено Советским Союзом со многими странами. Среди них около 70 договоров, конвенций и соглашений по регулированию рыболовства и добыче китов. Много международных соглашений заключено для охраны птиц, в том числе конвенция по охране мест гнездовья, отдыха и зимовок водоплавающих птиц, специальная конвенция по охране перелетных и редких птиц, заключенная между СССР и Японией. Существует соглашение между СССР, США, Канадой, Данией и Норвегией по совместному изучению и охране белого медведя.
      Широкие двусторонние соглашения по охране природы, заключенные СССР со всеми социалистическими и многими капиталистическими странами, такими, как США, Канада, Франция, Швеция, Финляндия, Иран и другие, предусматривают специальные разделы по охране животного мира, в том числе и редких видов зверей, птиц и рыб.
      Большое значение для охраны животных имеет международное научно-техническое сотрудничество в разработке программ совместного исследования важных в экологическом отношении и редких видов животных.
      Такие совместные исследования предусмотрены двусторонними соглашениями, о которых только что говорилось, программой ЮНЕСКО «Человек и биосфера», а также специальными соглашениями.
      По инициативе МСОП и Всемирного фонда охраны дикой природы — организации, которая вкладывает много сил и средств в охрану животных всего мира, — успешно осуществляется «операция Тигр» по учету, изучению и охране этой великолепной кошки Азии.
      Заповедные территории и охрана животных
      Особо охраняемые, заповедные участки дикой природы имеют огромное значение для охраны животного мира. Они нередко оказываются последними убежищами для видов, находящихся под угрозой полного исчезновения. Сохранить биологический вид можно только при охране зсего биогеоценоза, членом которого он является. Такие 7.'ело в ия наилучшим образом обеспечивают заповедные участки. Научно обоснованная охрана и разумное использование животных возможны только на основе изучения экологии охраняемого вида, его структуры и места в биогеоценозе. Заповедные участки и представляют собой идеальные «полигоны» для экологических исследований.
      Исключительно большое значение заповедных территорий для сохранения всего многообразия растений, животных и ландшафтов нашей планеты определило быстрый рост этой формы охраны природы во всем мире.
      На 1 января 1975 г. в 100 странах мира насчитывалось более 1100 крупных заповедных территорий общей площадью свыше 235 млн. га, что составляет 1,6% суши нашей планеты. В действительности эта площадь еще больше, поскольку не были учтены заповедные участки ряда стран и заповедные территории на площади меньше 1000 га, которых известно, по неполным данным, свыше 2500. Площадь заповедных территорий з последнее время увеличивается; свыше одной трети асх организовано начиная с 1960 г.
      Многие заповедные территории занимают обширные площади. К 1976 г. в мире было 33 национальных парка, заповедника и резервата площадью больше 1 млн. га каждый.
      Самый обширный в мире — Гренландский национальный парк занимает 7 млн. га; на втором месте стоит Центрально-Калахарский резерват в Ботсване (Африка) — свыше 5 280 000 га. Почти такого же размера большой Гобийский заповедник в МНР (5 млн. га). В Северной Америке самая крупная заповедная территория — национальный парк Вуд-Баф-фало (Канада) — 4 480 700 га; в Австралии — Грейт Виктория Дезерт парк — 2 132 600 га; в Европе — Северо-восточный Свальбард (Норвегия), занимающий 1 555 000 га.
      Формы заповедных территорий в мире весьма разнообразны: национальные и природные парки, резерваты различных назначений и режима, заказники, охраняемые ландшафты, охраняемые области, участки дикой природы, заповедники и т. д.
      Основные формы охраны природных участков за рубежом — национальные парки и резерваты; в СССР — - заповедники и заказники.
      Заповедники — высшая форма охраны природных участков. Они создавались в нашей стране в развитие положения о том, что заповедники предназначены исключительно для выполнения научных и научно-технических задач страны. В этом специфика и принципиальное отличие заповедников от других форм охраняемых территорий как у нас, так и за рубежом.
      В СССР на 1 января 1978 г. организовано 119 заповедников общей площадью свыше 9 млн. га, расположенных в тундре, таежных, смешанных и широколиственных лесах, в лесостепи, степи, пустыне и горах. Сеть заповедников в СССР постоянно расширяется. Только за последние 10 лет (1966 — 1976) было создано
      свыше 30 заповедников на площади около 4 млн. га, а в ближайшие 10 лет планируется организация еще 25 заповедников на площади около 3 млн. га.
      Чаще всего заповедник занимает территорию в 30 — 70 тыс. га, но есть заповедники по 700 — 900 тыс. га (Печоро-Илычский, Алтайский, Кроноцкий). В некоторых случаях, в европейской части страны, где нет больших площадей, пригодных для заповедников, размеры их не превышают 1 — 5 тыс. га.
      Вокруг большинства заповедников, особенно если они располагаются среди преобразованных человеком ландшафтов, созданы охранные зоны, где ограничено развитие промышленности и строительства. Задача охранных зон — сгладить влияние прилежащих территорий на заповедные природные комплексы.
      Заповедные территории полностью изъяты из обычного хозяйственного пользования. На них запрещена зсякая хозяйственная деятельность: строительство
      промышленных и сельскохозяйственных предприятий, домов отдыха, туристских баз, добыча полезных ископаемых, рубка леса, сенокошение, сбор растений,
      Рис. 32. Горал в Лазовском заповеднике (Дальний Восток)
      выпас домашних животных, охота, рыбная ловля. В заповедниках запрещено применение ядохимикатов, акклиматизация чужеземных животных и растений, все формы отдыха населения.
      Под заповедники отводятся участки, наиболее типичные для данной природной зоны, с тем чтобы они могли служить образцом (эталоном) ландшафтно-географических зон. Предпочтение отдается тем участкам, которые в наименьшей степени изменены хозяйственной деятельностью человека. В первую очередь запове-
      даются «эталоны» тех ландшафтов, которым угрожает опасность исчезновения. Очень важно, чтобы территории заповедников были достаточны для обеспечения саморегуляции происходящих в них природных процессов и испытывали минимальное влияние хозяйственной деятельности человека на соседних территориях.
      Важный критерий при выборе участка под заповедник — присутствие на его территории редких видов животных и растений, уникальных образований неживой природы (пещер, водопадов и т. п.).
      Заповедники нашей страны — научные учреждения, и в них постоянно работают, проводя непрерывные исследования, научные сотрудники заповедников. Сотни ученых и аспирантов из других научных учреждений и высших учебных заведений изучают разнообразные природные явления в содружестве с научными отделами заповедников.
      Основное направление научных исследований в заповедниках — изучение закономерностей структуры и функций первичных биогеоценозов. Это имеет фундаментальное значение для понимания сущности законов биосферы в целом. Сейчас, когда человек своей хозяйственной деятельностью коренным образом преобразует ландшафты, особенно важно познание закономерностей существования и развития первичных («диких») биогеоценозов. Ученые ищут пути для наиболее полного использования их продуктивности, разрабатывают методы управления природой. Еще великий русский почвовед В. В. Докучаев в своей классической книге «Русский чернозем» писал, что наиболее полное использование почв возможно только при условии изучения их на целинных степных участках, не затронутых человеческой деятельностью и сохранивших все свои первоначальные свойства чернозема. В полной мере это относится и к изучению лесов, лугов, растительного покрова и животного населения любых биогеоценозов и ландшафтов.
      Рис. 33. Марал в заповеднике Богдо-Ула (Монголия)
      Изучая природу, экологи разрабатывают методы учета животных, изучают причины, определяющие колебания их численности, выявляют экологические особенности отдельных видов животных и растений. В заповедниках проводится большая работа по восстановлению редких и исчезающих видов животных и растений.
      Эти исследования ученых проводятся круглый год, в течение многих лет и комплексно.
      Многолетние наблюдения, выполняемые по строго определенной программе, заносятся в «Летопись природы» каждого заповедника. В ней из года в год регистрируются даты вскрытия рек, сроки цветения растений, прилета птиц, сведения о численности основных видов животных, урожайности семян, ягод, грибов и т. д. Это
      позволяет судить о степени постоянства этих явлений, понять закономерности их изменений.
      С целью оценки и контроля за окружающей средой в ряде заповедников проводится изучение так называемых индикаторных видов животных и растений, способных накапливать- загрязнители или чутко реагировать на изменения окружающей среды. Эти работы проводятся по плану всемирной программы «Человек и биосфера».
      Исключительно большую роль играют заповедники в изучении экологии охотничьих и редких животных. При полной охране в заповедниках естественно протекают все жизненные процессы: размножение, питание, смертность и т. п.
      На основе научных данных, полученных в заповедниках, и были разработаны меры по разумному использованию охотничьих видов й восстановлению численности редких животных.
      Особенно большое значение имеют заповедники в сохранении всего многообразия живых организмов, так как в полной мере сберечь любой биологический вид можно только в естественной среде. Многие виды редких животных и растений обязаны своим существованием заповедникам: зубр — Беловежской пуще,
      кулан — Бадхызскому заповеднику, тигр, пятнистый олень и горал — Сихотэ-Алинскому и Лазовскому и т. д. Такие птицы, как фламинго, турач, белая цапля, султанка и многие другие, также сохранились благодаря заповедникам.
      Заповедники имеют большое значение в воспроизводстве многих животных и растений, сильно угнетенных в прошлом. Так, например, к моменту организации Баргузинского заповедника на Байкале там обитало 20 — 30 соболей, укрывшихся в недоступных каменистых россыпях. Благодаря охране соболь восстановил свою численность и расселился не только по всему заповеднику, но и в его окрестностях. В Воронежском запо-
      веднике до его создания было несколько пар бобров. За 50 лёт с его территории было расселено в 73 области СССР более 3 тыс. бобров, давших потомство в 70 тыс. особей. В Лапландском заповеднике в год его организации было около 100 диких северных оленей, а сейчас заповедник стал центром обитания около 20 тыс. оленей.
      В заповедниках за время их существования количество ценных животных возросло в десятки и сотни раз. Достигнув определенной численности в заповеднике, животные выходят за его пределы, обогащая прилежащие угодья. В итоге смежные с заповедником участки оказываются основными местами заготовки пушнины, пернатой дичи и диких копытных.
      Однако не всегда животные могут сами расселиться из заповедников. Например, плотность популяции оленей в Крымском и Воронежском заповедниках, лосей в Центрально-Черноземном и Приокско-Террасном заповедниках настолько высока, что угрожает существованию лесов да и самих животных из-за острой нехватки кормов. Поля, среди которых расположены эти заповедники, не дают возможности животным расселяться, а малое число (или отсутствие) хищников не обеспечивает естественной регуляции поголовья. В этих случаях для восстановления естественного равновесия и охраны заповедных лесов вмешательство человека совершенно необходимо.
      Строительство плотин на Волге повлекло за собой крупные изменения в водном режиме дельты, где расположен Астраханский заповедник. Потребовалось прорыть каналы и принять ряд других мер для восстановления проточности водоемов, условий нереста и зимовки рыб, гнездования птиц и других процессов.
      Крайне нежелательные ситуации, угрожающие заповедным биогеоценозам, возникают при проникновении на их территории интродуцированных растений и акклиматизированных животных. С этой чрезвычайно опасной биологической формой загрязнения природной среды ученые ведут постоянную и напряженную борьбу.
      Заповедный режим преследует цель сохранения всех элементов биогеоценозов в таких количественных соотношениях, которые ему присущи и которые обеспечивают естественное разнообразие и равновесие всего природного комплекса. В заповедниках недопустимо чрезмерное увеличение какого-либо одного, даже самого ценного вида в ущерб остальным.
      При стихийных бедствиях, угрожающих заповеднику, человек приходит на помощь природе. В необычайно суровые зимы, когда покрываются льдом места кормежки зимующих фламинго, лебедей, гусей, уток и других водоплавающих птиц, в Черноморском, Астраханском, Красноводском и других заповедниках организуют подкормку птиц, чтобы предотвратить их массовую гибель.
      Следовательно, человек в той или иной мере вмешивается в жизнь многих (если не большинства) заповедников. Однако активная форма охраны заповедников, а тем более направленное вмешательство в их жизнь имеют только одну цель — сохранение естественных природных комплексов. Это вмешательство должно быть особенно тщательно продумано, научно обосновано и осуществляться под строжайшим контролем.
      Велико культурно-просветительное значение заповедников. В последние годы заповедники СССР посещают сотни тысяч туристов. Общение с природой, знакомство с музеями, лекции и беседы, проводимые сотрудникамй заповедников, издаваемые заповедниками популярные книги и брошюры — все это способствует пропаганде общих биологических знаний и идей охраны природы.
      Однако дальнейшее развитие туризма в заповедниках невозможно, поскольку основная научная задача их не совместима с организацией массового туризма. Даже
      Рис. 34. Газели Гранта в резервате Нгоронгоро (Танзания, АсЬрика)
      для строго ограниченного научно-познавательного туризма большинство наших заповедников не приспособлено. Для этого в ряде заповедников используются их охранные зоны.
      Нет сомнения, что заповедник «Столбы» (под Красноярском) с причудливыми скалами-останцами, тисовосамшитовая роща в Хосте, заповедник «Кивач» (Карелия) с его водопадом, как и многие другие, не могут быть полностью закрыты для туризма. Само существование в нетронутом виде этих интересных и редких объектов природы теряет смысл, если люди перестанут получать эстетическое удовольствие от этих неповторимых природных явлений. Но несомненно также и то, что посещение их должно быть строго регламентировано,
      Nc. 35. Фламинго в вдиональном парке гзера Накуру (Кения, Африка)
      подобно тому как это осуществляют ботанические и зоологические сады.
      В самые последние годы у нас начали создавать национальные парки, задача которых как раз и состоит з сочетании охраны естественных ландшафтов с культурно-просветительными целями: организацией туризма и отдыха.
      За рубежом заповедников нет, в некоторой степени их функции выполняют национальные парки и резерваты.
      Памятники природы — это отдельные невосполнимые природные объекты, имеющие научное, историческое и культурно-эстетическое значение, например водопады, пещеры, геологические обнажения, гейзера палеонтологические объекты, отдельные вековые де ревья и т. п. В СССР выявлено свыше 3000 памятника природы, но эта работа не закончена.
      Памятники природы существуют во многих страна: мира, при этом в некоторых случаях они занимаю большие территории. Например, в США «Ущелье дино завров» занимает площадь 82 тыс. га.
      Заказниками в СССР объявляются участки природы на которых в течение ряда лет (или постоянно) определенные сезоны или круглый год охраняюта отдельные виды животных, растений или часть природного комплекса. Хозяйственное использование остальных природных богатств разрешается в такой форме которая не наносит ущерб охраняемому объекту.
      Заказники разнообразны по своим целям. Они организуются для восстановления или увеличения численности охотничье-промысловых животных (охотничья заказники), создания благоприятной обстановки для птиц во время гнездования, линьки, миграций и зимовок (орнитологические), охраны мест нереста рыб. нагула молоди или мест их зимних скоплений (ихтиологические), сохранения особо ценных лесных рощ (лесные), отдельных участков ландшафта, имеющих большое эстетическое, культурное или историческое значение (ландшафтные заказники).
      Республиканские заказники могут быть постоянными или организованными на срок до 10 лет. Местные заказники организуются на срок до 5 лет. В случае необходимости срок заказа может быть продлен.
      В СССР существует более 1000 заказников разного назначения на общей площади около 25 млн. гд.
      Резерваты во многих странах по своему режиму и назначению близки к заказникам и разделяются на много категорий (по международной классификации, но в большинстве случаев они создаются на неопределенный длительный срок. Например, во Франции орнитологический резерват Камарг в дельте Роны призван охранять зимующих и гнездящихся водоплавающих птиц. Гигантский Центрально-Калахарский резерват охраняет лишь охотничьих животных. Много охотничьих и орнитологических резерватов в Индии и Бирме, лесных и биологических резерватов в США, ландшафтных резерватов в Англии, ФРГ, Нидерландах, Швеции и других странах Европы. Во многих природных резерватах стран Африки разрешается свободный выпас скота. Здесь живет местное население, которому принадлежат земли резервата. Однако некоторые ограничения позволяют в этих резерватах сберегать очень богатую фауну крупных животных.
      За рубежом есть и так называемые строгие резерваты, например в Финляндии, где оберегается весь природный комплекс, куда не допускаются туристы. Они предназначены для проведения научных исследований, но обычно невелики по площади. Существуют аналогичные по своему режиму и назначению так называемые научные резерваты в США и других странах. Две последние категории резерватов близки по своим задачам к заповедникам нашей страны.
      Национальные парки — основная форма охраны природных участков в зарубежных странах, которая в последние годы начинает развиваться и в нашей стране.
      Национальный парк представляет собой большой участок, выделенный для сохранения природы в оздоровительных и эстетических целях, а также в интересах науки, культуры и просвещения.
      В первый период своего существования национальные парки во многих странах мира преследовали главным образом природоохранительные цели и сыграли в этом отношении очень большую роль. Так, крупные
      животные Африки сохранились до наших дней в значительной мере благодаря созданию национальных парков. В национальных парках сейчас можно встретить обилие слонов, антилоп, носорогов, зебр, жирафов, бегемотов, львов, гепардов, горилл, окани и других обитателей африканских саванн, тропических лесов и пустынь. Уже говорилось о том, что бизоны, белые журавли и многие другие животные Северной Америки были спасены лишь благодаря национальным паркам. Ту же роль играют национальные парки в странах Азии, Южной Америки и Австралии.
      Однако проблема отдыха на лоне природы, особенно в форме туризма, обрела в последние десятилетия невиданное значение. «Туристский взрыв» последних десятилетий привел к тому, что в национальные парки устремились сотни миллионов людей. Например, в 1972 г. число посетителей национальных парков и памятников природы США составило 212 млн. человек. Десятки миллионов людей посещают ежегодно национальные парки стран Африки.
      Такой.наплыв людей повлек за собой возникновение во многих парках так называемой «туристской эрозии», т. е. разрушение целостности природных комплексов. Возникло острое противоречие между двумя задачами национальных парков: охраной природы и отдыхом людей. В условиях капитализма это противоречие неразрешимо, потому что национальные парки — источник огромных и всевозрастающих доходов.
      Однако при правильной организации национальные парки имеют очень большое значение для охраны природы. Эта роль парков определяется не только тем, что на их территории оберегают растительность, животных и другие объекты. Как показывает зарубежный опыт, природные парки привлекают туристов, «оттягивают» их от пригородных лесов, лугов, озер и т. д., которым неорганизованный, «дикий» туризм очень часто наносит серьезный ущерб.
      Для того чтобы национальные парки выполняли свои задачи, они должны не только осуществлять ряд мер по охране ландшафтов и объектов, но быть привлекательными.
      Места для организации национальных парков во всем мире выбирались наиболее красивые, с редкими и причудливыми образованиями.
      При организации национальных парков оказывается необходимым решить многообразные, сложные и требующие значительного времени инженерно-биологические задачи. Например, необходимо установить размеры и границы парка так, чтобы обеспечить возможность существования крупных животных на его территории в течение всех сезонов. На территории парков должны быть проложены маршруты и сооружены смотровые площадки в местах, откуда посетители смогли бы видеть основные охраняемые объекты. Наконец, необходимо провести зонирование территории (выделить заповедные, заказные, демонстративно-экспозиционные, хозяйственные и другие участки), чтобы обеспечить сохранность природы и в то же время сделать парк наглядным и удобным для посетителей.
      Международное понятие «национальный парк» (принятое Международным союзом охраны природы и природных ресурсов) включает в себя следующие основные требования к организации парка. Это относительно большие размеры территорий, на которых он расположен, наличие ценных в научном и познавательном отношении природных ландшафтов или объектов, относительная сохранность природы, разрешение посещения парка туристами при специальных условиях и управление парка центральными государственными организациями.
      Национальные парки за рубежом испытали трудности, связанные с нарушением природы не только в связи с огромным наплывом туристов, но и в связи с перенаселением многих из них животными. Так, один из старейших в Европе — Энгодинский национальный! парк в Швейцарии, где издавна отсутствуют волки, оказался перенаселенным оленями, парк Элк-Айланд в Канаде — бизонами. Во многих национальных парках Африки возникло резкое перенаселение слонов, в связи с тем что животные лишены возможности откочевывать из парков, окруженных возделанными полями. Изъятие животных, особенно таких крупных, как слоны, крайне затруднено. Саморегуляции при отсутствии хищников не происходит, а у слона, у которого нет врагов, она происходит настолько медленно, что животные раньше уничтожают древесную и кустарниковую растительность, чем их популяция достигает уровня, соответствующего запасам кормов. Интересно, что саморегуляция у слонов происходит путем изменения многих экологических показателей. Так, при перенаселении слоны впервые начинают размножаться в 18 — 20 лет, а не в 11 — 15, как при нормальных условиях. Самки приносят потомство через 6 — 9 лет, вместо 3 — 4 в норме. Резко (до 50%) возрастает смертность слонят, и, что особенно интересно, первыми погибают самки от сосудисто-сердечных заболеваний, перегрева и т. д. В итоге изменяется состав стада слонов, в которых оказывается в два раза меньше молодняка и в два раза против нормы больше самцов.
      Национальные парки СССР организуются с учетом прийятых международных требований, но отличаются от зарубежных спецификой природоохранительных режимов, закрепленных в советском законодательстве.
      Национальный парк имеет особый режим охраны природы, организуемый для сбережения ландшафтов, редких объектов природы, имеющих научное, культурное, эстетическое или историческое значение. Этот режим должен обеспечить и сохранение природы, и возможность пребывания в природном парке значительного количества посетителей.
      Емкость парка для посетителей определяет планировочную структуру территории, густоту и расположение дорожек, троп, пропускную способность различных участков (однодневную, сезонную, годовую), вместимость учреждений обслуживания.
      В отличие от пригородных зон отдыха, предназначенных прежде всего для массового отдыха, в национальных парках допускается лишь ограниченное посещение их группами или индивидуально.
      В парках выделяются участки заповедного режима, закрытые для посещения, участки заказного режима, закрытые на установленный срок, а также памятники природы. Заказники внутри парка обычно устанавливаются в местах нереста рыб, гнездовий птиц, логова зверей. Памятниками природы объявляются водопады, пещеры, редкие экземпляры деревьев и т. п.
      Закрытые для посещения заповедные участки должны быть больше 1000 га. В зоне заказного режима разрешается обычно только пешеходная (безмоторным способом) форма посещения небольшим количеством людей на короткий срок, по строго ограниченным маршрутам. Заповедные и заказные территории должны составлять 90 — 95% площади парка.
      В зоне свободного посещения отводятся полосы для строительства грунтовых дорог с односторонним движением, места остановок, смотровые площадки и т. п.
      Все капитальные сооружения, в том числе гостиничные комплексы, мотели и т. п., располагаются, как правило, за границами парка. В больших парках могут быть выделены оборудованные места для ночлега: площадки для палаток, очаги с запасом дров и т. п.
      Таким образом, национальные парки — это не парки культуры и отдыха и не зоны массового отдыха. Здесь не разрешается проведение аттракционов, спортивных соревнований, игр, организация которых возможна и вне парка.
      Вместе с тем в национальных парках в зоне свободного посещения нередко создают краеведческие музеи, кинолектории, консультативные пункты по охране природы. Часто на территории парков организуются небольшие зоопарки и ботанические сады, где представлена местная фауна и флора.
      В зависимости от местоположения и площади национальные парки неизбежно отличаются по своему характеру. В больших парках, расположенных далеко от крупных населенных пунктов (Байкальский или Северо-Уральский), помимо заповедных участков выделяются большие зоны свободного посещения и при въезде построены гостиницы, кемпинги и другие сооружения для посетителей. В некоторых случаях предполагается выделение участков для спортивной рыбной ловли, например в Иссык-Кульском и Селигерском парках. В ряде парков (например, Литовском) проектируют создание этнографическо-исторических участков с сохранением старых форм поселения (деревень, ферм) со старыми орудиями земледелия и охоты, утварью и т. д. Национальные парки могут содержать участки исторических мемориалов (Шушенский) или археологические и исторические памятники (Армянский, Соловецкий). Национальные парки, расположенные в непосредственной близости от городов (Северомосковский парк или парк «Русский лес»), не будут иметь гостиниц, зоны свободного посещения будут сокращены в них до минимума, а время пребывания и количество посетителей строго ограничены. Иными словами, в таких парках необходим переход от формы свободного посещения неограниченного количества людей к принципу «театрализации», т. е. продаже билетов на определенное количество человек, подобно билетам в театр.
      В десятой пятилетке проектируется организация 24 природных парков площадью около 3,5 млн. га. К организации некоторых парков, например Байкальского, Литовского, Лахамааского, Гауя, уже приступили, другие (Селигерский, Североморский, Кавказский и др.) находятся на той или иной стадии проектирования.
      Морские парки. В последние годы в ряде стран, например Японии, США, Австралии, Кении и других, организованы морские парки. Морской заповедник создается и у нас, недалеко от Владивостока. Задача их та же, что и национальных парков, — охрана природы в интересах науки, культуры и просвещения. Участки для морских парков выбираются в наиболее живописных местах и там, где хорошо сохранился подводный мир животных и растений. Особенно много морских парков создано в тропических морях с богатейшим животным миром коралловых рифов.
      Морские парки занимают обычно мелководные участки моря и узкую прибрежную полосу.
      Морские парки открыты для строго регламентированного посещения их туристами. Например, морской парк Малинди у побережья Индийского океана к северу от г. Момбаса (Кения) открыт для туристов только в дневные часы. Посетителей на больших лодках провозят по определенному маршруту. Большие стеклянные окна — иллюминаторы в дне лодки позволяют хорошо видеть подводную жизнь. В специально отведенных участках туристам предлагают акваланг, маску и ласты для подводной экскурсии и более близкого знакомства с жизнью кораллового рифа. Ловить рыб, моллюсков или других животных, обламывать веточки кораллов строжайше запрещено. Не разрешается также собирать на берегу раковины, использовать пляж и купаться. Интерес к посещению морских парков огромный, и количество их быстро возрастает.
      Все особо охраняемые природные территории — заповедники, заказники, резерваты, национальные парки, а также зеленые зоны вокруг городов, водоохранные леса и т. д. выполняют одновременно очень много важнейших функций. Они сберегают разнообразие биологических видов, сохраняют мозаичность ландшафтов, служат местом отдыха людей, очищают окру-
      жающую среду и в значительной мере обеспечивают совершенно необходимое экологическое равновесие биосферы. Наконец, они служат незаменимыми научными лабораториями в природе.
      Охраняемые природные участки, несмотря на то что они изъяты из обычного хозяйственного использования, дают много больший экологический, социальный и в конечном итоге экономический эффект, чем тот, который можно было бы получить при их обычном хозяйственном использовании.
      Для наиболее успешного выполнения особо охраняемыми природными участками поставленных задач очень важно правильное и взаимосогласованное размещение их как единой экологической системы. А это в полной мере возможно только при плановом народном хозяйстве в странах социализма.
     
      Зоопарки
      Мысль о том, что зоопарки и зоологические сады могут быть важными центрами сохранения, восстановления и изучения редких и исчезающих животных, появилась уже в конце XIX в. В этом отношении многое было сделано русскими учеными и деятелями по охране природы. Профессор А. П. Богданов, инициатор организации в 1864 г. первого зоологического сада России — Московского, писал, что задача зоологических садов есть просвещение народа, изучение и сохранение животных, становящихся редкими. Идея восстановления исчезающих видов лежала в основе организации Ф. Фальц-Фейном в 1889 г. зоопарка при заповеднике Аскания-Нова на юге Украины. Созданные в конце прошлого века К. Гагенбеком зоопарки в Западной Европе в значительной мере преследовали и эти цели.
      Постепенно представление о зоопарках как развлекательных, зрелищных предприятиях, какими были
      зверинцы, сменилось современным взглядом на зоологические сады и зоопарки. Сейчас это научно-просветительные учреждения, в основные задачи которых входит сохранение и восстановление редких и исчезающих видов, изучение экологии, этологии и болезней диких животных, пропаганда биологических и природоохранительных знаний.
      Зоопарки в решении этих задач достигли больших успехов. Изучение особенностей биологии питания и размножения позволило добиться воспроизведения в неволе многих животных. Например, благодаря исследованиям, проведенным в Московском зоопарке, впервые удалось получить потомство от соболя.
      После второй мировой войны, когда резко возросла тяга людей к живой природе, зоопарки стали необычайно популярны. Число их в мире с 1946 по 1972 г. возросло в три раза, а ежегодное число посетителей достигло многих сотен миллионов. Однако вскоре перед зоопарками возникли трудности пополнения их животными. В связи с этим работы по разведению животных в неволе усилились.
      Зоопарки довольно скоро достигли больших успехов в разведении многих видов диких копытных, куриных и водоплавающих птиц, приматов и хищников. Так, большинство видов оленей, обезьян, а также львов сегодня уже не отлавливают для зоопарков в природе: зоопарки сами обеспечивают себя этими животными.
      Однако успехи зоопарков по воспроизводству редких животных все же не очень велики. В 1962 г. Международный союз охраны природы и природных ресурсов провел первый учет редких животных в зоопарках. Оказалось, что из 286 видов и подвидов млекопитающих, включенных в международную «Красную книгу», в зоопарках содержится 162, но размножается из них только 73 вида. Исследования, проводимые в последующие годы, показали, что картина существенно не изменилась.
      Такое положение с редкими видами в зоопарках понятно. К среднему зоопарку трудно предъявлять большие требования. Люди приходят в зоопарк для знакомства и общения с животными и хотят видеть слонов, львов, разнообразных оленей, обезьян, попугаев и т. д. Зрителю все равно, редкий это вид или вполне обычный. Поэтому рядовые зоопарки и не заняты специально воспроизводством редких видов. Система зоопарков в целом стремится лишь обеспечить себя за счет воспроизводства основными экспонатами. Каждый зоопарк в зависимости от условий (климата, помещений и т. д.) обычно специализируется на воспроизводстве каких-то определенных видов или групп животных, в том числе и редких. Этими животными он обменивается с другими зоопарками на тех, в которых нуждается.
      Специальная задача спасения редких видов путем разведения их в неволе лежит на особых зоопарках-питомниках и так называемых зоологических банках. Вместе с большими зоопарками, где хорошо поставлена работа (например, Пражский, Базельский, Лондонский и др.), они успешно выполняют эту задачу.
      Выше говорилось об олене Давида, гавайской казарке, белом ориксе и лошади Пржевальского, для которых зоопарки стали центрами выживания. Зоопарки и питомники стали спасительными убежищами и для зубра, особого подвида пятнистого оленя с острова Тайвань, антилопы аддакс и ряда видов птиц.
      Заслуженной известностью пользуется специализирующийся по водоплавающим птицам зоопарк-питомник в Слимбридже (Англия). Здесь под руководством известного ученого и деятеля по охране природы Питера Скотта успешно разводятся не только гавайские казарки, но и десятки видов редких уток, гусей и лебедей. Джерсийский зоопарк, руководимый известным писателем-натуралистом Д. Дареллом, занят воспроизводством особенно трудно разводимых в неволе животных. Лозунг Джерсийского зоопарка — «В первую оче-
      редь все для редких животных, а потом уже для зрителя». Больших успехов достиг так называемый «Трест фазанов» в Норфолке (Англия), организованный в 1959 г. Здесь удалось добиться воспроизводства 16 редких видов фазанов. Напомним о Патуксенском центре (США), где с успехом воспроизводятся журавли, в том числе редчайший белый американский журавль. От четырех пар почти исчезнувшего подвида виргинской куропатки ученым удалось получить вполне жизнеспособную популяцию, которая вновь выпущена в природу. В ряде зоопарков Австралии с успехом воспроизводятся очень редкие виды животных этого континента.
      Вместе с тем при разведении животных в неволе, при малом числе исходных особей и при содержании их в малоподходящих условиях происходит неизбежное вырождение вида. Из-за отсутствия естественного отбора разрушаются также очень сложные поведенческие приспособления к жизни в дикой природе. Отмечено заметное нарушение наследственных качеств и внешнего облика у давно разводимых в неволе оленей Давида, лошади Пржевальского и некоторых других животных.
      Известно, что хищники, такие, как лев, гепард, родившиеся и воспитанные в неволе, уже через одно-два поколения оказываются совершенно неспособными добывать себе корм в природе. Однако это относится не ко всем животным. Например, зубры, страусы и многие другие животные, выпущенные в природу после разведения нескольких поколений их в неволе, создали вполне жизнеспособные популяции, нормально живут и размножаются в дикой природе.
      Если обычные зоопарки, зоологические сады и тем более питомники имеют несомненные успехи в деле охраны животного мира, то этого никак нельзя сказать о домашних «зоопарках». Стремление людей содержать диких животных в домашних условиях приняло массо-
      вый характер и создало реальную опасность истребления большого числа видов. Подавляющее большинство любителей не умеют содержать животных, не имеют для этого условий и тем более возможностей для воспроизводства животных. Однако спрос на животных очень велик, и это породило широкую торговлю животными, которых вылавливают в природе. Масштабы этой торговли во всем мире приняли огромные размеры. Достаточно сказать, что в США в 1971 г. доход от торговли дикими животными составил 28 млн. долларов. Ежегодно продаются десятки тысяч зверей, сотни тысяч птиц, десятки миллионов рыбок. Не меньшее количество продается в странах Западной Европы. Если учесть количество животных, погибающих при отлове, транспортировке, при содержании в магазинах и т. д., становятся очевидными огромные размеры изъятия диких животных из природы ради развлечения. Казалось бы невинное и милое занятие в действительности приняло угрожающую форму. Окружающей нас фауне наносится невосполнимый ущерб. Международная конвенция 1973 г. по ограничению торговли редкими видами, о которой говорилось выше, и была вызвана к жизни всевозрастающей угрозой этой истребительной формы эксплуатации животных.
      Перед тем как завести дикое животное у себя дома или в живом уголке школы, подумайте, сможете ли вы обеспечить ему необходимые условия!
     
      Закон оберегает животных
      Великая Октябрьская революция установила государственную, общенародную собственность на дикий животный мир наряду с землей, водами, лесами, недрами и другими природными богатствами нашей страны.
      В. И. Ленин был инициатором или принимал участие в разработке около ста документов, направленных на охрану природы, в том числе и животного мира. Придавая большое значение охране природы в социалистическом государстве, В. И. Ленин еще накануне Октябрьской революции говорил: «Вот возьмем власть в свои руки, тогда и ополчимся на врагов природы».
      Для охраны фауны большое значение имело постановление 1919 г. «О сроках охоты и праве на охотничье оружие», запрещающее повсеместно охоту в весеннее и летнее время, а также охоту на редких животных и сбор яиц диких птиц. Специальные декреты об охоте 1920 и 1922 гг. взяли под полную охрану многих зверей и птиц, в том числе зубра, бобра, выхухоль, белую цаплю, фламинго и др. Дальнейшими постановлениями правительства СССР и союзных республик полностью была запрещена охота на кулана, бухарского оленя, джейрана, тигра, гепарда, белого медведя, лебедей, турача, гагу, ряд видов гусей и др. В настоящее время полностью запрещена охота и ловля 65 видов млекопитающих и 68 видов птиц.
      В. И. Ленин подписал несколько декретов об организации рыбного хозяйства, содержащих важные положения об охране рыбы и морского зверя.
      Большое значение В. И. Ленин придавал организации заповедников. Еще в 1919 г. по проекту, одобренному В. И. Лениным, в дельте Волги был создан Астраханский заповедник; в 1920 г. В. И. Ленин подписал декрет об организации Ильменского заповедника на Южном Урале. В 1921 г. был принят декрет «Об охране памятников природы, садов и парков», в соответствии с которым в дальнейшем создавалась сеть заповедников СССР.
      Законы об охране природы, принятые Верховными Советами всех союзных республик в 1960 — 1963 гг., специальными статьями предусматривают охрану диких животных как объектов охоты и рыбной ловли, так и всех других животных, если они не приносят вред хозяйству или здоровью населения.
      «Положение об охоте и охотничьем хозяйстве» каждой союзной республики указывает виды зверей и птиц, охота на которых полностью запрещена, а также виды животных, которые можно добывать только по особым разрешениям (лицензиям), выдаваемым охотничьими организациями. Законы запрещают добычу животных в заповедниках, заказниках и зеленых зонах вокруг городов. Не разрешают применение способов массовой добычи животных, охоту с автомашин, самолетов, моторных' лодок. Запрещается также убивать летучих мышей, сов, хищных и певчих птиц, ловить без специального разрешения молодых диких копытных и других охотничьих зверей для содержания их в неволе.
      Законы устанавливают нормы отстрела или отлова для каждого вида животных и сроки охоты. Нарушение этих законов и правил охоты считается браконьерством, и лица, их нарушившие, несут административную и уголовную ответственность.
      Рыболовство в СССР регламентируется «Положением об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР», утвержденным Советом Министров СССР, а также «Правилами рыболовства», издаваемыми для каждой республики й бассейна. Эти законодательные акты запрещают добычу рыбы с помощью взрывчатки, огнестрельного, оружия, отравляющих веществ и других недозволенных способов, а также лов рыбы у плотин и шлюзов. Правилами определяются сроки лова; для промыслового лова — размер ячей в сетях, районы лова и т. д.
      Специальные законодательные акты и постановления союзных республик предусматривают охрану и многих других животных. Например, постановления Советов Министров республик Средней Азии и Закавказья оберегают ядовитых змей; по лесному законодательству. РСФСР, разорение муравейников влечет за собой для виновных лиц возмещение ущерба в размерах, зависящих от величины муравейника; в Латвийской ССР законодательство предусматривает охрану многих земноводных, болотных черепах, медянки, виноградной улитки и т. д.
      Большое значение имеют законодательства по охране земли, воды, леса, так как они обеспечивают стабильность среды обитания животных.
      Наиболее, полную охрану животных обеспечивают заповедники. Правовая охрана заповедников предусмотрена в «Основах земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», принятых Верховным Советом СССР в 1968 г. Согласно этому законодательству, заповедниками признаются «выделенные в установленном порядке участки земли, в пределах которых имеются природные объекты, представляющие особую научную или культурную ценность (типичные или редкие ландшафты, сообщества растительных и животных организмов, редкие геологические образования, виды растений, животных и т. п.). Всякая деятельность, нарушающая природные комплексы заповедников или угрожающая сохранению природных объектов, имеющих особую научную или культурную ценность, запрещается как на территории заповедников, так и в пределах устанавливаемых вокруг заповедников охраняемых зон».
      Режим и деятельность заповедников определяет «Положение о государственных заповедниках СССР», утверждаемое Советом Министров СССР, а также положения о заповедниках, утверждаемые Советами Министров союзных республик.
      Важнейшее значение для охраны природных ресурсов, в том числе диких животных, имело постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря 1972 г. «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов». Это постановление, в частности, обязало Министерство сельского хозяйства СССР осуществить контроль за правильным ведением охотничьего хозяйства и соблюдением законодательства по сохранению дикой флоры и фауны, а также за состоянием заповедников.
      В статье 18 новой Конституции СССР сказано: «В интересах настоящего и будущих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды». Как известно, права советских граждан неразрывно связаны с их обязанностями, и статья 67 новой Конституции гласит: «Граждане СССР обязаны беречь природу, охранять ее богатства».
      Так, задачи охраны природы, научно обоснованного использования ее богатств, поставленные В. И. Лениным с первых дней существования Советской власти, за минувшие 60 лет нашли свое решение и дальнейшее развитие.
      В настоящее время разрабатывается проект закона по охране животного мира СССР. В проекте весь животный мир рассматривается как один из важных компонентов биосферы и природныйресурс, необходимый для удовлетворения нужд народного хозяйства, и как источник материальных и культурных ценностей. Одна из основных задач будущего закона — обеспечение непрерывного существования всего многообразия диких животных в состоянии естественной свободы.
      Несколько слов в заключение
      На заре движения за охрану природы натуралисты, а за ними и широкая общественность, озабоченные оскудением природных богатств, и в первую очередь животного мира, боролись за то, чтобы запретить охоту и ыбную ловлю, объявить заповедными возможно больше территории.
      Однако вскоре стало очевидным, что эти меры могут иметь только ограниченное значение, поскольку общество не может обходиться без использования природных ресурсов. Всю землю сделать заповедником невозможно. Принципы консервации оказались несосто-ятельными и экологически, поскольку не учитывалось неизбежное прямое или косвенное воздействие человека на природу всей территории нашей планеты. Не учитывали консервациониеты и того, что один вид сохранить невозможно без сохранения всего биогеоценоза, членом которого являются популяции данного вида.
      Постепенно сложилось новое представление об охране природы. Сущность его состоит в том, что разумное использование живых природных богатств, не нарушающее их нормальное воспроизводство, не только дает человеку необходимую продукцию, но и является наиболее действенной формой Охраны природы.
      Современная экология со всей очевидностью показала, что жизнь не могла бы выполнять свою функцию, не обладай она величайшим разнообразием. Разнокаче-ственность и является фундаментальным свойством современной нам земной жизни. Отсюда следует, что сохранение многообразия животного мира биосферы, на становление которого ушли миллионы лет, — одна из важнейших задач охраны природы. Все виды животных необходимы прежде всего для биологического круговорота веществ, без которого немыслима жизнь на Земле.
      Все животные нужны человеку и потому, что мы еще многое не знаем о них, их возможном значении для хозяйства, здравоохранения, науки. Каждый спасенный от гибели вид — это сохраненный для народного хозяйства природный ресурс.
      Черный список погибших видов нашей планеты — список безвозвратно утраченных возможностей обогащения человечества.
      Поскольку каждый биологический вид неповторим, детальное изучение любого из них есть важнейший вклад натуралистов в познание жизни как высшей формы движения материи.
      Не меньше дает для науки сопоставление свойств многих видов, ибо это раскрывает сущность структуры живой материи и функции биогеоценозов, а тем самым и биосферы в целом.
      Для решения этих фундаментальных научных и практических задач совершенно необходимы и «старые», консервационные формы охраны природы. Здесь имеется в виду абсолютная охрана редких видов животных и организация заповедных участков полной неприкосновенности.
      Заповедные участки приобретают с каждым днем большее и большее значение как экологические полигоны, без которых ученые не в состоянии познать разнообразие проявления жизни биоценозов.
      Раньше человек настойчиво учился только эксплуатировать природу, создавая все более и более совершеннее машины. Он легко усвоил, что созданные им машины — сложные системы и нельзя, вынув гайку или шестеренку, рассчитывать на их безукоризненную работу.
      Но человек долгое время не понимал этого по отношению к природе — системе гораздо более сложной, чем самая совершенная машина.
      Природу, как и машину, можно и должно совершенствовать. Однако человеку необходимы глубокие знания ее устройства, т. е. законов ее структуры и функций.
      Человек давно научился управлять эволюцией некоторых организмов, создав культурные растения и домашних животных. Именно это на заре цивилизации
      оказалось решающим в преодолении назревающих экологических кризисов. Сегодня назрела необходимость научиться управлять биогеоценозами и всей биосферой. Это и будет гармония человеческого общества и природы. Человек не стороннее для биосферы существо. Он закономерно возник-и развивается в процессе эволюции биосферы. Гений человечества позволит овладеть законами биосферы и активно создавать новую эпоху в ее эволюции, что предвидел великий русский ученый В. И. Вернадский.