НА ГЛАВНУЮТЕКСТЫ КНИГ БКАУДИОКНИГИ БКПОЛИТ-ИНФОСОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИЗА СТРАНИЦАМИ УЧЕБНИКАФОТО-ПИТЕРНАСТРОИ СЫТИНАРАДИОСПЕКТАКЛИКНИЖНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Библиотечка «За страницами учебника»

Планета Венера. Мур П. — 1961 г.

Патрик Мур

Планета Венера

*** 1961 ***


DjVu


 

PEKЛAMA

Услада для слуха, пища для ума, радость для души. Надёжный запас в офф-лайне, который не помешает. Заказать 500 советских радиоспектаклей на 9-ти DVD. Ознакомьтесь подробнее >>>>


ПЛОХО РАСПОЗНАННЫЙ ТЕКСТ, СВЕРЯЙТЕ С ОРИГИНАЛОМ
      ГЛАВА XI
      Пепельный
      Когда серп Луны поднимается достаточно высоко и фон неба становится по-настоящему темным, часто можно видеть, как неосвещенная, «ночная», сторона лунного диска светится слабым светом. В народе эго явление зовут «старая лун а в объятиях молодой». Оно наолюдается уже в течение многих веков. Леонардо да Виичи первым дал ему правильное объяснение21а. Оно вызывается просто освещением Луны солнечным светом, отраженным от Земли.
      У нас иа Земле лунный свет .может быть довольно сильным, но сама Земля освещает Луну еще сильпее отчасти потому, что размеры Земли на лунном небе больше, а отчасти тш-за того, что Земля лучше отражает свет, чем Луша. На освещенной земным светом части лунного диска в телескоп удается даже различить некоторые детали, а само явление иногда можно наблюдать вплоть до наступления дихотомии.
      Похожее явление наблюдается п на Вепере, хотя, разумеется, его природа не может быть тон же самой. По-видимому, оно было открыто 9 января 1643 г. Иоганнесом Риччиолн220 — иезуитом, профессором из Болоньи. Рич-чпо л и известен тем, что в 1651 г. он составил карту’ Лутны, назвав основные кратеры именами выдающихся людей, вместо того чтобы но примеруг своих предшественников придерживаться отдаленных географических аналогий. Хотя его едва ли можно поставить в один ряд с такими ученьями, как Гюйгенс и Кассшш, он все же был опытным наблюдателем. Следует отметить, что сам Риччиолн как будто оценил свое наблюдение как неуверенное, н, возможно, картина, которую он видел, объясняется дефектами телескопа.
      Пепельный свет, как пазвалп это слабое свечение, вторично был замечен в 1/14 г. Дерхэмом, а затем отмечался многими астрономами. Исключительно ценная сводка сообщений о наблюдениях этого явления за период с 1613 по 1900 г. была составлена Баумом221, п последующие ссылки на работы этого периода даны по его статье. Список более ранних работ приведен в журнале «NaLure»".
      Вильям Дерхэм223, каноник из Виндзора, наблюдал пепельный свет около 1714 г. По его словам, сферпчность, нлп округлость, столь явная у Луны, имеется также н у Венеры, темная сторона которой может быть видна, когда серн наиболее узок, причем эта сторона представляется окрашенной в тусклый ржавый цвет. Из подстрочного примечания в третьем издании его книги, опубликованном в 1719 г., по-видимому, можно сделать вывод, что Дерхэм наблюдал пепельный свет неоднократно.
      Мы не станем приводить здесь подробности всех позднейших наблюдений; это было бы утомительно. Скажем только, что примерно с 1890 г. непсльный свет наолюдали почти все внимательные исследователи Венеры, за исключением Барнарда, который так н не сумел его увидеть.
      Обычно пепельный свет наблюдается только тогда, когда Венера имеет вид тонкого серпа, но в шопе 1895 г. Бреннер заявил, что он наблюдал его, когда Солпце освещало больше половины диска планеты21. Такой же случай, согласно Крэггу н Бартлетту245, имел место в 1951 г. В 1927 г. Сэкстон 24 8 однажды видел весь диск «пе как кольцо, а как очень слабое белесое нлп туманное пятно на голубом фоне неба». Очевидно, наблюдения указывают на различные формы одного п того же явления24
      Термин «пепельный свет» относится, собственно говоря, только к слабому свечению ночной части диска ч не должен употребляться для описания случаев, когда ночная сторона кажется темнее, чем фон неба. Последнее явление может быть вызвано только эффектом контраста.
      * Наиболее примечательны наблюдения Кирха 825 в 1721 г., Мейера 228 в 1759 г., Хапа 222 в 1793 г., Шретера 2‘8 н Хардинга -в 180G г., Грюнтхюйзсна 2,0 в 1825 г., Яапа 231 в 185Ь_г., Берри в 1862 г.. При пса 333 в 1803 г., Энгельмана в 180о г. Петти в 1808 г., Випиеке 238 в 1871 г. (последний сообщил, что был виден весь диск, «темная сторона, налитая бледным сероватым светом, быча отлично различима, и не было никаких основании считать это иллюзией»), Шафарика 232 в 1871 г., Ваи-Эртборна - в 8/0 г.,
      Зснгепа 259 в 1870 г., Вебба 248 в 1878 г., снова Венгера в 1883 г.,
      Лозе н Уиглсуорса 242 л 188П г., Мак-И вена 243 в 1895 г. Все эти ссылки приведены в основной работе Саума.
      (Фламмарион однажды выдвинул предположение, что причина может заключаться и ослаблении непрозрачным шаром Венеры яркости фона неба, обязанного зодиакальному свету; но эта идея представляется несостоятельной.,) Ряд высказывании на эту тему принадлежит Хпту2Д", автору очень полного каталога, содержащего свыше 150 наблюдении темной стороны Венеры с 1921 по 1954 г. Согласно Хиту: «При диетшых наблюдениях неосвещенная часть диска неизменно казалась темнее, чем окружающий фон неба. Часто потемнение было более заметно и близи терминатора и постепенно исчезало по направлению к линии, соединяющей концы серпа, но шнида оно распространялось на весь или почти весь диск. Спустя некоторое довольно неопределенное время после захода Солнца темная сторона становилась светлее окрл жающего фона н иногда окрашивалась в тусклые красноватые или коричневатые тона; обычно это слабое свечение наблюдается на всей неосвещенной части диска планеты. В двух случаях было Замечено, что она вся была как бы испещрена крапинками или же яркость диска была неодинаковой».
      Наблюдая Венеру в :1074-дюймовып рефлектор 7 апреля 1953 г. в 13 час. 48 мин., Хит заметил,что неосвещенная часть диска, заключенная между рогами серпа, имела серый оттенок и казалась несколько темнее фона неба. То же самое наблюдалось в 18 час. 22 мин. , ни в 19 час. 00 мин. цвет был уже красноватым и можно было видеть почти весь диск, который стал теперь несколько ярче фона. В 19 час. 10 мни. был виден весь диск, его цвет вес еще был красноватым, но ои стал определении ярче неба. Серп был очень узким, на его долю приходилось всего около 4% диска. Быстрые изменения такого характера, конечно, не могут быть реальными и обусловлены изменениями яркости фона.
      Мои собственные визуальные наблюдения с IJo-i г. но настоящее время выполнялись главным образом с 8,л-и 12,5-дюймовыми рефлекторами. Мне еще не случалось видеть темный диск планеты на фоне неба, по настоящий пепельный свет — слабое свечепне темной стороны планеты — я наблюдал так часто, что мне трудно считать это явление чистой иллюзией. Прежде чем паолюдать ненель-ный свет, рекомендуется обязательно заслонить яркий серп пепрозрачным экранчиком или чем-нибудь и этом роде. Мне, однако, часто удавалось видеть его, и не прибегая к этому.
      Г1 ак или штяче, но дискуссия о реальности пепельного света все еще продолжается. Здесь трудно быть в чем-либо уверенным, п вопрос остается открытым. И лично верю в реальность пепельного света, но с готовностью выслушаю доказательства обратного.
      Если пепельный свет действительно существует, то его нелегко объяснить — ведь у Венеры нет спутников. В 1883 г. пражский астроном Зенгер предположил241, что Земля может освещать ночную сторону Венеры так же, как саму Землю освещает Луна. Но это объяснение явно неудовлетворительно, так как освещенность, создаваемая Землей на Венере, была бы слишком слаба, чтобы произвести заметный эффект. Еще менее обоснованной была идея Шафарика"37, который считал, что свечение обусловлено фосфоресценцией огромных океанов Венеры. Много позднее Баркер предположил 240, что все дело в слое льда, который покрывает ночную сторону планеты. Это, однако, подразумевает признание 225-суточиого периода вращения и справедливости утверждения Ловелла о том, что мы видим настоящую поверхность планеты, а не верхние слои ее атмосферы; последнее едва ли правдоподобно.
      Поистине странное объяснение было предложено Грюйт-хюйзепом. Как мы видели, этот человек сделал много полезного, но, к сожалению, он обладал таким живьтм воображением, что еще при жизни стал всеобщим посмешищем. (Например, он считал, что открыл на Луне искусственные постройки.) Грюитхюйзен обратил внимание, что пепельный свет наблюдался в 1759 г. и снова в 1800 г., т. е. через 47 земных или 70 венерианских лет, и объявил: «Предположим, что нений (венерианский, разумеется) Алексапдр или Наполеон достиг там всемирного могущества. Если мы допустим, что обычный срок жизни обитателя Венеры длится 130 венерианских лет, что составляет 80 земных, царствование властителя Венеры вполне может длиться 76 венерианских лет. Наблюдавшееся явление, очевидно, было результатом всеобщейпраздничной иллюминации в честь восшествия на престол пового властителя планеты»23 0. Позднее Грюйтхюйзен несколько модифицировал свою теорию. Взамен венерианской коронации он выдвинул предположение, что пепельный свет может быть обусловлен всего лишь выжиганием обширных участков джунглей для освоения новых пахотных земель, и добавил, что «тем самым были предотвращены великое переселение народов и возможная война между ними, так как и рнчины того и другого были устранены».
      Обратимся к более здравой теории немецкого астрофизика Германа Фогеля, который предположил, что причиной пепельного света являются «очень длительные сумерки». Это вполне возможно, но интенсивность пепельного света, по-видимому, меняется, а это едва ли могло бы иметь место, если бы он обусловливался сумеречными явлениями или просто иллюзией. Часто изменения бывают резкими. Например, я отлично видел пепельный свет 27 и 31 марта 1953 г., но 30 марта не смог обнаружить даже намека па него. Это подтвердили независимые наблюдения, сделанные в Америке. Излишне говорить, что были приняты все меры, чтобы условия всех наблюдений бъглн но возможности одинаковыми.
      Предлагалось множество различных теорий; например, Райпауер251 в 1859 г. предвосхитил предположение Зсн-гера об освещении Венеры отраженным от Земли светом, а в 1880 г. Клейп23 2 возродил гипотезу о фосфоресценции. Однако несравненно более перспективную гипотезу высказал в 1872 г. Де-Хеен25 3, предположивший, что природа явления электрическая.
      Большинству людей, и в первую очередь тем, кто побывал в высоких широтах, знакомо явление земных полярных сияний. Они вызываются потоками заряженных частиц, выбрасываемых Солнцем, которые при вторжении в верхние слои земной атмосферы возбуждают ее свечение. Солнце все время испускает такие частицы, п в высоких широтах полярные сияния являются обычной достопримечательностью ночного неба. Современные исследования показывают, что они могут возникать на высотах до 1000 км.
      Венера ближе к Солпцу, чем мы, и можно ожидать, что ее полярные сияния интенсивнее и более регулярпы, чем земные. Кроме того, есть указания, что нланета обладает значительным магнитным тюлем. Ряд интересных результатов в этой области был получен в 1955 г. Хаутгэстом на Зонненбергской обсерватории в Утрехте (Голландия). Хаутгэст считал, что если Венера является сильным магнитом, то в периоды, когда она находится приблизительно между Землей и Солнцем, т. с. вблизи нижнего соединения, она должна возмущать потоки заряженных частиц, летящих от Солнца к нашей планете. Поэтому он надеялся, что, изучая записи колебании напряженности магнитного ноля Земли за период больше 44 лет с учетом изменения солнечной активности, удастся выявить измеримый эффект. Хаутгэст установил этим путем, что магнитное поле Венеры должно быть раз в пять сильнее земного.
      Следовательно, в гипотезе Де-Хесна о том, что пепельный свет Венеры может вызываться полярными сияниями, нет ничего искусственного. В 1887 г. эта гипотеза была поддержана Лэмним 255, а в последние годы завоевала еще большее признание. Конечно, и у нее есть спои недостатки, но если пепельный свет не вызван просто эффектом контраста, эта гипотеза представляется наилучшим объясненном.
      Ряд подтверждений обсуждаемой гипотезы дали наблюдения II. Л. Козырева на Крымской астрофизической обсерватории. Козырев сумел получить спектрограммы темной стороны Венеры с помощью кварцевого спектрографа, присоединенного к 125-саитимстривому рефлектору. Эта работа привела к открытию в спектре Венеры полос ионизованной молекулы азота (длины волн 3914 и 4278 А), что чрезвычайно важно, так как тс же полосы наблюдаются и в спектре земных полярных сияний. В. Г. Фесенков 217 написал но этому поводу следующее: «Таким образом, природа свечения ночного неба Венеры, очевидно, аналогична нашим полярным сияниям, и, следовательно, в нем излучается гораздо больше энергии, чем в обычном свечении ночного неба земной атмосферы... Но открытым им эмиссионным полосам Козырев нашел, что яркость ночного неба Венеры должна быть примерно в 50 раз больше, чем земного».
      В 1960 г., когда я был на Крымской астрофизической обсерватории, Н. А. Козырев сообщил мне дополнительные сведения своих последних работах по изучению ночной стороны Венеры. Его спектрограммы вполне убедительны, н их интерпретация, без сомнения, правильна.
      Это значительно усиливает доводы гипотезы, объясняющей пепельный свет полярными сияниями на Венере.
      В то же время работы визуальных наблюдателей еще могут сыграть некоторую роль. Дополнительное подтверждение этой теории можно получить, сопоставляя частоту появления и интенсивность пепельного света с солнечной активностью. Солнечная активность подвержена регулярным изменениям, причем каждые 11 лет имеют .место максимумы. В свою очередь эти колебания влияют на поля рные сияния, частота появления которых увеличивается вместе с ростом активности. Хаутгэст уже нашел признаки зависимости между фазой солнечной активности и предполагаемым магнетизмом Венеры, Если удастся показать, что пепельный свет наиболее заметен в эпохи максимумов солнечной активности, то мы получим еще одно веское подтверждение гипотезы.
      Однако наблюдений пепельного света пока еще слишком мало, они слишком нерегулярны и неточны для целей необходимого анализа. Впрочем, следует заметить, что, согласно наблюдениям членов секции Меркурия и Венеры Британской астрономической ассоциации 25 8, свечение было особенно заметно в конце 1957 г., когда солнечная активность была вблизи максимума. Эта проблема открывает перспективное поло деятельности для астронома-любнтеля, вооруженного небольшим телескопом и большим терпением, конечно, при условии, что работа всегда будет выполняться с панбольшей тщательностью.
     
      СПУТНИК
      Почти у всех основных планет солнечной системы есть спутники. В пастоящес время мы знаем о 31 спутнике: 12 принадлежат Юпитеру, 9 — Сатурну, 5 — Урану, 2 — Нептуну; у Земли, разумеется, только один спутник — Луна, а Марс сопровождают два карлика диаметром около десяти километров каждый. Меркурий и Плутон, как и полагается двум младшим членам планетной системы, пребывают в одиночестве.
      Некоторые спутники имеют значительные размеры. Четыре самых ярких спутника Юпитера принадлежат к числу первых объектов, открытых Галилеем с помощью ею примитивного телескопа. Спутник Сатурна Титан, открытый Христаном Гюйгенсом в 1655 г., — это единственный спутник и солнечной системе, у которого доказано существование атмосферы. После Гюйгенса спутниками занялся Д. Кассини, которому удалось обнаружить еще четыре члена свиты Сатурна: Я пета, Рею, Тефию и Диону. В 1686 г. он сделал, как тогда считали, не менее замечательное открытие. Вот отрывок из его журнала наблюдений:
      «18 августа 1686 г., 4 час. 15 мин. утра. Разглядывая Венеру в телескоп с фокусным расстоянием 34 фута, я увидел восточнее ее, на расстоянии */ диаметра планеты, светлый объект неясных очертаний. Объект, казалось, имел ту же фазу, что и Венера, которая в то время находилась к западу от Солнца почти в полной фазе. Диаметр этого объекта был равен почти 1/4 диаметра Венеры. Я внимательно наблюдал за ним в течение 15 минут, но, выпустив его из вида на 4 — 5 минут, уже не видел больше; впрочем, к тому времени сильно рассвело. Аналогичный объект, совпадающий но фазе с Венерой, я видел 25 января 1672 г., с 6 час. 52 мин. до 7 час. 02 мин. утра, после чего он исчез в лучах зари. В то время Венера наблюдалась в форме серпа, и объект диаметром почти в 1/4 диаметра планеты имел такие же очертания. Он отстоял от южного
      конца серна к западу на расстоянии, равном диаметру Венеры. Во время этих двух наблюдении я заподозрил, не имею ли я дело со спутником Венеры, который не очень хорошо отражает солнечный свет и пи яркости примерно так же относится к Венере, как Лупа к Земле; находясь от Солнца и Зелкии на том же расстоянии, что и Венера, он повторяет ее фазы».
      Тогда же вспомнили, что печто подобное наблюдал фонтана еще 15 ноября 1645 г., но вопрос оставался неясным еще некоторое время. Наконец, на рассвете 23 октября 1740 г. спутник наблюдал Джемс Шорт — знаменитый мастер астрономических инструментов. ОтчетШорта2 60 достаточно интересен, и мы приводим его полностью:
      «Направив на Венеру зеркальный телескоп с фокусным расстоянием 16/2 дюймов (снабженный устройством, позволяющим следить за суточным движением небесной сферы), я заметил совсем близко от нее маленьую звездочку. Затем я воспользовался другим телескопом с таким же фокусным расстоянием и увеличением в 50 — 60 раз, снабженным микрометром, и нашел, что расстояние между звездочкой и Венерой равно примерно 10°2,0. Убедившись, что Венера видна очень отчетливо, а, следовательно, воздух очень прозрачен, я довел увеличение до 240 раз и к моему великому изумлению увидел, что «звездочка» имеет ту же фазу, что и Венера, Ее диаметр казался равным примерно Уа диаметра Венеры или несколько меньше; блеск не так ярок, но очертания очень отчетливы и хорошо различимы, Линия, приходящая через центр Венеры и этот объект, образовывала с экватором угол около 18 — 20°. В то утро я наблюдал упомянутый объект несколько раз на протяжении часа, но приближался день и примерно в четверть девятого я потерял его. С тех пор я пытался наблюдать его каждое ясное утро, но другого счастливого случая мне так и не представилось».
      Кассини в своей книге «Астрономия» упоминает еще об одном наблюдении такого рода: «Я наблюдал также два темных пятна на диске Венеры; воздух в это время был исключительно чист и спокоен».
      Мейер*61 сообщил, что 20 мая 1759 г. в 8 час. 45 мин. он наблюдал спутник: «Я видел над Венерой небольшой и не очень яркий шар». Через 2 года дальнейшие наблюдения,
      казалось, подтвердили существование спутника Велеры. Немецкий астроном ШеГгген заявил*62, что во время прохождения 1761 г. он обнаружил маленькое темное пятно, которое сопровождало Венеру при ее движении по диску Солнца и оставалось видимым даже тогда, когда сама планета вышла за пределы диска Солнца. II наконец, Мон-тэпь из Лиможа выполнил целую серию наблюдении, казавшихся в высшей степени убедительными.
      Согласно сообщению Монтэня, он впервые наблюдал спутник 3 мая 1761 г. как тело серповидной формы, отстоявшее от Венеры примерно на 22. Как н обычно, фаза спутника совпадала с фазой самой планеты, а диаметр был равен */ ее диаметра. Этой же почыо Монтань несколько раз повторил наблюдения, а 4,7 и И мая (промежуточные ночи были облачными) видел спутник опять; положение его относительно планеты .менялось, по фаза оставалась топ же. Монтэпь, который до этого относился к возможности существования спутника весьма скептически, теперь уверовал в его реальность. Он утверждал, что принял все возможные меры предосторожности против оптической иллюзии и что спутник был виден даже тогда, когда Венера выводилась из поля зрения.
      Все это казалось достаточно убедительным. В мемуаре, написанном для французской Академии наук, Бодуэн объявил**4: «Год 1761 будет знаменателен в истории астрономии тем, что 3 мая был открыт спутник, вращающий ся вокруг Венеры. Мы обязаны этим М. Монтэню, члену Лиможского общества... Мы узнали, что новое небесное тело плнет диаметр, равный */4 диаметра Венеры, удалено от нее почти так же, как* Луна от Земли, и имеет период обращения 9 суток 7 часов...» В 1773 г. немецкий астроном Ламберт265 рассчитал орбиту спутника, причем получилось, что среднее расстояние его от Венеры равно примерно 415 ООО /лм, период ооращения 11 суток 5 часов, наклонение орбиты 64° и эксцентриситет О Л 95. Прусский король Фридрих Великий предложил назвать спутник именем /Кана Даламбера, своего старого друга, по благоразумный математик с благодарностью отклонил эту честь.
      Затем 3 п 4 марта 1764 г. спутник наблюдал Родкиер в Коиенгагене, 10 и 11 марта — Горрсбов также в Копенгагене, а 28 и 2!) марта — Монбароп в Оксаре, причем последний ничего не знал о работах датских астрономов.
      этого времени упоминания о спутнике исчезли из журналов наблюдении. Его не сумел обнаружить Шрётер, несмотря па предпринятые им специальные поиски, а также Гершель п даже Грюйтхюйзен, который провел длинную серию наблюдений. Но ведь спутники не исчезают «тихо и незаметно», как охотники за спарком, поэтому приходится сделать вывод, что спутника у Венеры вообще никогда не
      существовало.
      Хнлл 266 рассмотрел этот вопрос еще в 1766 г. и пришел к заключению, что «спутник» был оптической иллюзией; такхю же точку зрения высказал в следующем году Боскеншч. Позднее фон Энде предположил , что наолю-давшийся объект был астероидом; в 1Ь75 г. эту точку зрения воскресил Бертран1**. Так или иначе, но старый миф умирал медленно, и даже в середине XIX в. спутник-приз рак все еще имел сторонников. Адмирал Смит, автор известной книги «Cycle of Celestial Objects», верил в него и утверждал, что «спутник, возможно, чрезвычайно мал, п некоторые части его поверхности могут отражать свет хуже, чем остальные». Эта мысль была развита в 1875 г. Шор ром, который настолько ею увлекся, что написал на эту тему небольшую книгу 270. Шорр нашел, что период обращения спутника равен 12 суткам 4 часам 6 минутам, и пытался доказать, что многие неудачные попытки наблюдения спутника объясняются колеоаниями его яркости, причем, как правило, спутник слишком слаб для того, чтобы быть видимым. Теория Шорра казалась невероятной даже в его время, но так или иначе неооходимо наконец разобраться, что же понималось под словом «спутник». В то время как Кассини, Мпнтэнь и другие говорили, что диаметр спутника равен ’/4 диаметра самой Венеры, Родкиер п Горребов в Копенгагене видели его как звездопо-дибпую точку. И впрямь, неладно было что-то в Датском королевстве!
      Вопрос более плн менее прояснился в 188/ г. олагодаря усилиям Пауля Стробанта из Брюсселя, опубликовавшего
      * Автор имеет в виду вымышленное морское чудовище из поэмы Льюиса Кэррола «Охота за сяарком». — Прим. ред.
      детальное исследование 271, в котором он критически рассмотрел все 33 наблюдения «спутника», принадлежавшие 15 астрономам. Он пришел к выводу, что некоторые наблюдения можно отбросить сразу, а другие, например наблюдения Мон тоня, следует отнести за счет «духов» — отражении в оптике телескопа. 11 ряде случаев могли наблюдаться просто слабые звезды. Например, Горребов мог принять за спутник Венеры звезду 5-н величины 0 Весов. Возможно, что Родкнер видел еще не известную в то время планету Уран. Расчет орбиты, произведенный Ламбертом, также не подтвердил существования спутника, так как требовалось, чтобы масса Венеры была в 10 раз больше ее фактического значения.
      Легко принять звезду (или даже Уран) за спутник Венеры, если не производить наблюдения в течение многих ночей подряд, когда характер относительного движения выдает истинную природу явления. Кроме того, Венера настолько яркий объект, что при наблюдении на черном фоне неба вполне может вызвать появление «духов». У меня есть 3-дюймовын рефрактор, который подчас показывает мне целую коллекцию серповидных спутников Венеры, а в случае Сатурна все такие «спутники» оказываются его точными копиями вплоть до системы колец. Здесь же можно сослаться на шведского астронома XN111 в. Лера Варгситина, телескоп которого неизменно показывал у BiHcpbi спутник, так же, впрочем, как и у любого другого яркого объекта. Конечно странно, что такие искусные наблюдатели, как Кассини ц Шорт, попались в столь элементарную ловушку, но поскольку спутника, несомненно, не существует, приходится признать, что это именно так.
      Прежде чем перейти к другой теме, следует упомянуть еще об одном наблюдении. 13 августа 1892 г. Барнард, наблюдая на ЗС-дюпмовом лнкском телескопе, увидел в поле зрения рядом с Венерой звездообразный объект7-й звездной величины. Наблюдения производились всего за полчаса перед восходом Солнца, и маловероятно, что это было отражением в оптике. Как бы то ни было, Барнард сумел хорошо измерить положение объекта, которое не совпало с координатами ни одной из известных звезд дан-пой яркости 27г. Следует заметить, что еще раньше Барнард предпринимал специальные поиски спутника Венеры
      и убедился в его отсутствии. Недавно А шору к, комментируя это наблюдение Барнарда, сделал правде подобное предположение"7*, что последний видел так называемую новую звезду, которой, к сожалению, никто больше не заметил *.
      Во время недавнего повального увлечения загадочными «летающими блюдцами» ** делались попытки воскресить гипотезу о таинственном спутнике Венеры. Предполагали даже, что он был искусственной космической станцией, которую яжтели Венеры демонтировали, когда дальнейшая необходимость в пей отпала! Однако, хотя существование у Венеры крошечного спутника и возможно, никакими доказательствами в пользу этого мы не располагаем. Таким образом, в настоящее время считается, что Венера, как и Меркурий, странствует в космосе в одиночестве.
      * Напомним, что «повыми звездами» в астрономии называют особого рода переменные звезды, обладающие способностью внезапно «вспыхивать», увеличивая свой блеск в десятки и сотпн тысяч раз, с последующим значительно более медленным возвращением к первоначальному блеску. — Прим. ред.
      ** См. по атому вопросу статью «Миф о „летающих тарелках»» (беседа с акад. JI. Д. Арцимовичем), опубликованную в газете «Правда» от 8 января 1961 г. — Прим. ред.
      KOHEЦ ФPAГMEHTA КНИГИ

 

 

НА ГЛАВНУЮТЕКСТЫ КНИГ БКАУДИОКНИГИ БКПОЛИТ-ИНФОСОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИЗА СТРАНИЦАМИ УЧЕБНИКАФОТО-ПИТЕРНАСТРОИ СЫТИНАРАДИОСПЕКТАКЛИКНИЖНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ

 

Яндекс.Метрика


Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru