НА ГЛАВНУЮТЕКСТЫ КНИГ БКАУДИОКНИГИ БКПОЛИТ-ИНФОСОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИЗА СТРАНИЦАМИ УЧЕБНИКАФОТО-ПИТЕРНАСТРОИ СЫТИНАРАДИОСПЕКТАКЛИКНИЖНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Библиотечка «За страницами учебника»

Программа партии — программа жизни. Земляной С. Н. — 1987 г.

Серия «Учёные — школьнику»
Сергей Николаевич Земляной

Программа партии —
программа жизни

*** 1987 ***


DjVu


PEKЛAMA Заказать почтой 500 советских радиоспектаклей на 9-ти DVD. Подробности...


 

      СЕРГЕИ НИКОЛАЕВИЧ ЗЕМЛЯНОЙ родился в 1949 г. в г. Ставрополе. Окончил в 1971 г. философский факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и затем там же аспирантуру. Защитил диссертацию по вопросам современной западной (немецкой) философии. Работал старшим научным сотрудником Института научной информации по общественным наукам АН СССР, консультантом отдела культуры журнала «Коммунист». С 1980 г. на партийной работе. Кандидат философских наук, член Союза журналистов СССР.
      Начал печататься с 1970 г.: статьи в научных и общественно-политических изданиях по философии, истории культуры, религии; брошюра «Духовный прогресс общества и формирование личности». Выступает в жанре политической публицистики.
      Много внимания уделяет популяризации произведений представителей марксистской мысли в Германии: в его переводах вышли в свет работы Ф. Меринга, К. Цеткин и других немецкоязычных авторов.
     
     
      Содержание
     
      К читателю
      Приглашаем в политический клуб 8
      Вехи иа историческом пути 10
      Октябрь в нашей жизни 26
      Преимущества социализма 61
      Коммунистическая перспектива и необходимость ускорения 66
      К экономике высшей мировой организации и эффективности 86
      Что такое сильная социальная политика 100
      Перестройка и демократизация 124
      Духовные ресурсы прогресса 140
      Современный мир и революционный импульс Октября 150
      В борьбе за мир и прогресс 161
      Авангард советского народа 168
     
      К читателю
      С чего начинается пора революционного обновления в обществе? Что является безошибочным ее предвестием, свидетельством того, что она настала?
      Ответы на эти вопросы знает каждый, кто пережил памятную апрельскую весну 1985 г., когда состоялся поворотный для партии и народа Пленум ЦК КПСС, кто испытал на себе ее воздействие, кто собственную жизнь стал соотносить с ритмом перестройки.
      Пора революционного обновления начинается с изменения общественной атмосферы, с волны нравственно-политического подъема, подобной той, что была поднята решениями апрельского Пленума. Казалось бы, откуда взяться подъему. Мы услышали тогда отрезвляющие, бескомпромиссные слова о нелегком положении, в котором оказалась страна на рубеже 70 — 80-х гг., о необходимости напрячь силы и ускорить движение вперед, смело приняться за сложные проблемы, поставленные жизнью. Л люди от них воспрянули духом, обрели ничем не заменимое чувство личной сопричастности всему, что происходит в обществе.
      Это случилось потому, что только правда расчищает путь в будущее, высвобождает перспективу. Общество и личность, не видящие перспективы или имеющие неверное либо иллюзорное о ней представление, сбиваются с шага, останавливаются, теряют динамизм, а с ним — нравственное здоровье, становятся подверженными разного рода социальным недугам. Апрельская весна — это весна обретения перспективы, морального оздоровления общества.
      Запомнилась статья писателя А. Проханова «Творя новую цивилизацию...», опубликованная в газете «Известия». В ней запечатлелись та сложная гамма чувств, тот глубокий отклик, которые вызвали в сознании советских людей идейно-политические инициативы КПСС, отразился в своей реальной противоречивости тот процесс освоения нового и переосмысления старого, который происходил и происходит в каждом из нас. И писатель говорит о том, как непросто все это дается, каких усилий, напряжения, борьбы требует преодоление «механизма торможения» в сознании и поведении каждого.
      Вот фрагмент этого своеобразного документа времени. Может быть, он окажется интересным и для вас. «Вторжение в социальную сферу новых идей, усилий, формул — те же муки, борьба, драма, требующая от творцов и работников всех сил, иногда жертвы. Мы хотим очиститься от шлаков, одолеть в себе шлейф усталости, изгнать из свой среды пьянство, сибаритство, раболепство. Покончить с расхлябанностью, разбазариванием идей и духовных ценностей. Открыть простор искреннему, честному слову. Откликнуться на любой зов о помощи. Собираться, как всегда, в самые горькие и самые счастливые свои минуты в общий круг, будь то свадьба или тризна. Одолеть разобщенность, заговорив друг с другом на самые сокровенные, всем понятные темы, связанные с судьбой Государства, Родины, наших рек, наших древних храмов, нашего, неповторимого, выбранного нами в истории вектора — вектора в коммунизм. Этот вектор, вобравший в себя наше могущество, нашу мудрость, нашу самоотверженность, воплощает в новой редакции Программы партии и нашу цель, и суть нашего движения». Не правда ли, здесь перед нами предстает и «революция ожиданий», рожденная апрельской весной, и панорама духовных исканий человека 80-х гг.
      Реакция общественности на проект Программы КПСС была активной и широкой: в ЦК КПСС, в партийные комитеты и органы массовой информации поступило более 6 млн. откликов, которые учитывались XXVII съездом партии при окончательной доработке положений проекта новой редакции, обсуждались на собраниях партийных, комсомольских и других общественных организаций, в трудовых коллективах, были, что называется, на устах у всех. Тогда и родился замысел этой книги.
      Мне часто приходилось выступать с разъяснением партийного курса и документов в самых разных аудиториях, в том числе и в молодежных, и я порадовался появившейся активности, развивающемуся у вас интересу к вопросам «большой» политики и теории. Правда, как только в выступлении проскальзывал оттенок назидательности или стремление подменить аргументацию и личную позицию ссылкой на авторитетные источники, тут же обнаруживалась невосприимчивость к слову пропагандиста. И наоборот, если вы ощущали за политическими формулами и категориями жизнь, если чувствовали, что вас готовы выслушать, что ваше мнение, пусть спорное, крайнее, не отвергается как заведомая нелепость, вы душой воспринимали идеи партийных документов.
      А ведь в этом сказывается рост вашей гражданской зрелости, стремление разобраться, как планируется будущее общества, в котором вы живете. Ведь новая редакция Программы партии, задачи которой выходят за рамки нашего века, — это программа вашей жизни и деятельности. Как заметил в своем выступлении на XX съезде ВЛКСМ М. С. Горбачев, «очень важно, чтобы именно в юные годы, годы наибольшей восприимчивости, интереса к жизни наша молодежь обращалась к живительному источнику марксизма-ленинизма. Ведь это учение возникло как ответ на самые жгучие проблемы человеческого бытия, со всеми его заботами, тревогами, надеждами!» Разумеется, это имеет прямое отношение к разъяснению главного теоретического и политического документа КПСС, ее Программы — она и есть ответ коммунистов на жгучие проблемы времени.
      Коренные вопросы развития нашего социалистического общества и стратегия их решения, обоснованная в новой редакции Программы КПСС, и определяют содержание и форму данной книги. Это рассказ о деятельности политического дискуссионного клуба старшеклассников, созданного в одной из московских школ и обсуждающего на своих занятиях новую редакцию Программы КПСС. Занятиями руководит С. В. Попов, партийный работник, в прошлом журналист — отец одного из учеников — организаторов клуба. Кстати, замысел этот навеян реально существующими политическими клубами школьников, о которых писала молодежная пресса. Но, безусловно, прямых аналогий искать не стоит.
      В первые годы Советской власти В. И. Ленин поставил перед комсомольцами, всей молодежью задачу — учиться коммунизму. И сегодня эта задача остается неизменным ориентиром идейно-политического воспитания юношества.
      Приглашаем в политический клуб
      Объявление
      15 сентября 1986 г. в кабинете истории в 16 часов состоится учредительное собрание политического дискуссионного клуба старшеклассников. Просьба всех желающих принять участие в его работе, подготовить предложения по ее организации и обсудить программу деятельности клуба на учебный год.
      Из дневника С. В. Попова.
      16.IX.86. Сегодня вечером у меня состоялся разговор с сыном. Олег рассказал мне о том, что у них в школе десятиклассники создают политический клуб. Начать решили с изучения новой редакции Программы партии. Они хотят все понять, во всем дойти до сути.
      Обсуждая вопрос организации работы клуба, они пришли к выводу, что им нужен «человек со сторины», который бы объяснил политический смысл положений новой редакции Программы. Они и предложили мне стать у них председателем.
      Стоящее дело затеяли ребята, и с хорошими намерениями. Надо обязательно поддержать их, помочь
      им, сделать так, чтобы на заседаниях было не скучно. Как подать материал Программы, найти точки сопряжения положений Программы с заботами и интересами ровесников Олега? Вспомнил Маяковского: «В коммунизм из книжки верят средне, мало ли что можно в книжке намолоть...» Искать, искать мостки из текста новой редакции Программы в жизнь молодежи — вот что особенно нужно. А их множество: всё, что делается сейчас в стране, прямо затрагивает молодежь.
      Разговор С. В. Попова с сыном
      — Слушай, Олег, я принимаю твое предложение. Но объясни мне, пожалуйста: почему вы решили создать клуб и чего вы, собственно, от него хотите? Не проще ли было изучить Программу на уроках истории и обществоведения?
      — Не проще. Ты же знаешь, как у нас преподают историю и обществоведение: от учебника — ни на шаг; что написано, то и заучи. А новой редакции Программы партии в учебнике пока нет. Хотелось бы знать более точно, как она возникла, в связи с какими проблемами жизни были сформулированы ее ключевые положения, по каким направлениям шло переосмысление старой редакции.
      И потом мы хотим сами разобраться во всем, чтобы никто не одергивал, не делал постоянных замечаний, чтобы можно было спросить, о чем хочешь. Собственно, поэтому ребята и пригласили тебя в клуб. Я рад, что ты согласился. Мы избрали правление. Позовем ребят из других классов.
      — Первое занятие клуба 22 сентября, стало быть. Как говорил один знаменитый военачальник, надо сперва ввязаться в бой, а там посмотрим. И начнем мы с введения к новой редакции Программы пар-
      тии. Скажи о теме заседания клуба ребятам, пусть напишут небольшие рефераты о трех Программах партии. Л ты подготовь обзор содержания новой редакции Программы партии и сопоставь ее с прежней редакцией.
      Вехи на историческом пути
      Из дневника С. В. Попова.
      21.IX.86. При разъяснении новой редакции партийной Программы нужно постоянно иметь в виду исторический контекст ее положений и новизну обоснованных в ней идей и политических установок; помочь участникам клуба выделить в каждом разделе Программы ключевые положения и раскрыть, почему они были выдвинуты и в чем состоит их новизна. К примеру, введение — положение о партии как живом воплощении соединения научного социализма с рабочим движением, единства теории и практики. И так по каждой части новой редакции.
      В итоге изучения Программы КПСС в сознании ребят должны выкристаллизоваться основные понятия, на которые опирается новое политическое мышление. Понятия — это захваты, с помощью которых мы можем двигать вещами. Эта мысль Б. Брехта особенно важна для понятий марксизма-ленинизма: ведь задача состоит в том, чтобы не
      только объяснить, но и изменить мир.
      Объявление
      22 сентября в кабинете истории в 16 часов состоится первое заседание политического дискуссионного клуба. Будет рассматриваться введение новой редакции Программы КПСС.
      На повестке дня:
      1. Организационные вопросы: выборы председателя клуба, утверждение названия клуба.
      2. Доклад С. В. Попова «Партия — творческая сила истории».
      3. Реферат Т. Ивановой «О первой Программе партии».
      4. Реферат Д. Алексеева «О второй Программе партии».
      5. Реферат И. Петрова «О третьей Программе партии и ее новой редакции».
      6. Реферат О. Попова «О структуре новой редакции третьей Программы КПСС».
      По представлению правления председателем клуба избран С. В. Попов, утверждено название: «Октябрь». Состоялось обсуждение введения к новой редакции Программы КПСС. С докладом и рефератами выступили С. В. Попов, Т. Иванова, Д. Алексеев, И. Петров, О. Попов.
      Доклад С. В. Попова «Партия — творческая сила истории»
      Уважаемые члены клуба!
      Сегодня мы начинаем изучение и обсуждение новой редакции Программы КПСС.
      Вы, надо полагать, уже ознакомились с текстом введения и поняли, что основная тема его — Коммунистическая партия как авангард советского народа. Важные аспекты этой темы — специфичность идей-
      но-политических традиций и облика КПСС, преемственность трех ее Программ, представляющих собой как бы вехи на историческом пути коммунистов. «Созданная великим Лениным партия стала живым воплощением соединения научного социализма с рабочим движением, неразрывного единства теории и практики. Она была, есть и будет партией марксизма-ленинизма, партией революционного действия».
      Хотел бы обратить ваше внимание на то, что данное положение внесено во введение в новой редакции третьей Программы КПСС, в прежней оно отсутствовало. И сделано это, несомненно, с целью подчеркнуть верность КПСС ленинским принципам и заветам: в трудах В. И. Ленина данная формула используется для определения философско-исторической сути пролетарской партии, борющейся за социалистическое и коммунистическое преобразование общества.
      Во введении, если вы заметили, подчеркнуто, что под руководством партии одержаны всемирно-исторические победы. Это не дань риторике: партия охарактеризована как большая, деятельная сила истории. И таковой она является именно благодаря тому, что в ней впервые сливаются, братски роднятся два самых могучих начала общественного прогресса: с одной стороны, передовая наука и культура, вершиной которой является научный социализм, и, с другой стороны, историческое творчество народа, высшим проявлением которого выступает организованное рабочее движение.
      Если говорить об идейной традиции, с которой связывает себя большевистская партия, то ею является научный социализм — цельное революционное учение о новом, гуманном, бесклассовом обществе и путях его создания.
      Основоположники этого учения К. Маркс и Ф. Энгельс подвели строго научный базис под идеи социалистического и коммунистического жизнеустройства, многие из которых были высказаны до них. Как подчеркивается в новой редакции Программы КПСС, эти великие мыслители, «опираясь на исторический опыт классовой борьбы, достижения передовой мысли человечества, открыли объективные законы общественного развития, теоретически доказали неизбежность крушения капитализма и обосновали всемирно-историческую миссию пролетариата как творца нового, коммунистического общества». Теорию социализма они повернули лицом к практике борьбы пролетариата за свои интересы, увидев в нем не только страдающий, но восходящий, атакующий класс.
      Научный социализм XX в. невозможен и немыслим без того вклада, который во все его составные части внес гениальный продолжатель дела К. Маркса и Ф. Энгельса — Владимир Ильич Ленин. Он поднял марксизм на новую высоту, обогатил его глубокими идеями и обобщениями, дал ответ на коренные вопросы современности, вооружил рабочее движение теорией социалистической революции и социалистического строительства, научной системой взглядов на проблемы войны и мира. В знак признания его огромных заслуг коммунисты всего мира называют свое революционное учение марксизмом-ленинизмом.
      Во введении обозначена и та традиция, которую можно назвать классово-пролетарской родословной нашей партии, — традиция, связывающая ее с Союзом коммунистов и I Интернационалом, с немеркнущим подвигом героев Парижской коммуны, с революционным наследием всего международного рабочего движения; с российской революционной де-
      мократией. Вы когда-нибудь останавливались в Александровском саду, что возле Кремля, у стелы с выбитыми на ней именами революционеров? А знаете, что этот список написал В. И. Ленин? Сходите к этому памятнику, если не были там, прочтите эти имена, познакомьтесь с их легендарными биографиями: это они прокладывали дорогу в наше социалистическое сегодня, предтечи коммунистов, ваши революционные прадеды.
      То, в какой мере партии удалось достигнуть единства научного социализма с практическим движением масс, можно безошибочно определить по ее программе. Ведь программа, по выражению Ф. Энгельса, — это открыто водруженное знамя, и внешний мир судит о партии по этому знамени. Программа разъясняет цели и задачи партии и делает это таким образом, чтобы завоевать трудящихся на свою сторону, сплотить их вокруг партии на достижение поставленных ею целей и задач. Программа показывает, насколько теория марксизма-ленинизма вошла в кровь и плоть практической борьбы партии. Что касается КПСС, то она, как отмечено во введении, на каждом историческом этапе решала задачи, научно обоснованные в ее программах.
      В каждой из партийных программ решалась хотя и заново, но в общем-то единая для них ключевая проблема: связать дальнюю, конечную цель коммунистов — коммунизм — с насущными вопросами жизни, из современности протянуть путеводную нить в будущее. Значит, единство теории и практики, обязательное для боеспособности партии, не является чем-то заданным наперед — его нужно воссоздавать с каждым новым этапом борьбы за построение нового общества. После выполнения первой Программы началось его практическое созидание. С выполне-
      нием второй Программы партии социализм в СССР стал реальностью. В результате созидательной деятельности партии и народа после принятия третьей Программы КПСС наша страна вступила в этап развитого социализма.
      XXVII съезд КПСС по прошествии 25 лет после принятия третьей Программы партии делает вывод: время подтвердило правильность ее основных теоретических и политических установок. Вместе с тем накопленный опыт, научное осмысление изменений во внутренней жизни страны и на мировой арене делают возможным точнее и конкретнее определить перспективы развития советского общества, пути и средства достижения конечной цели — коммунизма, задачи международной политики в новых исторических условиях.
      Итак, конечная цель партии — коммунизм — неизменна, она — впереди. Как же мыслится в новой редакции Программы партии ее достижение? «Третья Программа КПСС в ее настоящей редакции — это программа планомерного и всестороннего совершенствования социализма, дальнейшего продвижения советского общества к коммунизму на основе ускорения социально-экономического развития страны. Это программа борьбы за мир и социальный прогресс». Вот своего рода резюме новой редакции Программы партии.
      Реферат Т. Ивановой «О первой Программе партии»
      Первые программные проекты с обоснованием задач рабочего движения в России появились вместе с первыми группами и кружками русских марксистов.
      Так, организация «Освобождение труда», образовавшаяся в 80-х гг. XIX в. из бывших деятелей революционного народничества и обосновавшаяся в
      Швейцарии, обнародовала в 1885 г. «Проект программы русских социал-демократов», написанный Г. В. Плехановым.
      В борьбу за создание рабочей партии в России с середины 90-х гг. активно включился В. И. Ленин. Под его руководством петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» сделал важные практические шаги в этом направлении, поставил вопрос о подготовке проекта программы партии. Такой проект в декабре 1895 г. написал в тюремной камере-одиночке сам В. И. Ленин.
      После I съезда РСДРП В. И. Ленин постоянно возвращался к задаче выработки строго марксистского программного документа социал-демократов, отстаивал свою позицию в борьбе с оппортунистами. По предложению В. И. Ленина редакция «Искры» поручила Г. В. Плеханову составить проект теоретической части программы. Бе аграрную часть и первоначальный вариант заключения написал Ленин. В формулировании практической части приняли участие Ленин, Мартов, Засулич, Аксельрод и Потре-сов.
      Трудной была подготовка теоретической части документа: ее вариант, представленный Плехановым, был признан (после критики его Лениным) непригодным. Ленин предложил свой вариант теоретической части, который был отвергнут Плехановым, категорически выступившим против его принятия. Второй вариант Плеханова вызвал столь же непримиримые расхождения между ним и Лениным.
      В результате долгих обсуждений на основе второго плехановского проекта с учетом почти всех замечаний Ленина (из 100 было принято 90) был создан согласованный текст теоретической части Программы РСДРП. Ленин добился включения в него положения о диктатуре пролетариата и других пунктов.
      В документ вошли программа-минимум и программа-максимум. В июне 1902 г. проект Программы РСДРП был опубликован «Искрой» и активно обсуждался российскими социал-демократами. Живя в Лондоне, Ленин вел занятия в кружке русских рабочих-эмигрантов по изучению проекта Программы РСДРП.
      В июле — августе 1903 г. состоялся II съезд партии. На первом его заседании текст «Искры» был принят за основу, после чего была сформирована программная комиссия с участием Ленина, Плеханова и других. После острейших дебатов, в ходе которых каждый пункт документа обсуждался и принимался отдельно, вечером 1 августа 1903 г. II съезд РСДРП в результате поименного голосования принял партийную Программу.
      Российская социал-демократия обрела свою идейно-теоретическую и политическую платформу.
      Реферат Д. Алексеева «О второй Программе партии»
      Сразу же после падения самодержавия под натиском народных масс и победы февральской буржуазно-демократической революции В. И. Ленин поставил задачу пересмотра программы большевистской партии с целью усиления ее революционной, социалистической направленности.
      В статье «О задачах пролетариата в данной революции» («Апрельских тезисах») Ленин обосновывает необходимость немедленного созыва съезда партии и перемены ее программы. Главными моментами, которые требовали особого внимания, Ленин считал вопрос об империализме и империалистической войне, вопрос об отношении большевиков к государству и замене буржуазной демократии «государством-коммуной» (т. е. государственностью, сходной с Парижской коммуной), исправление про-граммы-минимум.
      На VII (апрель 1917 г.) Всероссийской конференции большевиков обсуждался и вопрос пересмотра Программы. Была избрана секция, куда был представлен ленинский проект теоретического и практического разделов Программы. Однако мнения на секции по поводу этого проекта разделились: меньшинство одобрило его, а большинство высказалось за переработку теоретической части. Основная дискуссия развернулась вокруг вопроса о включении в программу характеристики империализма. Конференция приняла резолюцию «О пересмотре партийной программы», где ЦК партии поручалось в двухмесячный срок подготовить проект документа и представить его на утверждение съезду.
      В апреле — мае 1917 г. Ленин разработал «Материалы по пересмотру партийной программы», вышедшие отдельной брошюрой. В ней была обоснована ленинская позиция, подвергнуты критике взгляды ее оппонентов. В их числе были Бухарин, Сокольников, Милютин и другие, которые также опубликовали в Москве свои соображения по программе в виде отдельной книги и статей в журналах. Широкой программной дискуссии в партии накануне ее VI съезда, однако, провести не удалось, так как политические события в России приобретали все больший накал.
      На VI съезде РСДРП(б) (26 июля — 3 августа 1917 г.) В. И. Ленин — основной докладчик по проекту партийной программы — отсутствовал, поскольку был вынужден перейти на нелегальное положение. Вопрос о программе обсуждался лишь на секции съезда, которая подтвердила резолюцию Апрельской конференции, признала невозможным подготовить текст новой программы и предложила собрать для этого особый съезд. 28 сентября Секретариат ЦК партии разослал в парторганизации
      письмо о созыве экстренного съезда, на который выносился вопрос о программе, предложив провести по нему дискуссии в парторганизациях. В этих дискуссиях принял участие В. И. Ленин, напечатавший в октябре статью «К пересмотру партийной программы», где подверг критике взгляды Бухарина и Сокольникова, обосновал свой подход к составлению Программы партии.
      Победа Октября знаменовала собой выполнение основной задачи программы-максимум: установление диктатуры пролетариата. Вопрос о новой программе приобрел особую остроту и безотлагательность. Постановлением ЦК от 24 января 1918 г. выработка проекта программы была поручена комиссии, в которую входили Ленин, Бухарин и Сокольников. Теперь речь шла не об изменении старой, а о создании действительно новой Программы партии, возглавившей практическое строительство нового общества.
      Однако и на созванном в экстренном порядке VII съезде партии (6 — 8 марта 1918 г.) эту задачу выполнить не удалось, так как его внимание было сконцентрировано на жгучих вопросах, от решения которых зависело само существование Советской власти: Брестском мире, укреплении диктатуры пролетариата и других. На съезде с докладом о пересмотре программы и названия партии выступил В. И. Ленин. Делегатам был роздан его «Черновой набросок проекта программы». По поводу этого проекта вновь выявились серьезные разногласия между Лениным и лидером «левых коммунистов» Бухариным. VII съезд партии избрал программную комиссию под руководством Ленина. На основе ленинских трудов, его «Чернового наброска» в феврале 1919 г. была завершена работа над проектом новой Программы РКП(б), который был сразу же
      опубликован. В обсуждении его, несмотря на гражданскую войну, участвовали 200 тыс. членов партии.
      VIII съезд РКП(б) (18 — 23 марта 1919 г.) уделил первостепенное внимание рассмотрению и принятию новой Программы партии. На съезде было сделано два доклада — Лениным и Бухариным; текст проекта всесторонне обсуждался в программной комиссии, а важнейшие пункты дискутировались практически на всех пленарных заседаниях и секциях. Особые споры вызвали, как и прежде, два вопроса: о построении теоретической части Программы и о национальной политике. Победила точка зрения Ленина: VIII съезд, по его предложению, принял за основу проект Программы, выработанный комиссией VII съезда. Избранная VIII съездом программная комиссия под руководством Ленина и при его личном участии провела окончательное редактирование текста Программы с привлечением делегатов, высказывавших предложения и дополнения к проекту. 22 марта съезд заслушал доклад о результатах работы комиссии и единогласно утвердил предложенный ею проект.
      Реферат И. Петрова «О третьей Программе партии и ее новой редакции»
      Впервые вопрос о подготовке третьей Программы партии был поставлен на XVI съезде ВКП(б) (26 июня — 13 июля 1930 г.). В резолюции было записано: «Съезд поручает ЦК ВКП(б) переработать программу партии на основе принятой VI Всемирным конгрессом Программы Коммунистического Интернационала и успехов социалистического строительства в СССР».
      Решением XVIII съезда партии (10 — 21 марта 1939 г.) была образована комиссия по переработке Программы партии во главе с И. В. Сталиным.
      Ей поручалось представить на ближайший партийный съезд проект новой Программы ВКП(б). Война надолго прервала работу над этим документом. К этому вопросу вернулся XIX съезд партии (5 — 14 октября 1952 г.), подтвердивший решение о подготовке третьей Программы. Однако в силу ряда причин, связанных не в последнюю очередь с культом личности Сталина и необходимостью его преодоления, оно не было выполнено.
      XX съезд КПСС (14 — 25 февраля 1956 г.) принял резолюцию о необходимости подготовить проект Программы, исходя из основных положений марксистско-ленинской теории, творчески развиваемой на основе исторического опыта нашей партии и братских партий социалистических стран, опыта и достижений всего международного коммунистического и рабочего движения, а также с учетом подготовляемого перспективного плана коммунистического строительства, развития экономики и культуры Советского Союза. Этот план был фактически вынесен на рассмотрение внеочередного XXI съезда КПСС (27 января — 5 февраля 1959 г.).
      В результате деятельности программной комиссии во главе с Н. С. Хрущевым был подготовлен проект новой Программы КПСС, который был одобрен июньским (1961 г.) Пленумом ЦК КПСС и опубликован в печати для всеобщего ознакомления и обсуждения коммунистами и всеми трудящимися. Проходивший в октябре 1961 г. XXII съезд КПСС принял третью Программу партии.
      На XXVI съезде КПСС (23 февраля — 3 марта 1981 г.) было принято постановление о подготовке новой редакции третьей Программы партии. Съезд поручил ЦК КПСС внести необходимые дополнения и изменения в действующую Программу партии. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС в речи
      10. В. Андропова были намечены важнейшие направления доработки третьей Программы партии.
      В дальнейшем Политбюро ЦК КПСС рассматривало ход подготовки новой редакции третьей Программы партии, вносило необходимые коррективы и уточнения. На октябрьском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС результаты работы были доложены М. С. Горбачевым членам Центрального Комитета. Одобренный проект новой редакции третьей Программы КПСС было решено вынести на общепартийное и всенародное обсуждение.
      Итоги этого обсуждения обобщены в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии (25 февраля — 6 марта 1986 г.), с которым выступил М. С. Горбачев. Представленный документ был оценен именно как новая редакция третьей Программы партии, где подтверждены главные цели КПСС, основные закономерности коммунистического строительства и вместе с тем выражены творческое осмысление партией накопленного исторического опыта, ее способность вырабатывать свою стратегию и тактику в соответствии с особенностями переживаемого момента.
      1 марта 1986 г. XXVII съезд партии единогласно принял постановление об утверждении новой редакции Программы КПСС.
      Реферат О. Попова «О структуре новой редакции третьей Программы КПСС»
      Новая редакция третьей Программы партии имеет несколько измененную структуру в сравнении с прежней: она включает в себя введение, четыре части (в прежней было две части) и заключение. О введении уже говорилось, в старом варианте оно содержало также суммарную характеристику эпохи.
      Часть первая новой редакции — «Переход от капитализма к социализму и коммунизму — основное содержание современной эпохи» — в основном соответствует части первой прежней редакции — «Переход от капитализма к коммунизму — путь развития человечества». В ней два раздела (в прежней — восемь): в первом раскрывается значение Великого Октября и опыт строительства социализма в СССР, во втором дается картина современного мира и определяется сущность современной эпохи. В новой редакции обогащена характеристика исторических достижений и преимуществ социализма как превосходящей капитализм ступени прогресса человечества.
      Часть вторая новой редакции Программы — «Задачи КПСС по совершенствованию социализма и постепенному переходу к коммунизму» — структурно соответствует преамбуле и пяти разделам части второй прежней редакции — «Задачи КПСС по строительству коммунистического общества». В ней пять разделов: в I раскрывается коммунистическая перспектива СССР и необходимость ускорения социально-экономического развития, во II — экономическая стратегия партии, в III — ее социальная политика, в IV — развитие политической системы советского общества, в V — задачи в области идейновоспитательной работы, образования, науки и культуры. Наиболее крупные содержательные отличия новой редакции от прежней, вытекающие из уточнения стратегического курса партии, связаны с выдвижением в центр Программы концепции ускорения социально-экономического развития страны и достижения нового качественного состояния общества.
      III часть новой редакции Программы — «Задачи КПСС на международной арене, в борьбе за мир и
      социальный прогресс» — в прежней редакции отсутствовала, за исключением I раздела — о сотрудничестве с социалистическими странами. Во II разделе рассматривается вопрос укрепления отношений с освободившимися странами, в III — отношения с капиталистическими странами и задачи борьбы за мир и разоружение, в IV — деятельность КПСС в мировом рабочем и коммунистическом движении.
      IV часть новой редакции Программы «КПСС — руководящая сила советского общества» — соответствует седьмому разделу части второй старой редакции — «Партия в период развернутого строительства коммунизма».
      В отличие от первой и второй Программ новая редакция третьей Программы КПСС не содержит традиционного деления на теоретическую и практическую части. Так, фундаментальные в теоретическом плане вопросы об основных особенностях нового качественного состояния социализма, о путях его перерастания в коммунизм, о существенных чертах коммунизма рассмотрены в той части новой редакции, которая посвящена практическим задачам КПСС.
      Беседа С. В. Попова с учащимися
      — В реферате представлена структура программного текста и изложены основные отличия новой редакции третьей Программы партии от прежней.
      Теперь мы яснее представляем себе внутреннюю логику документа. Она не обязательно должна совпадать с логикой его разъяснения.
      — Сергей Васильевич, вы сказали, что определение партии как соединения научного социализма с рабочим движением восходит к работам В. И. Ленина. Правильно ли мы вас поняли?
      — Я сказал, что это определение часто встречается
      в работах Ленина, используется им, причем в разных вариантах. Дело в том, что Ленин, обосновывая именно такую трактовку пролетарской партии, опирался на высказывания К. Каутского, одного из вождей германской социал-демократии и II Интернационала, скатившегося затем на позиции реформизма, шовинизма, антибольшевизма и отрицания социалистического характера Октября.
      — По каким конкретно моментам разошлись Ленин и Плеханов при подготовке первой программы партии?
      — Ленин считал, что подготовленный Плехановым проект теоретической части программы в целом является чересчур общим и элементарным, не годится для практически борющейся партии, говорит, например, о капитализме вообще, а не о русском капитализме. Ленин отстаивал руководящую и организующую роль партии в рабочем движении, а Плеханов этот вопрос даже не затронул в своем проекте. Иную позицию занимал Плеханов и относительно пункта о диктатуре пролетариата, установление которой Ленин считал задачей социалистической революции.
      — Нельзя ли перечислить имена революционеров на памятнике в Александровском саду?
      — Маркс, Энгельс, Либкнехт, Лассаль, Бебель, Кампанелла, Мелье, Уинстлей, Т. Мор, Сен-Симон, Вальян, Фурье, Жорес, Прудон, Бакунин, Чернышевский, Лавров, Михайловский, Плеханов.
      Октябрь в нашей жизни
      Из дневника С. В. Попова
      1.Х.86. Итак, что такое революция для нас сегодня, что значит она в нашей жизни?
      Думается, сейчас очень в&жны две идеи: нравст-
      венные заветы нашей революции и вызов времени, на который мы должны достойно ответить, чтобы не поставить под удар завоевания революции. Ответить, исходя из этих нравственных заветов. Но как это трудно, как бы от первого лица говорить о ней не пережившему ее, не побывавшему под ее пронизывающим ветром. Ветер, ветер... Излюбленное слово всех, кто писал об Октябре. Кстати, это не только метафора: все участники и очевидцы вооруженного восстания в Петрограде вспоминают ветер, который насквозь продувал огромный город в ту легендарную ночь. И это наложило отпечаток на их судьбы и характеры: люди действительно обветривались революцией, изменялись, нравственно преображались.
      У Бориса Пастернака есть интереснейшие размышления о В. И. Ленине и семнадцатом годе, о том, как время отозвалось в его собственном творчестве, в его лирике. Поэт пишет о больших запасах нравственных требований, мечтах о мужественной и чистой жизни, которые человечество долгими спокойными эпохами таит под бытовой поверхностью обманчивого покоя, полного сделок с совестью и подчинения неправде. Свершается чрезвычайное, и тут же тайные нравственные залегания как бы вырываются из-под земли наружу. Люди дивятся себе, и себя не узнают.
      Видимо, таким и было личностное переживание революции: высвобождается духовная, нравственная суть человеческой жизни. Правда, совесть, мужество, достоинство, свобода, ответственность обретают в глазах людей свой подлинный вес и непреложность. Люди укрепляются в себе, начинают по-иному относиться к своим близким, друзьям, работе — ко всему. И это сделало рожденную Октябрем Страну Советов новым миром.
      Мы сейчас говорим о революционной сути перемен, о необходимости обновления жизни, борьбы против «двойной» морали, приспособленчества и угодничества, консерватизма, потребительства и бездуховности, против мещанской психологии. Разве это не самоочищение личности и общества? Вы живете тоже в революционное время, и вам легче понять, почувствовать революцию, вам близки ее нравственные заветы.
      И первый из этих заветов — большевистский максимализм: без него большевики ничего не добились бы. Это и духовный, моральный максимализм. Ф. Э. Дзержинский вел в царской тюрьме дневник. Вот что он писал: «Не стоило бы жить, если бы человечество не озарялось звездой социализма, звездой будущего». Не стоило бы жить... Как нужны сегодня нашему обществу такие рыцари идеи, подвижники социалистических идеалов: именно они — движители перестройки.
      Это и политический максимализм революционеров ленинского призыва, их установка на радикальную развязку назревших проблем общественного развития, на обеспечение наибольшего простора для прогрессивных преобразований. Ленин всегда учил соих соратников смело принимать вызов истории, не уходить от трудных вопросов, избегать межеумочных решений. Ныне время опять бросает нам вызов. В новых исторических условиях советское общество вновь проверяется на динамизм. Наша экономика испытывается на эффективность, наша мораль, наш образ жизни — на способность неуклонно развивать и обогащать ценности социалистической демократии, социальной справедливости и гуманизма, наша внешняя политика — на твердость и последовательность в защите мира, на гибкость и выдержку в условиях раздуваемой империализмом лихорадочной гонки
      вооружений, нагнетаемой им международной напряженности.
      В интервью газете «Юманите» М. С. Горбачев сказал прямо, что если мы не справимся с решением поставленных временем задач, не ответим достойно на брошенный нам вызов, то обесценим все, чего ценой огромных усилий добились в прошлом, и осложним свое будущее. Так заостренно вопрос еще никогда не ставился, но кто сказал, что его остроту нужно сглаживать? Думая о революции, мы одновременно думаем о современности.
      Объявление
      6 октября в 16 часов состоится второе заседание клуба Октябрь».
      Будет рассматриваться первый раздел части первой новой редакции Программы КПСС.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова «Почему первая в мире социалистическая революция произошла в России*.
      2. Реферат Ф. Дунаевского «Рабочий класс царской России».
      3. Реферат Т. Ивановой «Большевистская партия на пути к Октябрю».
      Доклад С. В. Попова «Почему первая в мире социалистическая революция произошла в России»
      Вы, наверное, обратили внимание на фразу, которой начинается первый раздел части первой новой редакции Программы КПСС: «Всемирно-исторический поворот человечества к социализму, начатый Октябрьской революцией, — закономерный результат общественного развития». Эта фраза ставит нас перед фундаментальными вопросами, на которые мы должны
      получить ответ в ходе нашего обсуждения. В чем закономерность Октября? Почему революция в одной стране стала началом поворота к социализму всего человечества?
      В Программе охарактеризованы объективные предпосылки, которые сделали Октябрьскую революцию, как революцию социалистическую, возможной, необходимой и фактически свершившейся. Здесь сформулированы общие марксистские положения о капитализме как последнем эксплуататорском строе, который должен уступить место новому обществу, свободному от эксплуатации человека человеком, о неистребимых внутренних противоречиях капитализма, о его вступлении в свою финальную стадию — стадию империализма.
      Что сделало Россию начала XX в. эпицентром революционных потрясений? С середины 1910 г. Россия переживала промышленный подъем, в ней семимильными шагами шло развитие империализма. Почти во всех отраслях промышленности и на транспорте господствовали монополии; 12 крупнейших банков сосредоточили в своих руках более 80% всех средств акционерных банков. Показательно и то, что к 1914 г. примерно треть основного капитала акционерных промышленных обществ и более 40% капитала русских банков принадлежали западноевропейской буржуазии. Россия все глубже втягивалась в водоворот мировых хозяйственных связей, все больше попадала в зависимость от мирового империализма. Космополитическая финансовая олигархия все теснее сближалась с бюрократической верхушкой царского государственного аппарата.
      Сохранение всевластия помещика-крепостника, укрепление кулацких хозяйств, обнищание массы средних крестьян, значительный рост безлошадных и безземельных крестьян — такой была картина
      тогдашней деревни. Потерпела провал попытка Столыпина притупить остроту положения в деревне путем переселения нескольких миллионов крестьян из Европейской России в Сибирь: не имея средств устроиться на новом месте, крестьяне возвращались назад, все потеряв и озлобившись. В 1911 г. разразился страшный голод: около 30 млн. крестьян остались без куска хлеба.
      Социальные контрасты в России приняли уродливые формы: около 3/4 национального дохода страны присваивали помещики, капиталисты, кулаки. Крайне жестокой была эксплуатация трудящихся: рабочий в среднем в год получал 246 рублей, а капиталисту приносил прибыль в 252 рубля, т. е. большую часть времени отдавал его обогащению. Арендные платежи помещикам и расходы на покупку земли составляли у крестьян ежегодно 700 млн. рублей золотом.
      Ленин писал: «Россией управляли после революции 1905 года 130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над 150 миллионами людей, посредством безграничных издевательств над ними, принуждения огромного большинства к каторжному труду и полуголодному существованию». Тяжелейший гнет становился непереносимым: из России, из огромной страны с колоссальными возможностями для приложения рук и талантов, только в первое десятилетие нынешнего века уехало в другие страны более 1,5 млн. человек.
      Архаичная политическая система в сочетании с бесстыдным расхищением природных и человеческих богатств стала тормозом развития страны. Россия все больше отставала от передовых капиталистических стран. По ленинским подсчетам, в 1913 г. она была оснащена современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Герма-
      НИИ, вдесятеро хуже Америки; 100% никеля, алюминия, свинца, тракторов, автомобилей и 85% металлорежущих станков импортировалось — это при уникальной обеспеченности страны природными ископаемыми и высоком уровне инженерно-технической мысли. Кстати, не имеет под собой почвы и легенда о царской России как мировой хлебной житнице: вывоз зерна за рубеж осуществлялся за счет затягивания поясов трудящихся — урожайность пшеницы перед первой мировой войной была почти в 2 раза ниже, чем во Франции, и в 3 с лишним раза ниже, чем в Англии и Германии.
      Вот таким был тот социальны фон перед первой мировой войной. Не она породила те противоречия, которые в конце концов повели к революционному взрыву, но она довела до критических отметок их остроту, поставив Россию к 1917 г. на грань национальной катастрофы с непредсказуемыми последствиями.
      Все сказанное иллюстрирует историческую правоту вывода, сделанного в Программе: «В России противоречия империализма, усугубленные гнетом царизма, пережитками крепостничества, проявились с исключительной силой. Россия оказалась наиболее слабым звеном международного империализма, узловым пунктом его противоречий. Именно сюда переместился центр мирового революционного движения. Перед российским пролетариатом встала труднейшая и ответственнейшая задача — первым разорвать цепь мирового господства буржуазии».
      Давайте теперь вернемся к вопросу: почему первая в мире социалистическая революция произошла в России?
      Царизм и правящие классы страны, в том числе крупная и средняя буржуазия, стремились сохранить отжившую систему общественных отношений,
      ставшую главным препятствием ее прогресса. Против царизма поднимались трудящиеся массы, угнетенные народы национальных окраин. Однако борьбу за свержение самодержавия, имевшую буржуазно-демократический характер, приходилось фактически вести против российской буржуазии, которая связала себя с ним, видя в нем щит против рабочих. И возглавить такую борьбу способен был единственный класс, который мог придать ей организованность и довести до победного конца, — российский пролетариат.
      Он при этом, естественно, преследовал не только общедемократические, но и социалистические цели. И когда война довела до крайних пределов кризис буржуазно-помещичьей власти в России, единственный реальный выход из него мог предложить только рабочий класс, защищавший интересы всех трудящихся. Таким выходом было завоевание им политического господства в обществе, т. е. социалистическая революция.
      Сможет ли рабочий класс выполнить роль вождя надвигающейся революции, в решающей степени зависело от боеспособности партии. Состоянию российского пролетариата и большевистской партии в предреволюционное время будут посвящены рефераты Феди Дунаевского и Тани Ивановой. Я же хочу подчеркнуть вот что. В отличие от других европейских рабочих партий, которые не удержались во время первой мировой войны на интернационалистских позициях, большевистская партия осталась верной своим революционным традициям. Кроме того, В. И. Лениным было создано учение о возможности победы социализма в одной стране, цельная концепция революционного переустройства России, что явилось одной из важнейших субъективных предпосылок революции.
      февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. смела царизм. Но она не избавила народные массы от социального и национального гнета, от тягот империалистической войны, не разрешила противоречий, раздиравших российское общество. Более того, монархически и контрреволюционно настроенные силы стали готовить военный переворот с целью установить диктаторский режим в стране, солдатским сапогом раздавить все передовое. Непреложным требованием времени стала социалистическая революция.
      По призыву партии большевиков и под ее руководством рабочий класс выступил на решительный бой против власти капитала. Вооруженное восстание в Петрограде в октябре 1917 г. закончилось свержением Временного правительства и установлением Советской власти. Об изоляции Временного правительства говорил хотя бы тот факт, что его практически некому было защищать. Известно, что непосредственно в ходе восстания было убито 8 — 10 и ранено около 50 человек, т. е. жертв было несравненно меньше, чем во время февральских событий 1917 г.
      Однако власть мало завоевать, ее нужно еще и удержать, а это возможно только при условии ее безусловной поддержки народом. Ясность программных установок и последовательность в их проведении позволили большевикам привлечь на свою сторону большинство трудящихся, сформировать политическую армию социалистической революции. В единый поток соединились борьба рабочего класса за социализм, общенародное движение за мир, борьба крестьян за землю, национально-освободительная борьба угнетенных народов России. И после Октябрьского переворота большевистская партия проводила подлинно народную политику, направленную на решение коренных социальных проблем.
      «Великая Октябрьская социалистическая революция, — подчеркивается в новой редакции Программы КПСС, — стала переломным событием всемирной истории, определила генеральное направление и основные тенденции мирового развития, положила начало необратимому процессу — смене капитализма новой, коммунистической общественно-экономической формацией». И тут мы подошли ко второму из поставленных нами вопросов: почему революция в одной стране оказалась поворотной для всего человечества?
      Давайте запомним этот вопрос и вернемся к нему специально при разборе международных разделов Программы. Л пока дадим краткий ответ: мировое значение Октября состоит в том, что он стал источником и стимулом трех главных революционных процессов, обновляющих социальный облик планеты, — реального социализма, ставшего мировой системой, международного коммунистического движения, антиимпериалистической, национально-освободительной борьбы народов стран, находившихся в колониальной зависимости от империализма.
      Реферат Ф. Дунаевского «Рабочий класс царской России».
      К концу XIX в. в России было около 10 млн. наемных рабочих в промышленности, на железных дорогах, в сельском хозяйстве, строительстве, лесном деле. В 1890 г. на крупных предприятиях в горной промышленности и на железной дороге трудилось 1432 тыс. рабочих, или вдвое больше, чем в 1865 г. В 1905 г. их численность достигла 3 млн., а в 1913 г. только в промышленности рабочих было 3,5 млн. человек.
      В России была самая высокая в мире концентрация рабочих в промышленности: в то время как в
      США на предприятиях, насчитывающих 500 и более человек, было занято только около трети рабочих, в России — более половины. В Центрально-промышленном районе было сосредоточено свыше 1 млн. рабо-toix, или треть фабрично-заводского пролетариата России. Именно этот отряд Ленин называл ударной силой рабочего класса. Под руководством большевистской партии он сплачивался в могучий отряд революции.
      Российский рабочий класс отличался организованностью и революционным настроем. В какой-то мере это было связано и с тем, что в нем не получила развития прослойка рабочей аристократии, на которую опирались реформистские партии II Интернационала. Уже в начале века он активно участвовал в стачечных боях, а в 1905 г. забастовки на предприятиях переросли во всероссийскую стачку. Забастовочная волна вновь начала нарастать в 1910 г. и достигла своего пика в 1914 г., когда в 3534 стачках участвовало 1337,5 тыс. человек. Во время войны рабочее забастовочное движение в России не прекращалось, а 1917 г. принес с собой новый взлет стачечной борьбы: только в январе бастовало 270 тыс. рабочих.
      В. И. Ленин глубоко верил в российский пролетариат, в его революционную будущность. Эти надежды рабочий класс целиком оправдал.
      Реферат Т. Ивановой «Большевистская партия на пути к Октябрю»
      В новой редакции Программы КПСС указано, что «образование большевистской партии стало поворотным пунктом в истории российского и международного рабочего движения».
      Дело в том, что большевистская партия качественным образом отличалась от других социал-демократических партий, входивших во II Интернационал. Она создавалась и крепла в непримиримых схватках с ревизионизмом и правым оппортунизмом, догматизмом и левацким авантюризмом. Коренное отличие большевиков от социал-демократов, к которым принадлежали и меньшевики, предельно четко обозначил В. И. Ленин. Как вспоминает М. Горький, на вопрос рабочего-меныневика о том, в чем разница большевистского и меньшевистского направлений в российской социал-демократии, он ответил так: «...ваши товарищи желают заседать в парламенте, а мы убеждены, что рабочий класс должен готовиться к бою». Ленинская партия — это партия социалистической революции, и в этом закономерность ее пути к Октябрю.
      Уже в первой русской революции 1905 — 1907 гг. большевистская партия в полной мере продемонстрировала свою революционную природу, возглавила крупнейшие политические выступления рабочего класса, Декабрьское вооруженное восстание. После поражения восстания и спада революционной волны царизм обрушил репрессии на пролетариат и его авангард, что повело к значительному сокращению численности организаций РСДРП: так, если в Петербурге в 1907 г. насчитывалось около 8 тыс. членов партии, то в 1908 г. — уже 3 тыс., в Иваново-Вознесенске из 2 тыс. членов партии осталось только 600. Многие большевики находились в тюрьмах и ссылке. Ленин вынужден был нелегально покинуть Россию на долгие годы.
      Меньшевики-ликвидаторы пытались подменить партию легальной организацией, приноровленной к столыпинскому режиму. Переломным моментом была VI (Пражская) Всероссийская конференция, на которой, по словам Ленина, вопреки ликвидаторской сволочи удалось возродить партию и ее Центральный Комитет. На конференции были представле-
      ны почти все действовавшие в России партийные организации, и она фактически сыграла роль съезда партии. Партия была очищена от оппортунистов, была выработана стратегия и тактика ее борьбы.
      Конференция избрала Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным. Выборы ЦК происходили с соблюдением строгой конспирации: каждый делегат конференции записывал фамилии кандидатов и отдавал их лично Ленину. Результаты выборов Ленин сообщал избранным в ЦК, на конференции они не оглашались.
      Для укрепления связей с массами большевистская партия сочетала нелегальные и легальные формы деятельности. Большую роль сыграли легальная газета «Правда» и большевистская фракция в IV Государственной думе. Были созданы Заграничное бюро ЦК, работавшее в эмиграции, и Русское бюро ЦК, действовавшее в подполье внутри страны. В период войны партийные организации, группы и кружки имелись более чем в 200 городах страны. Общее руководство всей деятельностью партии осуществлял В. И. Ленин.
      Ленин во время войны большое внимание уделял определению тактической линии партии. Выдвинутые им лозунги: превращение империалистической войны в гражданскую, поражение царского правительства в империалистической войне, полный разрыв с потерпевшим крах II Интернационалом — открыли политическую возможность использования кризиса, создаваемого войной, для подготовки революции. В. И. Ленин сосредоточил силы на анализе нового, империалистического этапа в развитии капитализма, создал цельную концепцию социалистической революции, вел борьбу против оппортунистов.
      После Февральской революции, когда большевистская партия вышла из подполья, она насчитывала в своих рядах около 24 тыс. человек. Несмотря на небольшую численность, партия сохранила высокую боеспособность, прочные связи с рабочим классом, трудовым народом. Это убедительно показал короткий промежуток времени между февралем и октябрем, когда партия увеличила свою численность в 15 раз — до 350 тыс. человек. Накануне вооруженного восстания Ленин мог с полным правом сказать, что за большевиками — большинство рабочего класса, большинство народа.
      — В докладе было сказано, что перед первой мировой войной Россия переживала экономический подъем, а потом доказывалось, что ее экономическое положение было исключительно тяжелым и выходом из него могли быть только революция и переход власти к трудящимся. Как можно совместить эти утверждения?
      И еще. Как уверяют иногда западные «голоса», экономический прогресс России был бы более стремительным, если бы она пошла по пути Февральской, а не Октябрьской революции 1917 г. Как вы относитесь к этому мнению?
      — Что касается экономического подъема, то вам надо знать, с какого уровня он начался: имея в 1912 г. населения 174 млн. человек, Россия располагала национальным богатством в 58 млрд. долларов, США — соответственно 97 млн. и 200 млрд., Англия — 46 млн. и 70 млрд., Германия — 68 млн. и 80 млрд. На душу населения национальный доход в России составлял 43 доллара, в США — 351 доллар, в Англии — 237 долларов, в Германии — 154 доллара. Война прервала экономический рост России, и потребовалось предельно мобилизовать ресурсы, что при их ограниченности быстро привело к истощению и кризису.
      Из этого кризиса Россию вывела социалистическая революция, которая положила начало действительно динамичному развитию производительных сил страны. Скоро статистика отметит по-своему знаменательную веху: национальное богатство СССР
      превзойдет дореволюционный уровень в 50 раз. Это десятикратно превышает рост того же показателя в США.
      — Допустим, мы разобрались в причинах и характере Октябрьской революции, поняли, почему она была выходом из всех трудностей. А вот как понимать утверждение о том, что сейчас мы переживаем новую революцию? Что же получается, одной социалистической революции не хватило? И потом: раз революция, — значит, борьба, переворот, значит, нужно силой заставить противника отдать власть. А кто сейчас у нйс противник, против кого мы боремся, я это представляю не очень отчетливо.
      — Как-то непривычно слышать, что между перестройкой и революцией ставят знак равенства. Как это можно объяснить?
      — На следующем заседании клуба мы будем обсуждать раздел Программы, где раскрывается революционность переживаемого нами периода.
      И все же. Сначала о движущих силах и противниках революционного обновления нашего общества. Заинтересован в нем советский народ: ни рабочий класс, ни крестьянство, ни интеллигенция — никто больше не хочет жить по-старому, мириться с тем, что устарело, что тормозит наше движение и омрачает нашу действительность, нашу жизнь, наш социалистический образ жизни. Все высказываются за ускорение, перестройку, обновление, ибо они отвечают их потребностям, их гражданской ответственности за настоящее и будущее страны. Обновление отвечает интересам и нашей молодежи, ибо открывает перед ней самую широкую перспективу на всех направлениях экономического и научно-технического прогресса, социального творчества, духовного развития. Партия своим курсом на обновление и перестройку выразила эти чаяния и устремления народа. Характеризуя преобразования, намеченные в решениях апрельского Пленума ЦК КПСС и XXVII съезда партии, М. С. Горбачев отметил, что это настоящая революция во всей системе отношений в обществе, в умах и сердцах людей, психологии и понимании современного периода, и прежде всего задач, порожденных научно-техническим прогрессом.
      Вы знаете о том, что в стране есть люди, которые не приемлют нового, не осознают его неизбежности. Партия не рассматривает их как политических противников, как какую-то оппозицию, подходит дифференцированно к оценке их роли. Многие не сумели еще внутренне преодолеть трудности начального этапа перестройки, не могут психологически отойти от того, с чем свыклись и срослись. Таким людям дается время обдумать ситуацию, возможность найти свое место в перестройке.
      Но есть категории лиц, с которыми перестройке, социализму просто оказалось не по пути: с взяточниками и рвачами, с бюрократами и бездельниками. С ними партия и народ ведут и будут вести решительную и последовательную борьбу.
      — Приходилось слышать, что нынешнюю революцию называют революцией, у которой мало революционеров. Так ли это?
      — Я убежден в том, что это абсолютно неверно. Посмотрите кругом. Миллионы, десятки миллионов людей, коммунистов и беспартийных, трудились и прежде честно и добросовестно. Они не поступались своими принципами и убеждениями. Иначе вообще невозможны были бы те решительные, плодотворные перемены, которые происходят сейчас в стране.
      И вообще, нужно более конкретно определить, что такое революционность сегодня, в наши дни. Л то ведь бывает трудно определить, кто за перестройку только на словах, а кто — на деле. По-моему, не тот революционер, кто бросается революционными фразами, а тот, кто умеет осмыслить перспективу, своим примером поднять людей на длительную и упорную борьбу, замечая каждый шаг вперед, используя его для того, чтобы находить еще одну точку опоры для нового, более широкого шага.
      Да, революционность на каждом этапе борьбы за социализм и коммунизм обогащается новым содержанием. Ленин назвал молодежь частью революции, и юноши и девушки шли всегда в передовых рядах созидателей нового мира. Они доказывали свою революционность, выполняя главную задачу жизни.
      История судила так, что для каждого поколения советских людей она была своя, особая. Для одного поколения это были Октябрь, гражданская война и первые пятилетки, для других — Великая Отечественная война, юность третьих выпала на годы послевоенного восстановления. Ваше поколение принимает эстафету от тех, кто поднимал целину, открывал кладовые нефти Тюмени, прокладывал БАМ, воздвигал электростанции в Сибири, покорял высоты научно-технического прогресса.
      Свою верность революции вы, сегодняшние шестнадцати- и семнадцатилетние, можете доказать прежде всего активным, творческим участием в сложнейшем и благородном деле: обновить все стороны жизни страны, подтвердить авангардную роль социализма в прогрессе человечества, построить такое общество, где хорошо и интересно, привольно жилось бы вам самим.
      Это ваша главная задача жизни, ваша революционность.
      Беседа С. В. Попова с сыном
      — Послушай, отец, помоги мне объяснить некоторые положения в Программе КПСС.
      — Ну что же, попробую. И какие конкретно у тебя проблемы?
      — В Программе говорится о переходном периоде, о преобразованиях, осуществленных в нашем обществе до войны. Делается вывод: в СССР было в основном построено социалистическое общество. Затем рассказывается о Победе, о том, что СССР окреп экономически, что его позиции в мире стали прочнее. А далее подчеркивается: социализм в нашей стране победил полностью и окончательно.
      "Что-то я не разберусь, что значит «в основном», «полностью и окончательно».
      — Здесь действительно не всё так просто. У этих формулировок довольно длинная история.
      Вывод о том, что социализм в СССР построен или — в другой редакции — что построен фундамент социализма и остается увенчать его надстройками, был выдвинут на XVII съезде партии в 1934 г., а затем на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов. Он был противопоставлен взглядам Троцкого и его сторонников, отрицавших возможность строительства социализма в одной стране, без победы социалистической революции в индустриально развитых странах Запада. Он подразумевал также, что внутри страны в связи с ликвидацией эксплуататорских классов не остается общественных сил, способных восстановить, реставрировать капитализм.
      — По этой логике социализм построен в основном, когда вопрос «кто — кого?» в борьбе рабочего класса и буржуазии решен в пользу рабочего класса. Так. Теперь поясни, как понимать «полностью и окончательно».
      — Подход тут примерно тот же, только вопрос «кто — кого?» рассматривается в международном контексте. На XXI съезде КПСС в 1959 г. заявлено, что возникновение после войны мировой социалистической системы и ее возросшая мощь делают победу социализма в СССР не только полной, но и окончательной. В мире нет таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в нашей стране, одолеть страны социалистического содружества.
      — Вон оно что! Стало быть, окончательность победы социализма ставится в зависимость от соотношения сил на мировой арене.
      — Правильно. Бели ты помнишь, в новой редакции партийной Программы вводится понятие «военно-стратегический паритет».
      — Помнить-то я помню, но, честно говоря, не очень представляю, что это такое.
      — Мог бы заглянуть хотя бы в «Военный энциклопедический словарь». Военно-стратегический паритет — это равновесие, равенство в области ядерных и других видов вооружений между СССР и США, Организацией Варшавского Договора и НАТО. Его основой является равновесие стратегических ядер-ных вооружений — стратегических баллистических ракет, атомных подводных лодок и авианосцев, межконтинентальных стратегических бомбардировщиков. В количественном и качественном отношении такой паритет был достигнут СССР с США в 70-х гг. Этот паритет был выверен и зафиксирован Договором об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), подписанным СССР и США в 1979 г.
      Так вот, в новой редакции Программы подчеркивается, что установление военно-стратегического паритета упрочило позиции СССР, стран социализма и всех прогрессивных сил, опрокинуло расчеты агрессивных кругов империализма на победу в мировой ядерной войне. С этой точки зрения, сохранение паритета — серьезный фактор не только обеспечения мира, но и необратимости исторического процесса, окончательности победы социализма.
      — У меня есть еще вопрос в связи с периодизацией социализма. Если у нас был построен социализм полный и окончательный, то что тогда такое «развитой социализм», о котором говорится во введении?
      — Термин «развитой социализм» взят из произведений В. И. Ленина, где он применяется для обозначения социализма, вставшего на собственные ноги, вполне выявившего свои сущностные черты.
      Этот термин стал особенно широко употребляться с конца 60-х гг. в качестве реалистической альтернативы облегченным представлениям о степени социально-экономической зрелости нашего общества, о путях и сроках его перехода к коммунизму, которые наложили отпечаток на Программу партии 1961 г. С его помощью более точно и конкретно стремились передать внутреннюю логику и позитивное содержание
      процесса созидания и прогресса социализма, обобщить наш практический опыт за послевоенный период.
      Но в дальнейшем акценты были поставлены другие. Развитой социализм понимался как всесторонне развитой, а сам этот термин использовался преимущественно для констатации наших успехов. При этом многие острые проблемы, которые не вписывались в нарисованную картину, оставались без должного внимания. Подобный подход вольно или невольно служил оправданию медлительности в решении назревших задач.
      Конечно, само понятие ни в чем не виновато, и мы отнюдь не отказываемся от него. Свидетельство тому — новая редакция Программы, где развитой социализм понимается как этап всестороннего совершенствования социалистического общества, более полного и эффективного использования его возможностей и преимуществ в целях дальнейшего продвижения к коммунизму.
      — Пока ты говорил, я кое-что для себя законспектировал. Я этот конспект перепечатаю и раздам ребятам перед заседанием клуба. Считаю, им будет полезно все это знать, да и тебе в докладе можно будет на этих пунктах специально не останавливаться.
      — Это ты неплохо придумал.
      Объявление
      20 октября в 16 часов состоится третье заседание клуба «Октябрь».
      Будет продолжено изучение первого раздела части первой новой редакции Программы КПСС.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова «Основные этапы социалистического созидания в СССР».
      2. Реферат И. Петрова «Основные факторы Победы».
      Доклад С. В. Попова «Основные этапы социалистического созидания в СССР»
      Для сегодняшней молодежи завоевания социализма — норма жизни, нечто такое, к чему привыкают сызмальства. И это хорошо, важно только, чтобы молодые знали подлинную историческую цену, которой за них заплачено. Ведь начинать строительство социализма пришлось в обстановке хозяйственного хаоса и военной разрухи. В 1920 г. даже по сравнению с кризисным 1917 г. промышленная продукция в стране снизилась в 5 раз, численность промышленных рабочих — более чем в 2 раза, заготовки хлеба — более чем в 2 раза, а оборот внешней торговли — в 100 раз. В 1920 г. рабочий в Москве, занятый на самых тяжелых физических работах, получал по карточке в день 225 г хлеба, 7 г мяса или рыбы, коробок спичек. В этой обстановке вопрос о возможностях и путях социалистического развития нашей Родины приобрел исключительную остроту.
      Ленин уделял ему первостепенное внимание. Он утверждал, что для введения социализма требуются вполне определенные предпосылки, которые создаются достаточно высоким уровнем «цивилизованности» страны, т. е. ее материальной и духовной культуры. Но отсюда не следовало, что такие предпосылки невозможно создать иными, чем капитализм, средствами, например опираясь на рабоче-крестьянскую власть, общественную собственность на средства производства, живое творчество народа. Более того, полагал Ленин, Советская Россия обладает всем необходимым и достаточным не только для создания предпосылок социализма, но и для построения социалистического общества. Таково было концептуальное зерно ленинского плана социалистического строительства в СССР. Он и лег в основу практической политики партии в 20 — 30-е гг.
      В новой редакции Программы очерчены самые важные преобразования переходного периода: национализация основных средств производства, индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, разрешение национального вопроса. Думаю, у вас не возникло затруднений в пониманий их смысла. Вместе с тем вы должны иметь в виду, что ленинский план возведения социализма в нашей стране не исчерпывался этими преобразованиями: так, для решения задач переходного периода огромное значение имела выдвинутая В. И. Лениным концепция новой экономической политики (нэп), которая, по его мысли, вводилась «всерьез и надолго». Эта политика помогла укрепить союз рабочего класса и крестьянства, восстановить экономику и наладить продовольственное снабжение населения.
      В 1939 г. И. В. Сталин объявил новую экономическую политику исчерпанной, а фактический отход от нее начался десятилетием раньше. С позиций сегодняшнего дня проблема исчерпанности или неисчер-панности нэпа, точно так же как и других общественных преобразований, предусмотренных ленинским планом, видится во многом по-иному, чем в 30-е гг. Так, на XXVII съезде партии была подчеркнута необходимость творческого использования в современных условиях ключевой идеи нэпа — идеи продналога. Думается, одной из причин отказа от новой экономической политики было насаждение в условиях культа личности Сталина его догматических представлений о социализме. Но вернемся к нашей теме.
      В новой редакции Программы завершение переходного периода относится к предвоенным годам и связывается с окончательным преодолением господства частной собственности и эксплуатации человека человеком, созданием социально-политического и идейного единства советского общества, превращением людей труда в полновластных хозяев страны. Эти положения можно проиллюстрировать такими цифрами: в 1939 г. в составе населения СССР доля рабочих и служащих составила 50,2%, колхозного крестьянства и кооперированных кустарей — 47,2%, крестьян-единоличников, некооперированных кустарей и ремесленников — 2,6%; буржуазия, в том числе кулаки, не представлена в населении вообще (в 1913 г. ее доля в населении составляла 16,3%). Удельный вес социалистического хозяйства в продукции промышленности составил в 1937 г. 99,8%; в валовой продукции сельского хозяйства — 98,5%; в торговле — 100%.
      Темпы перемен и сегодня кажутся поразительными. Они объясняются жесткой необходимостью. Обращаясь к ленинградцам, М. С. Горбачев говорил: «Помните, до войны старшие поколения решали задачи, как пройти за десятилетия тот путь, который другие страны проходили за столетия, чтобы наша страна не оказалась в критическом положении. Тогда уже чувствовалось, что растет угроза в первую очередь социалистическому государству. Не все удалось тогда сделать, но в основном удалось. И этим были заложены основы победы 1945 года». Эта угроза постоянно тяготела над нашим государством, над жизнью советских людей в 30-е гг.; доля расходов на оборону в госбюджете с 25,6% в 1939 г. поднялась до 43,4% в 1941 г; численность армии с 1513 тыс. человек в начале 1938 г. поднялась до 4207 тыс. человек в начале 1941 г.
      Война стала для нашего государства суровым испытанием на прочность, уготовленным ему историей. На нас обрушился враг сильный и коварный, опробовавший военную машину и заставивший работать на себя экономику оккупированных стран Европы: общий военно-экономический потенциал, которым тогда располагала фашистская Германия, вдвое превосходил потенциал Советского Союза. Плюс преимущества внезапного нападения, плюс просчеты в определении намерений Гитлера, допущенные Сталиным... Начало Великой Отечественной войны было крайне тяжелым для нас, и все же, вопреки пророчествам наших недругов, СССР выстоял, переломил ход событий, завоевал Победу.
      Истоки Победы — в жизнеспособности социализма, в природе советского образа жизни, во всенародном характере Великой Отечественной войны. Только на такой социальной почве могла вырасти сила, которая сломала хребет фашистскому зверю, — наши победоносные Вооруженные Силы.
      Это хорошо понимала прогрессивная зарубежная общественность, которая, затаив дыхание, следила за битвой, где решались судьбы человечества. Американский писатель Э. Хемингуэй, чьи книги любит советская молодежь, писал зимой 1942 г. в приветствии к годовщине создания Красной Армии: «24 года дисциплины и труда во имя победы создали вечную славу, имя которой — Красная Армия. Каждый, кто любит свободу, находится в таком долгу перед Красной Армией, который он никогда не сможет оплатить».
      В этих словах содержится очень важная мысль о том, что в минувшей войне советские люди защищали не только свою свободу и независимость своей Родины, они защищали также все общечеловеческое достояние гуманизма и культуры. И в новой редакции партийной Программы с полным основанием подчеркивается, что своей победой Советский Союз внес решающий вклад в освобождение народов Европы от нацистского рабства, в спасение мировой цивилизации. Это показали и последствия Победы: в результате разгрома гитлеровского фашизма и японского милитаризма упрочились позиции прогрессивных сил, что привело к утверждению нового общественного строя в ряде стран Европы и Азии, к полному и окончательному торжеству социализма в нашей стране.
      Как оценивается в новой редакции послевоенный период созидания нового общества? Отмечается, что, опираясь на достигнутое, советское общество продолжало уверенно продвигаться вперед в экономическом, социально-политическом и духовном развитии. В каждой из сфер общественной жизни фиксируются те новые рубежи, на которые страна вышла в этот период: создание единого народнохозяйственного комплекса страны — в экономике; существенный подъем уровня народного благосостояния и переход ко всеобщему среднему образованию — в социальной сфере; пионерные достижения в мирном использовании энергии атома и освоении космоса — в науке и технике; формирование новой социальной и интернациональной общности советского народа — в общественных отношениях; перерастание государства диктатуры пролетариата в общенародное государство — в политической надстройке; установление военно-стратегического паритета — в международной политике. Эти рубежи, как сказано в Программе, открывают этап развитого социализма.
      Вступление в новый этап связывается в новой редакции также с большой работой партии по устранению последствий культа личности Сталина, отступлений от ленинских норм партийного и государственного руководства, по выправлению ошибок субъективистского, волюнтаристского характера, которые допускались Н. С. Хрущевым.
      Завершает данный раздел новой редакции Программы характеристика неоспоримых социально-экономических, политических, идейных и моральных преимуществ социализма как превосходящей капитализм ступени прогресса человечества.
      Реферат И. Петрова «Основные факторы Победы»
      22 июня 1941 г. гитлеровская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. До 9 мая 1945 г., когда над Москвой прогремели орудия победного салюта, должно было пройти 1418 дней. Польша была разгромлена гитлеровцами за 35 дней, Франция — за 44 дня, Дания — за сутки. А наша страна не только выстояла тяжелейшую военную вахту, но закончила войну безоговорочной капитуляцией «третьего рейха».
      Основные факторы нашей Победы — беспримерная храбрость и ратное искусство советских воинов на фронте, помноженные на отличные качества нашего оружия; беззаветный труд нашего народа в тылу; морально-политическое единство всех народов Страны Советов, которое цементировалось Коммунистической партией. В самом крупном военном столкновении социализма с ударными силами империализма победили также идеи, во имя которых свершалась революция: идеология и мораль, несущие в себе высокие принципы гуманизма и справедливости, одолели человеконенавистническую идеологию фашизма.
      В начале войны соотношение Вооруженных Сил СССР и фашистской Германии складывалось не в пользу Советского Союза: численность личного состава Вооруженных Сил СССР 22 июня 1941. г. составляла 52,7% от личного состава вермахта, численность танков, тяжелых и средних САУ (самоходных артиллерийских установок) — 48,5%, боевых самолетов — 31,1%. На 1 июня 1943 г. картина была уже иной: у нас было на 24,7% больше личного состава, на 6,5% — танков и САУ, на 178,5% — боевых самолетов, чем у гитлеровцев. На 1 января 1945 г. наше превосходство стало подавляющим: по личному составу — на 93,5%, по танкам и САУ — на 89,7%, по боевым самолетам — на 643,4%. Общее число партизан на территории оккупированных областей РСФСР составило 260 тыс. человек, Украины — 220 тыс. человек, Белоруссии —
      374 тыс. человек.
      В беспощадной битве с врагом проявились высокие воинские и нравственные качества Советского солдата. Достойными наследниками и продолжателями лучших традиций отечественного военного искусства стали наши полководцы и военачальники. Они доказали превосходство нашей военной наукц и полководческой мысли, разработали и осуществили крупнейшие в истории стратегические операции, в которых участвовали миллионы военнослужащих.
      В тяжелейшей обстановке, в предельно сжатые сроки советские люди смогли перевезти в глубь страны более 1,5 тыс. крупных заводов, 1,5 млн. вагонов грузов, 10 млн. человек. Такого огромного по масштабам перемещения производительных сил история не знала. Уже через год после нападения врага в восточных районах Советского Союза выпускалось более 3/4 всей военной продукции. Преимущество социалистической экономики особенно убедительно проявилось в ее высокой эффективности: выплавляя примерно в 3 раза меньше стали и добывая почти в 5 раз меньше угля, чем Германия и оккупированные ею страны, мы производили почти вдвое больше военной техники.
      В годы войны немецкий писатель-антифашист Г. Мани писал, что Советский Союз «...так превосходно защищается, потому что уже доказал своим народам, как прекрасна социалистическая свобода... На стороне советских народов — их родины, их идей, их строя — правота абсолютная. Вот что вдохновляет их на невероятный труд, на фантастические, чудовищные жертвы, которые они приносят с такой простотой. На таких высотах сражается только народ, защищающий свою революцию».
      Теперь несколько слов о вкладе наших союзников по антигитлеровской коалиции. Второй фронт был открыт ими с опозданием на два года, когда стало ясно, что на Восточном фронте «перемолоты» 3/4 всей военной машины гитлеровской Германии и что СССР может довести войну до победного конца без чьей-то помощи. Даже после открытия второго фронта гитлеровцы держали на нем почти втрое меньше дивизий, чем на советско-германском фронте. Что касается поставок союзников в СССР, то они составили около 4% относительно отечественного производства; в частности, по танкам и САУ — 6,3%, по авиации — около 10%, по зерну — 1,6%.
      Беседа С. В. Попова с учащимися
      — В прежней редакции третьей Программы КПСС говорилось о несовместимости культа личности и связанных с ним нарушений коллективности руководства, внутрипартийной демократии и социалистической законности с ленинскими принципами партийной жизни; в новой редакции вновь подчеркнута важность устранения последствий культа личности, отступления от ленинских норм партийного и государственного руководства. Почему партия вернулась в программном документе к этому вопросу?
      — ЦК КПСС исходит из того, что правильную, реальную политику на будущее можно разрабатывать только на основе глубокого и ответственного анализа прошлого, а всякая полуправда, умолча-
      ние сложных проблем нашей истории затрудняет движение вперед. В партийных документах, далее, проводится мысль о том, что, учась по-ленински решать проблемы, рождаемые жизнью, надо постоянно обращаться к огромному, многообразному и еще не до конца осмысленному опыту осуществления социализма на практике.
      Все, связанное с культом личности Сталина и его преодолением, — частица этого опыта, анализ которого имел и имеет огромное теоретическое и политическое значение. Это вопрос о методах и путях строительства социализма, о роли социалистической демократии, о живом творчестве народа как главном факторе прогресса, о гарантиях здорового развития партии и государства. И к этому вопросу наша общественная мысль, видимо, будет возвращаться. Есть изрядная доля истины в изречении одного философа: не знающий прошлого осужден его повторять.
      — К сожалению, нам почти ничего не известно или известно очень мало о культе личности Сталина. Почему он возник и в чем он выражался?
      — В политическом смысле культ личности — насаждение в обществе слепого преклонения перед политическим деятелем, приписывание ему абсолютного авторитета, полной непогрешимости. Маркс, Энгельс и Ленин резко выступали против культа личности вообще, в рабочем движении в особенности, пресекая попытки выдвинуть себя на первый план.
      В. И. Ленин в последние годы жизни с большой тревогой относился к проявившемуся в облике и деятельности И. В. Сталина, избранного Генеральным секретарем ЦК РКП(б), комплексу черт, которые впоследствии сыграли ведущую роль в его нравственном перерождении: упоению властью, грубости, потаканию собственным капризам. Ленин в письме
      к съезду предлагал переместить его с поста Генерального секретаря во избежание раскола ЦК партии. Воля Ленина, однако, не была выполнена, и Сталин, возглавивший борьбу с троцкистской оппозицией, был оставлен XIII съездом партии на посту Генерального секретаря.
      Активно борясь вместе с другими руководящими деятелями партии и Советского государства за созидание социализма, Сталин снискал себе в партии и народе авторитет ученика и преемника Ленина. Вместе с тем уже тогда Сталин все больше отказывался от ленинских методов ведения идейной дискуссии, разрешения возникающих разногласий с помощью демократических механизмов внутрипартийной жизни. Подменяя идейное влияние и силу аргументации мерами административного воздействия, Сталин стал усиливать централизацию в партийном и государственном руководстве, сосредоточивать в своих руках рычаги власти и единолично решать крупные вопросы, подменять коллективные органы партии.
      Необходимо иметь в виду и те объективные исторические условия, в которых происходили эти процессы. О них сказано в опубликованном постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г. и других партийных документах. В них отмечалось, что в сложной внутренней и международной обстановке, когда СССР один на один противостоял мировому капитализму, непрерывно подвергался империалистическому давлению и шантажу, приходилось идти на некоторые ограничения демократии, строжайшую централизацию руководства, установление железной дисциплины в обществе. Но уже и тогда эти ограничения демократии рассматривались партией и народом как временные, и тем более они не могли служить основанием для нарушения социалистической законности, оправдать установку на разрешение социальных противоречий прежде всего насилием, репрессивными методами. Л именно к этому и пришел Сталин.
      В 30-е гг. сложился и принял широкий размах культ личности Сталина, которому приписывалась главная роль в революции и гражданской, войне, в успехах социалистического строительства. Он лично отредактировал свою хвалебную биографию, выпущенную миллионными тиражами, краткий курс истории ВКП(б), где все внимание было сконцентрировано на его собственной фигуре. В этих условиях основной помехой безмерному возвеличению заслуг Сталина и укреплению его единоличной власти стали представители революционной гвардии большевизма, бок о бок с Лениным прошедшие все этапы борьбы и хорошо представлявшие подлинный вклад Сталина в деятельность партии. На XVII съезде ВКП(б) часть делегатов проголосовала против избрания И. В. Сталина Генеральным секретарем ЦК ВКП(б).
      Сталин переступил через нормы большевистской этики и социалистической законности. Подозрительность и озлобленность Сталина вызвали волну шпиономании, в число «врагов народа» зачислялись неугодные ему люди, были ошельмованы многие руководящие партийные, государственные, хозяйственные работники и военнослужащие. После съезда 1108 из 1966 его делегатов было репрессировано; из 139 членов и кандидатов в члены ЦК было уничтожено 98 человек.
      В годы Великой Отечественной войны Сталин, будучи во главе Государственного Комитета Обороны, внес значительный вклад в разгром врага. В послевоенный период Сталин усилил практику едино-
      личного руководства: перерыв между XVIII (1939 г.) и XIX (1952 г.) съездами партии составил 13 лет, в 1945, 1946, 1948, 1950, 1951 гг. не проводилось ни одного Пленума ЦК партии. Огромный урон народу нанесла деятельность личного выдвиженца Сталина, политического авантюриста Берия.
      Поворотным для судеб партии и советских людей стал XX съезд КПСС, положивший начало восстановлению ленинских норм партийной и государственной жизни, раскрытию могучего потенциала социалистической демократии.
      — Вы сказали, что в послевоенный период советское общество по всем направлениям двигалось вперед. Нельзя ли как-то конкретизировать ваше утверждение?
      — По подсчетам западных политиков и экономистов, Советский Союз должен был десятилетия залечивать нанесенные войной раны. Жизненная сила нашего общественного строя проявилась в том, что довоенный уровень производства в СССР был восстановлен в промышленности за 3 года, в сельском хозяйстве — за 5 лет.
      Возьмем экономические показатели. Национальный доход страны по сравнению с предвоенным уровнем вырос в 16 раз, в 24 раза поднялся выпуск промышленной продукции. Я привожу цифры по состоянию на 1985 г., когда со дня окончания войны прошло 40 лет. И за этот срок мы сумели не только возродить разрушенное войной хозяйство, но и создать атомную, ракетно-космическую, электронную и микробиологическую промышленность.
      В эти четыре десятилетия очень много было сделано для людей, подъема их благосостояния и обогащения их духовной жизни. Реальные доходы на душу населения в стране превысили довоенный показатель более чем в 6 раз. Если перед войной
      среди работников, занятых преимущественно физическим трудом, лишь 5 человек из 100 имели высшее и среднее (полное и неполное) образование, то сейчас их число возросло до 82.
      Преимущества социализма
      Письмо С. В. Попова членам клуба «Октябрь».
      Франкфурт-на-Майне, 27 октября 1986 г.
      Дорогие мои собеседники!
      Вот уже несколько дней в составе группы советских лекторов я нахожусь в ФРГ по приглашению Германской коммунистической партии. Мы участвуем в «Неделе реального социализма»: ездим по городам и весям, выступаем в партийных организациях, встречаемся с людьми. Интерес к тому, что происходит сейчас в СССР, без преувеличения, огромный, и вопросов множество, но главный — что социализм дает человеку, как обустраивает его жизнь?
      И хотя поездка почти не оставляет свободного времени, я здесь как-то невольно задумался над темой, которую нам предстоит еще обсудить в клубе: каковы преимущества социализма как общественного строя, способного решать коренные вопросы, непосильные для экономически могущественного капитализма? Дело в том, что тут, в ФРГ, капитализм очень сильный, организованный, умеющий поставить себе на службу достижения НТР, обеспечивающий достаточно высокий жизненный стандарт тем, кто имеет постоянную работу. И вот видишь воочию, что капитализму по силам, а что нет, просто потому, что в самой природе его заложены эксплуатация, социальное угнетение, власть привилегированного меньшинства.
      Эксплуатация в капиталистическом мире — это неуступчивая, повседневная реальность. Предприниматели, стремясь с максимальной отдачей использовать дорогостоящую технику, заставляют работать на ней с утроенной интенсивностью. Происходящую в настоящее время перестройку экономики ФРГ, переориентацию ее на наукоемкие отрасли производства капиталисты стремятся осуществить за счет трудящихся, «замораживания» и снижения их заработной платы. В этих целях пременяются всякие хитрости, например получающая все большее распространение в капиталистическом мире «двухъярусная» оплата труда: она подразумевает, что у тех, кто впервые приходит на предприятие или возвращается на него после временного увольнения, зарплата значительно ниже, чем у работающих постоянно. Капиталисты используют этот прием для раскола рабочего класса, для дискриминации молодежи.
      Что такое социальное угнетение, немедленно ощущает каждая женщина, как только она выходит на капиталистический рынок труда. Уделом большинства работающих женщин в ФРГ остается малоквалифицированная работа. Женщины, имеющие маленьких детей, вынуждены соглашаться на самую низкооплачиваемую работу. Контраст с нашей действительностью слишком разительный, и начинаешь глубже понимать, что в социальном отношении мы ушли вперед на целую эпоху.
      Безработица в ФРГ, как и в других капиталистических странах, — это явление огромных масштабов, страшный социальный бич. По официальным данным, на начало 1986 г. в стране насчитывалось 2,33 млн. зарегистрированных безработных, а общее число оставшихся без работы — примерно 4 млн. Из них только 40%, а по другим оценкам — 30%, получают пособия по безработице. Самое трагичное в этой ситуации — обнищание и даже деграда-
      ция значительной части безработной молодежи... Л ее становится все больше: на начало 1986 г. было официально зарегистрировано 600 тыс. безработных в возрасте до 25 лет, плюс еще около 300 тыс., не пожелавших зарегистрироваться на бирже труда. Последствия безработицы — деморализация личности, ощущение собственной ненужности и неполноценности, которые прямой дорожкой ведут к алкоголизму и наркомании, преступности и самоубийствам в молодежной среде.
      В СССР устранено национальное неравноправие, утверждено юридическое и фактическое равенство всех наций и народностей. Л ведь национальная вражда, расовая дискриминация — это сегодняшний день буржуазных демократий, в том числе ФРГ.
      Основные права рабочих-иммигрантов серьезно ущемлены и ограничены: они не имеют права заниматься политической деятельностью, быть на руководящих постах в профсоюзах, не пользуются избирательным правом. Онй ограничены в выборе работы и места жительства, получают меньшую зарплату за равный труд, на них не распространяется действие системы социального обеспечения. В связи с ростом безработицы среди населения ФРГ распространяется недовольство присутствием иностранных рабочих: в реакционных изданиях разжигается расовая ненависть, создаются организации «Иностранцы, стоп!», бывают случаи физической расправы с иммигрантами. Кстати говоря, эти факты свидетельствуют и о том, как в ФРГ обстоит дело с соблюдением прав человека.
      И еще об одном. Я при подготовке к лекции выписал себе абзац из текста Программы партии о присущей социализму общественой атмосфере: «Сложился основанный на социальной справедливости, коллективизме и товарищеской взаимопомощи социалистический образ жизни, дающий человеку труда уверенность в будущем, духовно и нравственно возвышающий его как творца новых общественных отношений, собственной судьбы». Я часто вспоминал его здесь, когда сталкивался с проявлениями отчужденности и взаимного недоверия людей, классового своекорыстия и социальных антагонизмов. В ФРГ капитализм выталкивает за рамки общества слабых и неприспособленных, превращая безработных в социальных изгоев. Но дело не только в этом.
      Классовый инстинкт господствующей верхушки заставляет поворачивать весь репрессивный аппарат «правового государства» против левых, против самых последовательных борцов за социализм, интересы трудящихся — коммунистов. «В ФРГ к коммунистам многие относятся хуже, чем к бывшим нацистам, хотя пропаганда национал-социалистических идей запрещена конституцией», — говорил мне коммунист, водитель автопоезда из маленького города Гевельсберга. Прежде всего против коммунистов обращены санкции, которые предусмотрены распространенным в ФРГ «запретом на профессию» — увольнением государственных служащих, являющихся членами ГКП или связанных с нею общественных формирований, участвующих в движении за мир. Граждан ФРГ, состоящих в легально действующих организациях и движениях, объявляют «врагами конституции», лишают работы за политические убеждения.
      Расскажу о взволновавшем меня эпизоде. В Бремене я выступал в молодежной аудитории, перед активистами и сочувствующими ГКП, и во время лекции о Советском Союзе одна из моих слушательниц написала заявление о приеме в коммунистическую партию. Я потом спросил секретаря партийной организации, гостем которой я был, что побудило эту девушку написать заявление именно во время лекции. И он ответил мне так: «События и процессы, происходящие сейчас в Советском Союзе, — это лучшее подтверждение наших коммунистических убеждений. Пойдут дела лучше у вас, больших успехов добьются коммунисты всего мира. Девушка поняла это сегодня. А я понял это давно, когда в первый раз побывал в СССР. Я тогда почувствовал себя лучше и свободнее, чем у себя дома; мне хорошо жилось как коммунисту и как человеку в той моральной атмосфере, которая присуща советскому обществу».
      Думаю, этими словами можно закончить мое письмо.
      До скорой встречи в клубе «Октябрь».
      Коммунистическая перспектива и необходимость ускорения
      Из дневника С. П. Попова
      8.XI.86. Итак, 10 ноября предстоит обсуждать ключевой раздел новой редакции Программы — «Коммунистическая перспектива СССР и необходимость ускорения социально-экономического развития». Почему ключевой?
      Потому что в нем сконцентрировано то главное, что в теоретическом и политическом плане отличает новую редакцию от прежней: обновленная трактовка коммунизма как конечной цели КПСС, новбе видение развивающегося социализма, претерпевающего качественные изменения; наконец, новаторская концепция ускорения социально-экономического прогресса советского общества, перестройки и революционного обновления всех сфер его жизни.
      А как конкретно можно было бы сформулировать новизну в трактовке коммунизма в нынешней редакции? Совершенно очевидна разница — рассматривать построение коммунизма как непосредственную практическую задачу (прежняя редакция) и как более или менее отдаленную стратегическую цель (нынешняя). С позиций теории этот момент новизны связан с введением в Программе понятия «коммунистическая перспектива». В произведениях классиков коммунизм трактуется трояко: как определенная общественная формация, как теория этой формации и идеал будущего общественного устройства, как движение во имя осуществления этого идеала.
      Коммунизм как перспектива — это понятие актуализирует, насыщает сегодняшним содержанием указанные трактовки. Коммунизм — это перспектива, это будущее, к которому нам еще идти и идти. Как показал наш опыт, любые попытки искусственно приблизить это будущее, забежать вперед, напрямую ввести коммунистические принципы, без учета материальной и духовной зрелости общества, обречены на неудачу. Более того, они вызывают издержки как экономического, так и политического характера, профанируют наш идеал. Коммунизм — это перспектива, это научно предвидимое и конкретно созидаемое будущее, с которым мы сверяем каждый шаг практики. Нельзя отрывать социализм от коммунистической перспективы, на которую он сориентирован, превращать его в нечто отдельное, чуть ли не в самостоятельную формацию. Между ними нет резкой грани, а их единство обеспечивают присущие обеим фазам начала, такие, как общенародная собственность, коллективизм, самоуправление и др.
      Основой для характеристики коммунизма в новой редакции служат знаменитые слова К. Маркса: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
      В свое время Ленин увидел в «формуле коммунизма» Маркса применение диалектического метода к анализу будущего, чтобы затем с успехом воспользоваться и этим методом, и этим анализом при рассмотрении соотношения двух фаз нового строя в работе «Государство и революция». Эта формула и послужила основой определения коммунизма в прежней редакции третьей Программы, которое воспроизведено и в новой. Но вот что касается расшифровки формулы там и здесь, то тут есть определенные различия.
      В новой редакции специально подчеркнуто, что по мере накопления опыта коммунистического строительства научные представления о высшей фазе нового общества будут обогащаться и конкретизироваться. К примеру, так обогащено и конкретизировано представление о производительных силах коммунистического общества в их отношении к природе: если в прежней редакции говорится о поднятом на огромную высоту господстве людей над природой, то в новой редакции — о гармоничном взаимодействии человека и природы. За этим скрываются экологические проблемы, которые небывало остро стали на повестку дня в последнюю четверть века.
      Теперь о новом видении социализма. Момент принципиальной новизны состоит в том, что в концепцию социализма была введена диалектическая идея нового качественного состояния нашего общества. В теоретических представлениях последнего двадцатилетия доминировала позиция, сводившая развитие социализма к чисто эволюционным, количественным изменениям. В новую редакцию Программы заложено такое понимание развития социализма, которое включает в себя качественные сдвиги и революционные преобразования, коренное изменение самого облика социалистического общества, его выход во всех областях на новые параметры. Социализм предстает как динамично развивающийся общественный организм, проходящий ряд последовательных этапов в процессе перерастания в коммунизм.
      На что ориентирует идея нового качественного состояния социализма? На понимание созидания нового общества как такого процесса, в котором развивается не только внешняя форма, но и сущность социализма. Тот социализм, который характеризуется параметрами нового качественного состояния, зафиксированными в Программе: высшим мировым уровнем производительности труда, эффективности экономики и соответствующим этому уровнем благосостояния людей, развернутой системой социалистического самоуправления народа, действительным овладением богатствами знания и культуры, всесторонностью развития личности — такой социализм будет качественно иным, чем сегодня. Это будет социализм, воплощающий все передовое и гуманное в мировом общественном прогрессе, обладающий самыми передовыми формами организации общественной жизни, наиболее полно раскрывший свою творческую природу.
      Наконец, в чем состоит новаторство в современной политической стратегии партии? Суть его выражена тезисом новой редакции: через существенное ускорение социально-экономического прогресса к достижению нового качественного состояния общества. Реалистически оценив создавшуюся в стране на рубеже 70 — 80-х гг. обстановку, партия нашла в себе силы и мужество признать необходимость кардинальных изменений в политике, экономике, социальной и духовной сферах, повернуть общество на путь преобразований. По существу, речь идет о повороте и мерах революционного характера. Перестройка и неразрывно связанные с нею процессы демократизации — это обновление корневых структур всего нашего общественного уклада, а не частичные улучшения, это решительное преодоление всего косного, консервативного, застойного, что сдерживает движение вперед. После апреля 1985 г. была восстановлена в правах ленинская трактовка социализма как живого творчества масс, которому чужд казенно-бюрократический автоматизм.
      Подвергая критике ошибки прошлого и извлекая из них уроки для сегодняшнего и завтрашнего дня, партия неустанно углубляла и выверяла концепцию ускорения, переводила ее на язык практических действий. При этом она руководствовалась убеждением в том, что поспешность или стихийность в формировании представлений о будущем не менее опасны, чем инерция и догматические искажения.
      Такой вот получился теоретический экскурс. Интересны ли все эти тонкости десятиклассникам? С другой стороны, разве это тонкости, если каждая из них властно вторгается в жизнь, если от нее зависят человеческие судьбы. Ведь именно на фоне неверного толкования соотношения между теперешним социализмом и будущим коммунизмом могли возникнуть и возникали настроения, подобные изложенным в письме парня из южного городка, которое мне случилось прочитать в газете: «Нас кормят сказками о коммунизме — где он, ваш коммунизм, мы его не видим даже на горизонте. Лично мне и моим друзьям нужна хорошо оплачиваемая работа, деньги, машины, хорошая модная одежда, свободный туристический выезд за границу». И таких молодых людей не так уж мало.
      Нет, молодежь должна думать о проблемах научного коммунизма, думать предметно, с документами и фактами в руках, с желанием сверить их с жизнью, с собственным опытом.
      Беседа С. В. Попова и Олега
      — Послушай, Олег, тебе все понятно в разделе Программы о коммунистической перспективе?
      — Конечно, не всё. Многое намечено как бы пунктиром, а за сказанным стоят большие проблемы. Чувствуется в тексте внутренняя полемика, а адрес ее мне не ясен.
      — Вот что я тебе и твоим друзьям посоветую. Прочти параллельно с Программой партии II и VI разделы Политического доклада, где затрагиваются те же вопросы. Тут я составил для себя кое-какие записи в связи с темой нашего заседания; возьми, может быть, пригодятся.
      Объявление
      10 ноября в 16 часов состоится четвертое заседание клуба «Октябрь».
      Будет обсуждаться вторая часть новой редакции Программы КПСС.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова «Необходимость ускорения социально-экономического развития страны и стратегический замысел партии».
      2. Реферат Т. Ивановой «Грани нового качественного состояния».
      Доклад С. В. Попова «Необходимость ускорения социально-экономического развития страны и стратегический замысел партии»
      На предыдущем заседании клуба мы обсуждали основные итоги социально-экономического развития страны в послевоенный период и отметили достижения нашего народа во всех областях жизни общества.
      Вы знаете, однако, что в 70-е гг. в экономике страны стали нарастать трудности, замедлились темпы ее роста. Можно привести такие сопоставительные данные по VIII (1966 — 1970) и XI (1981 — 1985) пятилеткам: среднегодовой прирост национального дохода составил соответственно 7,2 и 3,1%, продукции промышленности — 8,5 и 3,7%, валовой продукции сельского хозяйства — 3,9 и 1,1%, производительности общественного труда — 6,8 и 3,1%, реальных доходов на душу населения — 5,9 и 2,1%. Ясно видно, что динамизм экономики резко снизился, по ряду позиций — вдвое и более раз. В общественном производстве затормозился научно-технический прогресс, выявились серьезные диспропорции в народном хозяйстве, обострилась проблема дефицита.
      Задания IX и X пятилеток не были выполнены, величина абсолютного прироста национального дохода в X пятилетке была меньше, чем в IX, а в XI — меньше, чем в X. А ведь национальный доход — эта основа и источник дальнейшего развития, роста потребления и производства. Сокращение прироста национального дохода сузило возможности повышения благосостояния людей, решения других социальных проблем. Обнаружилось отставание в развитии материальной базы науки и образования, здравоохранения и культуры, сферы услуг.
      В чем причины этих неблагоприятных тенденций и трудностей? В новой редакции Программы КПСС на этот счет дан четкий ответ: «В значительной мере они связаны с тем, что не были своевременно и должным образом оценены изменения экономической ситуации, необходимость глубоких сдвигов во всех сферах жизни, не проявлялось должной настойчивости в их осуществлении. Это мешало более полному использованию возможностей и преимуществ социалистического строя, сдерживало движение вперед».
      Этот ответ явился результатом глубокого анализа и всестороннего осмысления вставших перед страной проблем.
      Партия начала анализ с выяснения сущности коренного изменения экономической ситуации. Оно состояло в исчерпании тех возможностей обеспечения динамичного прогресса экономики, которые прежде играли ведущую роль. В прошлое уходит целая по-лосаГ нашей истории, когда мы развивались прежде всего за счет вовлечения в народное хозяйство все новых и новых природных и трудовых ресурсов, энергии, капиталовложений. К примеру, если в 1960 г. численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР составляла 62 млн. человек, то в
      1985 г. — 117,7 млн.; производилось стали соответственно 63,3 и 155 млн. тонн, нефти — 148 и 595 млн. тонн. И если бы мы дальше пошли по этому пути, то для обеспечения повышения темпов экономического роста нужно было бы каждые 5 лет увеличивать добычу топлива и сырья на 15 — 20%, а численность работающих — на 8 — 10 млн. человек.
      Это, однако, невозможно: начиная с XI пятилетки прирост населения в трудоспособном возрасте постоянно снижался, и эта тенденция сохранится в течение предстоящего десятилетия. В XI пятилетке такой прирост был примерно в 3 раза меньше, чем в X, а в XII и XIII пятилетках он будет еще меньше, чем в первой половине 80-х гг. Что касается топливных и сырьевых ресурсов, то, во-первых, их добыча становится все дороже, «затратный» путь развития экономики натолкнулся на естественный предел; во-вторых, при господствовавших прежде методах хозяйствования и постоянное наращивание ресурсов не явилось бы панацеей: экстенсивная экономика ведет к расточительству ресурсов — в 1985 г. СССР на каждую единицу национального дохода затрачивал нефти в 2,2 раза больше, чем США, а стали — в 3 раза. Для обеспечения необходимых темпов роста народного хозяйства нужны были иные подходы.
      Суть коренных перемен и в экономической политике партии, связанных с действительным поворотом к интенсификации, выражается емкой формулой XXVII съезда партии: надо перенести центр внимания с количественных показателей на качество и эффективность, с промежуточных — на конечные результаты, с расширения производственных фондов — на их обновление, с наращивания топливно-сырьевых ресурсов — на улучшение их использования, на ускоренное развитие наукоемких отраслей, производственной и социальной инфраструктуры. Интенсив-
      ная экономика требует нового экономического мышления.
      К примеру, задумайтесь над такими вопросами: может ли огромная страна увеличить выпуск промышленной продукции вдвое, потребляя при этом" одно и то же количество металла? Что целесообразнее — использовать станок или трактор на всю мощь какой-то срок, а потом пускать на переплавку или продлевать этот срок периодическим ремонтом? Отвечаю на первый вопрос: может и должна — именно такая задача стоит перед Советским Союзом в ближайшее пятнадцатилетие, когда растущие потребности народного хозяйства в металле (а также в энергоносителях, сырье и т. п.) будут удовлетворяться преимущественно за счет их экономии. Отвечаю на второй вопрос: целесообразнее переплавить и заменить другим станком или трактором — сейчас у нас затраты средств на техническое обслуживание и ремонт превосходят первоначальную стоимость станков в 8 — ДО раз, тракторов — в 5 — 7 раз.
      Возвращаясь к недавнему прошлому, хочу привлечь ваше внимание еще и к такому обстоятельству. Острота момента состояла в том, что общественная потребность в переходе с экстенсивного на интенсивный путь развития назрела уже к началу 70-х гг., а наша экономика по инерции продолжала двигаться по экстенсивному пути. Было упущено два десятилетия, а фактор времени в конце XX в. имеет решающее значение. Именно этим была продиктована необходимость принятия срочных и безотлагательных мер, направленных на то, чтобы переломить инерцию, придать народному хозяйству должный динамизм. На апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС было сказано без обиняков: исторические судьбы страны, позиции социализма в современном мире зависят и от того, как мы дальше поведем дело.
      Жизнь потребовала существенного ускорения социально-экономического развития страны. Л это, естественно, связано с напряжением сил, преодолением трудностей. Нельзя ли обойтись без ломки? Нет, история не оставляет нам такой возможности. Прежде всего потому, что без ускоренного роста экономики останутся благими пожеланиями социальные программы, а их нельзя откладывать. Это вопрос доверия к социализму. Ускорение является повелительной необходимостью также в силу сложившейся международной обстановки. Правящие круги ведущих империалистических держав с конца 70-х гг. резко обострили конфронтацию с социализмом, задались целью добиться превосходства, используя новейшие завоевания научной мысли, сверхсовременную технику и технологию. Речь идет не только о новом туре гонки вооружений, который США хотят навязать Советскому Союзу своей программой СОИ.
      Современный капитализм стремится обеспечить и закрепить свой отрыв в технологическом освоении достижений последнего этапа НТР, повышении эффективности производства. И это ему в прошлом по ряду позиций удалось. Вот откуда во многом идут намерения отправить социализм «на свалку истории».
      Ускорение социально-экономического развития необходимо для того, чтобы обеспечить экономическую и технологическую независимость от капиталистического мира, повысить эффективность сотрудничества с братскими странами. Чтобы обеспечить принятую странами — членами СЭВ Комплексную программу научно-технического прогресса, мы должны создать авангардные технологию, технику и оборудование новейших поколений, развить важнейшие направления фундаментальной науки. От успешного
      решения задач ускорения будет зависеть и притягательность примера социализма в глазах молодых развивающихся государств Азии, Африки и Латинской Америки.
      Вы можете спросить еня: но если нужда в ускорении так велика, то почему мы так долго раскачивались, почему не делали решительных шагов? КПСС дала на этот вопрос честный и самокритичный ответ: прежнее партийное и государственное руководство, прежде всего в силу субъективных причин, не смогло своевременно оценить опасность нарастания кризисных явлений в обществе, выработать четкую линию на их преодоление, не чувствовало необходимости перемен. Сложился своего рода механизм торможения социально-экономического развития, сдерживания прогрессивных преобразований, позволяющих раскрывать и использовать преимущества социализма: консерватизм, нежелание решать назревшие вопросы, недоверие к новому. Корни этого торможения — в серьезных нарушениях социа-
      диетической демократии, в устаревших и нереалистичных политических и теоретических установках, в косных управленческих структурах. Когда был сделан анализ проблем, сложился стратегический замысел ЦК КПСС, одобренный и принятый партией и народом: сбросить путы старого, высвободить и реализовать созидательный потенциал социализма, сделать мощный рывок вперед. Ускорение — это коренное обновление материально-технической базы советского общества на основе достижений научно-технической революции, совершенствование общественных отношений, и в первую очередь экономических, глубокие перемены в содержании и характере труда, материальных и духовных условиях жизни людей, активизация всей системы политических, общественных и идеологических институтов.
      Апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС дал реалистическую оценку положению дел в стране, обосновал необходимость ускорения социально-экономического прогресса, определил, за счет каких источников его можно обеспечить. На июньском (1985 г.) совещании в ЦК КПСС ускорение научно-технического прогресса рассматривалось как основа интенсификации общественного производства. В процессе подготовки документов XXVII съезда партии идея ускорения получила всестороннюю разработку и обоснование. Курс ускорения был вписан в контекст современного мира.
      Когда после съезда этот курс стал претворяться в жизнь, партия сосредоточила силы на создании концепции перестройки, обеспечения ее необратимости. Важнейшее звено этой концепции — установка на дальнейшую демократизацию советского общества. КПСС считает, что только через последовательное развитие демократических форм, присущих социализму, расширение самоуправления возможно наше продвижение вперед в производстве, науке и технике, литературе, культуре и искусстве, во всех сферах общественной жизни. Только через демократию и благодаря демократии возможна перестройка.
      Реферат Т. Ивановой «Грани нового качественного состояния»
      В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии высказан тезис о том, что в стратегию ускорения заложен неизмеримо более глубокий подход к решению кардинальных задач общественного прогресса. Именно на основе социально-экономического ускорения нашему обществу предстоит с наибольшей полнотой раскрыть преимущества социалистического строя.
      Рубежи, на которые предстоит выйти, — это и есть новое качественное состояние социалистического общества, охарактеризованное в новой редакции Программы КПСС, в первом разделе части второй. В последующих разделах части второй эта характеристика конкретизируется по основным областям общественной жизни, рассматриваются практические задачи, которые практически предстоит решить.
      Скажем, в экономической области новое качественное состояние социализма связывается с достижением высшего мирового уровня производительности общественного труда, качества продукции и эффективности производства. Мы возвращаемся к ленинской постановке вопроса. «Производительность труда, — считал Ленин, — это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».
      Сопоставим производительность труда в промышленности в СССР и США, где достигнут самый высокий на сегодня ее уровень: 1960 г. — 44% от США, 1970 г. — примерно 53%, 1980 г. — более 55%, 1984 г. — более 55%. В целом уровень производительности общественного труда в СССР составляет примерно 40% от США. Это значит, что запланированное к 2000 г. повышение производительности труда в 2,3 — 2,5 раза выведет- нас на достигнутый на сегодня США уровень. В США среднегодовые темпы прироста производительности труда в 1981 — 1985 гг. составили 3,4%.
      В социальной области новое качественное состояние связано с подъемом уровня народного благосостояния на ступень выше: до 2000 г. на удовлетворение потребностей народа предполагается направить в 2 раза больше ресурсов, чем за предшествующее пятнадцатилетие, а реальные доходы на душу населения вырастут в 1,6 — 1,8 раза. Важным параметром является также создание в основном бесклассовой структуры социалистического общества, что подтверждает ленинский прогноз о социализме, уничтожающем классовое деление: в 1985 г. в социальном составе населения доля рабочего класса составляла 61,6%, колхозного крестьянства — 12,4%, интеллигенции — 26,0%. Итак, рабочие и служащие составляют 87,6%, различия между ними по характеру труда и по социальному положению все больше сглаживаются.
      В области политики новое качественное состояние связывается с социалистическим самоуправлением народа, с необходимостью развития демократических форм организации общественной жизни, развертывания самодеятельной активности людей.
      В области духовной жизни критерием нового качественного состояния является упроченное социалистическое сознание советских людей, утверждение моральных принципов и ценностей социализма, активно-творческое участие масс в духовной деятельности, создание условий для всестороннего развития человеческих способностей.
      Иногда спрашивают: будет ли современная молодежь жить в таком обновленном социалистическом обществе, справившемся со своими недостатками и развернувшем свои преимущества? Сошлюсь на Политический доклад, где сказано: выполнение нынешней Программы КПСС выходит за пределы текущего столетия.
      — Сергей Васильевич, можно ли из всего сказанного сделать вывод, что третья Программа, в ее редакции 1961 г. была ошибочной? Обещали одно, а получили другое. Разве не так?
      — Не совсем так. Постарайтесь вникнуть в слова Ленина: «Социализм не готовая система, которой будет облагодетельствовано человечество. Социализм
      есть классовая борьба теперешнего пролетариата, идущего от одной цели сегодня к другой завтра во имя своей коренной цели, приближаясь к ней с каждым днем». Программа не обещание, а заявление, чего и как партия добивается.
      Не правда ли, есть принципиальная разница в ситуациях, которые я вам сейчас опишу? Одно дело, когда я пообещал пригласить вас к себе в гости, а потом так и не сделал этого: то ли передумал, то ли вообще такого намерения не имел. Другое дело, когда я решил подняться на Эверест и, несмотря на все усилия, мне это не удалось. В первом случае налицо подмена целей, неискренность. Во втором — суть не в цели, в ней никакой ошибки или изъяна нет. Суть в том, что я переоценил свои возможности и недооценил трудность восхождения. А Эверест... остался Эверестом.
      Наша конечная цель — коммунизм — осталась той же самой, и наше понимание ее принципиально не изменилось. Но, как люди 80-х гг., во всеоружии опыта, мы видим в документе 1961 г. определенные просчеты, связанные отчасти с неосторожной экстраполяцией настоящего, отчасти с неудачными пророчествами насчет будущего. К примеру, с 1950 по 1960 г. промышленная продукция в стране выросла в 3 раза, и эта тенденция в прежней редакции Программы рассматривалась как неизменная. По объективным причинам за рамками ее содержания остались идеи, обоснованные позже: идея исчерпания возможностей экстенсивного развития нашей экономики (а тогда онс и не могло быть иным) и переход на рельсы интенсификации или новая техническая реконструкция народного хозяйства.
      Сегодня кажется излишней детализация прежней редакции, попытка во всех подробностях представить, как пойдет процесс развития. Посудите сами, стоило ли в Программе предсказывать, в какие сроки будет отменена плата за проезд в общественном транспорте. Партия выступила против легковесных представлений о коммунизме, разного рода домыслов. Новую редакцию отличают реализм и научная строгость, структура ее укрупнена.
      — Мне кажется, что переход от социализма к коммунизму не может быть таким спокойным, как это описано в новой редакции Программы. Ведь даже в пределах социализма переход от этапа к этапу требует революционных преобразований, ломки старого. Возможно, не будет плавного перерастания социализма в коммунизм, а будет коммунистическая революция, когда социалистические формы себя изживут и станут тормозом прогресса?
      — Вы очень категоричны в своих суждениях. В первую очередь не надо забывать, что социализм и коммунизм не отдельные сущности, а последовательные стадии развития одного общественного организма с единым «генетическим кодом» — общекоммунистическими началами. Коммунизм наступает не «после» социализма и не «взамен» его, а в результате предельного раскрытия и использования его возможностей и преимуществ.
      Что же касается возможности вступления общества в еще один период революционных изменений, то я не вижу в этом ничего сверхъестественного. Напротив, по расчетам экономистов, производительные силы общества примерно через 20 лет переходят в новое качество и требуют соответствующих изменений в производственных и других общественных отношениях. Тогда и наступает обновление.
      — Мы на комсомольском собрании заспорили по поводу коммунистических субботников. Многие считают, что надо отменить в день коммунистического субботника плату за проезд на транспорте (конечно,
      кроме междугородных поездок: кто едет, тот не работает), за питание, за кино. А то получается абсурд: человек идет бесплатно работать, но для этого должен платить деньги за проезд. В этот день не должна оплачиваться квартплата и другие услуги, т. е. этот день должен быть действительно во всех отношениях коммунистическим. Вот тогда бы люди и почувствовали, что значит жить по-коммунистически. Потом они захотели бы два, три дня, неделю, месяц жить по-коммунистически. Это была бы самая лучшая коммунистическая пропаганда. С коммунистическими субботниками нужно навести порядок. Пусть они будут действительно коммунистическими или давайте их честно назовем социалистическими. Ведь не говорим же мы: «Герой Коммунистического Труда», а — «Герой Социалистического Труда». Разве я не права?
      — Хорошо, что вы на комсомольских собраниях обсуждаете такие проблемы. Видимо, в организации коммунистических субботников есть что улучшить, да это, собственно, и делается последнее время.
      Теперь поговорим о коммунистическом труде на субботниках и бесплатности. Вы хотите распространить ее на все социалистическое общежитие; мне думается, это преждевременно. Коммунистический характер такого труда — в его добровольности и осознанности, в его общественно полезной и необходимой направленности, т. е. в его бескорыстии. И потом я видел бы коммунистический характер труда в максимальной самоотдаче. Такой труд, с каким приходится порой встречаться на субботниках, и для социализма-то не годится, а уж коммунизма им и вовсе не построишь. Коммунизм — это когда все работают хорошо и от души.
      Относительно бесплатности тоже стоит уточнить: для кого бесплатно? Все сделанное на субботниках идет в национальный доход, а на средства, на них заработанные, возведено немало важных объектов, например Всесоюзный онкологический центр в Москве.
     
      К экономике высшей мировой организации и эффективности
      Из дневника С. В. Попова
      17.XI.86. Нелегко популярно, кратко и доступно раскрыть экономическую стратегию КПСС на современном этапе.
      Сложны и крупномасштабны те вопросы, на решение которых она нацелена, слишком тесно они связаны между собой и с жизнью, чтобы можно было изложить их в соответствии с канонами лаконизма. И все-таки: в чем суть партийного курса в области экономики, каковы его главнейшие особенности?
      В новой редакции Программы КПСС подчеркнуто: «Выдвигаемая партией задача ускорения социально-экономического развития страны требует глубоких сдвигов прежде всего в решающей сфере человеческой деятельности — экономике». И далее раскрывается, в чем состоят эти сдвиги: крутой поворот производства к интенсификации и переориентация на качественные факторы экономического роста; переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом, удвоение к 2000 г. производственного потенциала страны при его коренном качественном обновлении. Интенсификация, эффективность, динамизм экономики — это не самоцель: экономическое ускорение призвано обеспечить материально и духовно богатую, социально активную жизнь советских людей в условиях мира. Пожалуй, только с XXVII съезда партии начинается постепенное преодоление исторически обусловленного диктата производства над всеми другими сферами общества. Не случайно именно на партийном форуме был дан бой технократическому образу мыслей, когда техника — главное, а человек — , лишь придаток к ней.
      Кстати сказать, взглянуть на проблему «человек — техника» широко, с социальных позиций более всего побуждает научно-техническая революция. Тема НТР как никогда мощно звучит в экономической политике: именно с ней связаны глубокая переоценка ценностей, во многом новая расстановка экономических приоритетов. В Политическом докладе ведется прямая полемика с теми, кто считает, будто НТР не ставит перед социализмом никаких проблем. Напротив, НТР, помимо всего прочего, требует постоянного пересмотра, обновления сложившихся схем управления, организации экономики. Кстати сказать, именно НТР подала самый сильный сигнал о том, что производственные отношения у нас вступили в противоречие с потребностями развития производительных сил и что нужно вносить глубокие изменения в систему планирования, управления, стимулирования.
      В намеченной съездом радикальной реформе хозяйственного управления в ряду важнейших ее направлений фигурирует переход к экономическим методам руководства народным хозяйством, преодоление жесткодирективного стиля. В этой связи критиковались предубеждения против товарно-денежных отношений, отрицание важности их активного воздействия на повышение заинтересованности людей, эффективности производства. Прямое противопоставление товарно-денежных отношений социализму как чего-то чужеродного приводило к волюнтаристским
      подходам в экономике, к недооценке хозяйственного расчета, «уравниловке» в оплате труда, деформировало ценообразование и денежное обращение, порождало невнимание к вопросам регулирования спроса и предложения.
      Все отмеченные особенности экономического курса партии подсказывают, что, в отличие от прошлого, он концентрируется не на развитии отдельных отраслей народного хозяйства, а на решении крупных проблем, выходящих за рамки отдельной отрасли, будь то поворот экономики к социальным нуждам или новая техническая реконструкция ее материальной базы, структурная перестройка народнохозяйственного комплекса или совершенствование производственных отношений.
      Еще одна кардинальная особенность экономической стратегии КПСС — четкая увязка текущих и перспективных задач по приоритетам, срокам и ресурсному обеспечению. К 2000 г. предстоит в 2 раза увеличить национальный доход, в результате чего его суммарная величина составит примерно 12 трлн. рублей, что больше, чем за все предшествующие годы Советской власти. Но для достижения этой цели темп роста национального дохода должен составлять около 5% в год. Чтобы выйти на этот уровень прироста, по подсчетам экономистов, надо обеспечить ежегодный рост производительности труда на 5,7 — 6,3%: только при этих темпах к 2000 г. она вырастет в 2,3 — 2,5 раза, что позволит достигнуть увеличения национального дохода.
      /Главный рычаг повышения производительности труда — научно-технический прогресс: уже в 1986 — 1990 гг. более 65% роста производительности труда будет получено за счет использования научно-технических достижений. Научно-технический прогресс повышает производительность труда не сам по себе, а будучи материализованным в передовом оборудовании и технологии, в совершенных орудиях труда. А их может дать только машиностроение, которое само должно для этого соответствовать высшим мировым стандартам и превосходить их.
      Идею крупномасштабного экономического маневра, который должен быть осуществлен в XII пятилетке, М. С. Горбачев прояснил так: «Всем ясно, и мы сейчас уже полностью убеждены в том, что единственное средство, способное поднять производительность труда, — это научно-технический прогресс. Но ведь для того, чтобы он пронизал всю нашу экономику, надо сначала модернизировать на совершенно другой основе наше машиностроение, а через машиностроение, через реализацию в машинах и оборудовании научных достижений выйти на новые технологии, обновить производственный аппарат всего народного хозяйства».
      Для этого нужно время. И не год, и не два. А что же делать в тот период, когда мы будем поднимать машиностроение, открывать дорогу научным достижениям? Надо двигать вперед все сферы, в том числе и оборону крепить, и рост материального благосостояния обеспечивать. На первом этапе борьбы за более быстрое развитие экономики мы должны навести порядок, повысить трудовую, технологическую и государственную дисциплины.
      Своеобразие XII пятилетки как раз и состоит в том, чтобы перевооружение народного хозяйства на новой научно-технической базе осуществлять при одновременном наращивании темпов движения вперед. Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов: предельно заостренная постановка вопроса о резервах — важная особенность экономической политики КПСС. Более полное и эффективное использование машин, оборудования, станков, которые нередко простаивают или работают вполсилы; пусти их в ход — и прибавится продукции иа миллиарды рублей. Это слабая организация труда и плохое использование рабочей силы: там, где справится один, у нас все еще работают два. Это — расточительное отношение к ресурсам, к сырью, энергии, капвложениям. Это — низкое качество продукции, из-за которого страдают все. Вовлечение резервов — залог успешного завершения труднейшей пятилетки, основа дальнейших преобразований.
      О том, насколько весомой может быть экономическая отдача от мобилизации резервов, связанных прежде всего с человеческим фактором производства, свидетельствует и опыт XI пятилетки. Какизвестно, в первые два года этой пятилетки темпы роста важнейших экономических показателей в стране были самыми низкими за весь послевоенный период. Энергичные действия партийного руководства во главе с Ю. В. Андроповым, избранным Генеральным секретарем ЦК КПСС в ноябре 1982 г., принятые меры по повышению организованности в обществе, укреплению государственной, трудовой и плановой дисциплины позволили уже в 1983 г. добиться положительного сдвига в народном хозяйстве, создать предпосылки для перелома негативных тенденций. Как отмечалось на декабрьском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, поправить положение дел на многих участках удалось в связи с тем, что повысились инициатива и ответственность кадров, их уверенность в своих силах, поднялась активность масс, люди стали с лучшим настроением работать.
      Вот так я мог бы представить себе специфику современной экономической политики партии. Пожалуй, несколько тяжеловесно для устного выступления. Передам-ка я эти заметки ребятам, пусть прочтут и обговорят.
      Объявление
      24 ноября в 16 часов состоится очередное заседание клуба Октябрь.
      Будет обсуждаться раздел Программы об экономической стратегии КПСС.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова Новое качество экономического роста и его составляющие».
      2. Реферат О. Попова Принципиальные особенности XII пятилетки».
      Доклад С. В. Попова Новое качество экономического роста и его составляющие»
      На предыдущем занятии мы довольно подробно говорили о необходимости ускорения и стратегическом замысле партии. Теперь мы должны разобраться, как он преломляется в экономической политике.
      Мы выяснили также, что ускорение предполагает повышение темпов экономического роста: до 4% ежегодного прироста национального дохода в XII пятилетке и до 5% — в XIII и XIV. Но дело этим не исчерпывается: суть ускорения — в новом качестве роста. Оно предполагает всемерную интенсификацию производства на основе научно-технического прогресса, структурную перестройку экономики, отработку эффективных форм управления, организации и стимулирования труда. Все эти составляющие нового качества экономического роста обозначены в новой редакции Программы КПСС.
      Ускорение научно-технического прогресса названо в новой редакции Программы КПСС главным рычагом повышения эффективности производстваЛНаша страна всегда уделяла особое внимание развитию науки и техники. За исторически короткий срок был создан мощный научный потенциал, который на каждом этапе позволял успешно решать крупные народнохозяйственные и оборонные задачи. Однако не секрет, что, обладая значительными научными разработками, передовыми идеями, мы зачастую отстаем в освоении передовых технологий, и даже тех, что родились у нас в стране.
      Такое положение совершенно недопустимо сегодня, когда речь идет о новой технической реконструкции народного хозяйства, быстром обновлении производственного аппарата за счет широкого внедрения передовой техники. Ключ к решению проблемы ускорения научно-технического прогресса партия видит в сопряженном решении следующих задач: продвигаясь широким фронтом науки и техники, концентрировать имеющиеся средства на магистральных направлениях; дать простор массовому использованию надежных, проверенных практикой технических новшеств, с тем чтобы получить максимальную отдачу, пока они не устарели; целеустремленно вести научные и проектно-конструкторские разработки, которые обеспечат создание и освоение принципиально новых видов техники и технологии, многократно повышающих производительность труда.
      Освоение передовых технологий позволяет поднять уровень не только отдельных видов производства, но и целых отраслей: в XII пятилетке намечено в 1,5 — 2 раза расширить применение прогрессивных, базовых для каждой отрасли технологий. Например, конвертерное производство стали с непрерывной разливкой и регулируемой прокаткой в черной металлургии, роторные и роторно-конвейерные линии в массовом производстве, гибкие производственные системы в машиностроении. Так, в научно-производственном объединении «Энергия» гибкие автоматизированные участки дают шестикратное повышение производительности труда. Катализатором
      НТР является современная микроэлектроника и вычислительная техника, выпуск которой в целом за XII пятилетку увеличится в 2,3 раза.
      В новой редакции Программы КПСС поставлена задача нацелить научно-технический прогресс на радикальное улучшение использования природных ресурсов, сырья, материалов, топлива и энергии: потребность в них на 75 — 80% будет удовлетворяться путем их экономии. Существенное снижение металлоемкости, материалоемкости производства будет обеспечено за счет массового применения эффективных видов металлопродукции, пластических масс, конструкционных материалов, композитов — изготовление последних за пятилетку возрастет в 10 — 12 раз.
      В центр всей практической работы сейчас партия выдвигает всемерное повышение технического уровня и качества продукции: советская продукция должна воплощать в себе последние достижения научной мысли, соответствовать самым высоким потребительским требованиям, быть конкурентоспособной на мировом рынке. При этом новые виды продукции, как правило, связаны с новыми технологиями, а те, в свою очередь, закономерно связаны с проведением исследований в фундаментальных науках.
      Академик М. А. Марков, размышляя над этой зависимостью, привел такой пример. В Объединенном институте ядерных исследований изучались свойства материи при взаимодействиях с веществом потоков ускоренных ядер. При прохождении сквозь тонкйе мембраны ядра образуют в них отверстия правильной структуры. Академик Г. Н. Флеров предложил такие мембраны в качестве фильтров, в которых нуждаются микроэлектронная промышленность, медицина, биология, химия, сельское хозяйство. Опытно-промышленная установка для получения
      ядерных фильтров уже дает продукции на 135 млн. долларов в год, если исходить из мировых цен.
      В СССР на науку расходуется около 5% национального дохода, что в 1984 г. составило 27,6 млрд. рублей. Советскими учеными сделан решающий вклад в развитие многих ключевых направлений мировой науки. Именно в нашей стране были открыты и разработаны теоретические основы ракетной техники. Советскими учеными открыта половина трансурановых элементов. Неоспоримым является и во многом решающий вклад советских ученых в разработку теории цепных реакций, теории света и радиоволн, открытие лазеров. Современная аэродинамика, сверхнизкие температуры и сверхвысокое давление, почти все виды технологий в металлургии наших дней — всюду можно видеть разработки ученых Советского Союза. Яркое доказательство возможностей советской науки и техники — успех проекта «Венера — комета Галлея».
      Новое качество роста неразрывно связано со структурной перестройкой экономики и изменениями в инвестиционной политике. Новая редакция придает этой проблеме самое важное значение. Направляемые на осуществление технической реконструкции капиталовложения — а они в XII пятилетке составят свыше 200 млрд. рублей — должны подтолкнуть развитие отраслей, обеспечивающих научно-технический прогресс и решение социальных задач, улучшить пропорции между производством средств производства (группа А) и предметов потребления (группа Б), между ресурсодобывающими, перерабатывающими и потребляющими отраслями.
      В инвестиционной и структурной политике центр внимания переносится на реконструкцию предприятий, техническое перевооружение действующего производства, на опережающее развитие машиностроительного комплекса, и прежде всего станкостроения, приборостроения, электротехнической и электронной промышленности. В XII пятилетке капитальные вложения в машиностроительный комплекс, в основном материализующий научно-технические достижения, увеличиваются в 1,8 раза. Нарастающий поток техники новых поколений в сочетании с широкой электронизацией производства ускорит темпы технической реконструкции всего народного хозяйства.
      Среди базовых отраслей особое внимание будет уделено топливно-энергетическому комплексу, коренная реконструкция которого предусмотрена Энергетической программой. Капитальные вложения в эту сферу уже в XII пятилетке увеличиваются на 47 % за счет применения энергосберегающих технологий, замены жидкого топлива газом и углем, более глубокой переработки нефти, опережающего развития атомной энергетики.
      На развитие агропромышленного сектора экономики направляется треть всех капиталовложений. Росту конечного продукта, устранению серьезных диспропорций будет способствовать приоритетное развитие отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье: капитальные вложения в них возрастут на 51%, тогда как в целом по агропромышленному комплексу — на 22%.
      Характерная черта инвестиционной политики — изменение структуры капитальных вложений, значительное ускорение обновления производственного аппарата, преодоление сложившейся тенденции его физического и морального старения. Коэффициент ежегодной замены устаревшего оборудования в среднем возрастет до 5 — 6%. С ростом масштабов обновления техники существенно сократятся затраты на капитальный ремонт.
      Все большее значение для нашей экономики приобретает комплексное и взаимоувязанное развитие всей инфраструктуры, обеспечивающей четкую бесперебойную работу единого народнохозяйственного комплекса — транспорта, системы связи и информации, материально-технического снабжения, складского хозяйства, дорожной сети. В решениях съезда намечена программа дальнейшего развития всех звеньев инфраструктуры. В XII пятилетке автомобильные дороги соединят центральные усадьбы всех колхозов и совхозов с административными центрами районов, тем самым будет решена задача огромной производственной и социальной значимости.
      Съездом определены задания по дальнейшему росту экономики и культуры всех республик, совершенствованию размещения производительных сил.
      Учитывая, что различные виды ресурсов распределены по территории страны неравномерно, съезд подчеркнул необходимость более тесной увязки размещения производства с наличием трудоспособного населения и источников сырья. Предусмотрено, в частности, приблизить энергоемкие производства к топливно-энергетическим базам и увеличить число рабочих мест в районах с избыточной рабочей силой. Особое внимание будет уделено комплексному развитию экономики Сибири и Дальнего Востока, освоению их природных богатств, обеспечению к ним транспортных подходов.
      Важнейшая составная часть экономической политики партии — радикальная перестройка системы управления экономикой.
      Она предполагает переход от преимущественно административных к экономическим методам руководства на всех уровнях, к широкой демократизации управления. Такой переход включает в себя: во-первых, резкое расширение самостоятельности объеди-
      нений и предприятий, перевод их на полный хозяйственный расчет и самофинансирование; во-вторых, коренную перестройку централизованного руководства экономикой, сосредоточение его на главных процессах и освобождение центра от вмешательства в оперативную деятельность нижестоящих хозяйственных звеньев; в-третьих, кардинальное изменение планирования, ценообразования, финансовокредитного механизма; в-четвертых, создание новых организационных структур, углубление специализации и кооперации, включение науки в производство, прорыв к мировому уровню качества; в-пятых, развитие самоуправленческих начал в экономике, четкое разграничение функций партийных, советских и хозяйственных органов.
      Важнейшим шагом в осуществлении экономической реформы станет введение в действие Закона СССР о государственном предприятии (объединении), проект которого вынесен на всенародное обсуждение. Переход на новые методы хозяйствования должен быть в основном завершен в XII пятилетке.
      Таковы основные направления экономической стратегии партии.
      Реферат О. Попова «Принципиальные особенности XII пятилетки»
      XII пятилетке принадлежит особое место в реализации экономической стратегии партии: в эти годы предстоит обеспечить существенный рост нашей экономики, народнохозяйственное ускорение. Повыше-ниеэффективности народного хозяйства надо сочетать с подъемом благосостояния населения. Вместе с этим предстоит на ходу осваивать новые методы экономической деятельности, развертывать шире потенциал науки через модернизацию машиностроения, с тем чтобы дать импульс всему народному хозяй-
      ству. И одновременно ставится задача освобождаться от негативных и застойных явлений. В общем, на XII пятилетку приходится, может быть, самая трудная часть работы по проведению в жизнь курса XXVII съезда КПСС.
      Каковы ее принципиальные особенности? Задания XII пятилетки были определены принятыми съездом Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986 — 1990 годы и на период до 2000 года, а затем уточнены июньским (1986 г.) Пленумом ЦК КПСС. Уточнены в том смысле, что при подготовке пятилетнего плана по большинству количественных, а главное, качественных показателей удалось выйти на верхний уровень заданий Основных направлений и превысить ег,о. В пятилетием плане предусмотрены изменения структурной и инвестиционной политики в интересах интенсификации общественного производства.
      Заложенные в план абсолютные приросты важнейших показателей в 1,5 раза выше, чем в XI пятилетке. Национальный доход возрастет на 124 млрд. рублей против 79 млрд. рублей в XI пятилетке, прирост промышленной продукции составит 200 млрд. рублей вместо 133 млрд. рублей и среднегодовой валовой продукции сельского хозяйства — 29 млрд. рублей против 10 млрд. рублей. Повышение темпов предусмотрено с первых лет XII пятилетки, а в качестве основного источника роста взято коренное улучшение показателей эффективности НТП.
      Доля фонда накопления в национальном доходе в XII пятилетке увеличена до 27,6% против 25% в прошлой. Это совершено во имя выполнения обширной программы технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий.
      Необходимо решить задачу улучшения конечных результатов при существенном уменьшении прироста важнейших ресурсов. Впервые практически весь прирост национального дохода, продукции промышленности намечено получить за счет увеличения производительности труда. Трудовые ресурсы почти полностью будут направляться в образование, здравоохранение, другие социально-культурные отрасли.
      На базе ускоренного развития экономики намечается осуществление масштабной социальной программы, в которой особое внимание уделяется проблеме жилья. В XII пятилетке предстоит построить 595 млн. м2 жилья при одновременном улучшении его качества и комфортности. Опережающее развитие получит строительство жилья на селе.
      На повышение благосостояния народа намечено направить примерно 4Д национального дохода. На необходимом уровне будет поддерживаться и оборонная мощь страны.
      Что такое сильная социальная политика
      Из рабочих записей С. В. Попова
      29.XI.86. Каждому дню — своя забота. Сегодня у меня задача — содержательно и интересно провести обсуждение новой редакции Программы КПСС о социальной политике. Ведь она ближе всего соприкасается с потребностями каждого человека, через нее экономические успехи или неудачи переходят в нашу повседневную жизнь.
      Первое, на что нужно обратить внимание, — это то, что социальная программа XXVII съезда — поворот в политике. Или поворот политики к социальной сфере, к человеку. Этот поворот внутренне заложен в самом курсе на социально-экономическое ускорение, в его гуманистических целевых установках. Но потому мы и говорим о повороте, что в последние пятилетки социальная направленность экономики оказалась ослабленной, социальные вопросы были отодвинуты на второй план.
      Решив коренную проблему занятости населения, создав социальные гарантии принципиального характера — обеспеченность работой, доступность образования, культуры, медицинского обслуживания и жилья, заботу о престарелых, материнстве и детстве, мы не сумели полностью реализовать возможности социализма по другим позициям. Нуждаются в улучшении жилищные условия людей и продовольственное снабжение, организация транспорта, чересчур велик по современным меркам сектор тяжелого физического и неквалифицированного труда. От пятилетки к пятилетке замедлялся среднегодовой прирост реальных доходов на душу населения: в VIII — 5,9%, IX — 4,4%X — 3,4%, XI — 2,1, причем в 1982 г. прирост упал до 0,1%.
      Недооценка значения социальной сферы привела к снижению заинтересованности людей в результатах своего труда, падению дисциплины и другим отрицательным явлениям. Это больше всего сказалось на молодежи, затруднило процесс ее гражданского и социального становления, породило в молодежной среде негативные процессы. В ней выросла прослойка людей, для которых цель жизни свелась к материальному благополучию, к наживе любыми способами. В обществе поднялась волна потребительства; распространение пьянства и наркомании, увеличение преступности стали показателем падения социальных нравов. Дальнейшее развитие подобных тенденций могло бы поколебать политическую стабильность общества.
      В этих условиях ЦК КПСС очень резко поставил вопрос о необходимости решительного поворота ор-
      ганов планирования и управления, центральных и местных хозяйственных организаций к потребностям социальной сферы. Причем речь шла не о каких-то разовых мерах. На октябрьском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС было сказано, что наша партия должна иметь социально сильную политику, охватывающую условия труда и быта, здоровья и досуга человека, социально-классовые и национальные отношения. Всякая попытка «экономить» на социальной сфере неизбежно оборачивается невосполнимыми потерями, и прежде всего снижением динамизма общества, активности народа.
      Да, это очень важная мысль. Именно в социальной сфере концентрируются фундаментальные ценности социализма: социальная справедливость и равенство, сплоченность общества и многообразие существующих в нем интересов, нравственное и физическое здоровье. Л значит, именно из нее исходят самые сильные импульсы и мотивы в поведении и действиях людей, она способствует умножению творческого потенциала обновления и перестройки. Ведь о политике, о перестройке люди, в том числе молодые, судят — и чем дальше, тем строже — по осязаемым результатам в практическом улучшении условий труда и жизни миллионов: насколько четче стала организация производства, справедливее оплата труда, ускорилось строительство жилья, улучшилась торговля, бытовое обслуживание, работа городского транспорта, поликлиник, больниц.
      Конечно, у моих слушателей не должно создаваться впечатление о социальной политике как своего рода благотворительности, а о государстве — как о добром дядюшке. Социальная политика партии приглашает их к тому, что К. Маркс называл «творить обстоятельства», — к формированию материально и духовно богатого, социально активного образа жиз-
      ни. Собственно, XXVII съезд поставил акцент на социальном творчестве, на дальнейшем подъеме самодеятельной активности людей, их инициативы, соревнования умов и талантов. Без этого социалистический образ жизни ныне просто немыслим, как немыслимо без этого и движение вперед. Свой вклад в создание новых форм призвана внести и молодежь.
      Во многом от нее зависит, будет ли наш образ жизни по-настоящему динамичным и многокрасочным, открывающим простор для всех проявлений человеческого бытия. В таком образе жизни — одна из ведущих предпосылок притягательности социализма в глазах международной общественности. Молодые родились при социализме, выросли в его условиях, и естественно, что, глядя на них, люди в других странах пытаются уяснить себе, что же это за общество. Каким оно делает человека? Как формирует его жизнь? А это ведь проблемы, которые занимают, пожалуй, центральное место и в идейнополитической полемике с Западом, и в классовых сражениях, развертывающихся в несоциалистической части мира.
      Обновление и перестройка открывают широчайшие перспективы для социального творчества молодежи. И здесь народ и партия ожидают, что юноши и девушки, решительно избавляясь от подражательства чужим нравам и жизненным стандартам, обогатят нашу общественную жизнь плодотворными идеями, инициативами.
      Всесилие «дефицита» породило ущербную потребительскую психологию и уродливый образ жизни, создало извращенную шкалу «престижных» ценностей — «фирменная» одежда, «фирменная» музыкальная техника, идолы и кумиры, заимствованные из буржуазной массовой культуры. Мы ели чужой хлеб, ходили в чужой одежде, слушали чужую музыку. Все это формировало комплекс «неполноценности», принижало национальное достоинство советского человека, шло вразрез с социализмом, традициями отечественной культуры.
      Коммунисты-ленинцы никогда не были и не являются сейчас сторонниками культурной замкнутости и обособленности. Но открытость отнюдь не тождественна всеядности, а тем более отказу от .нашего социалистического первородства. И надо, чтобы вы, молодые, по достоинству оценили ни с чем не сравнимое социально-культурное богатство, которым мы сами располагаем: уникальное многообразие
      коллективистских форм жизни и национальных традиций, поразительное богатство нашей культуры, обаяние наших идеалов и человечность нашей морали.
      Своим богатством молодые должны научиться как следует распоряжаться, и тогда не будет, но старой поговорке, наш отечественный лен возвращаться зарубежным полотном, тогда можно и в моде законодательствовать, и образ жизни наш ярче пропагандировать. И все-таки это не самое главное. Главное — опереться на наше социальное и духовное достояние в работе по развитию социального творчества, по формированию личности, которая сама стала бы мощнейшим «ускорителем» прогресса.
      Объявление
      1 декабря состоится очередное заседание клуба «Октябрь».
      Будет обсуждаться раздел Программы КПСС о социальной политике партии.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова «Ключевые пункты социальной программы XXVII съезда КПСС».
      2. Реферат С. Пиранова «Социальный портрет современной советской молодежи».
      3. Реферат Т. Ивановой «Как мы будем жить в 1990 году».
      Доклад С. В. Попова «Ключевые пункты
      социальной программы XXVII съезда КПСС».
      Одна из отличительных особенностей XXVII съезда партии — пристальное внимание, которое уделено социальной сфере, проведению активной социальной политики. Это закономерно, ведь производство при социализме существует не для производства, а для народа, для блага и развития людей. Отсюда понятен огромный интерес нашей общественности, друзей и недругов СССР за рубежом к концепции социальной политики.
      Вырабатывая эту концепцию на перспективу, партия, естественно, опиралась на то, что мы имеем сейчас. А для роста материального благосостояния советских людей, подъема их культурного уровня в последнюю четверть века, за которую, как известно, и подводились на съезде итоги, сделано немало. За последние 25 лет заработная плата увеличилась в целом по народному хозяйству более чем в 3 раза; в промышленности — с 92 до 210 рублей, на транспорте — с 87 до 220 рублей, в строительстве — с 93 до 236 рублей. Выплаты и льготы, получаемые
      советскими людьми из общественных фондов потребления, выросли со 127 рублей на душу населения в 1960 г. до 528 рублей в 1985 г. Успешно реализовывались крупнейшие социальные программы: жилищного строительства, развития системы народного образования, а с 1982 г. — продовольственная. В общем, за эти годы советские люди стали жить существенно лучше, зажиточнее, духовно богаче. За цифровыми показателями мы обязаны всегда видеть те качественные грани и преимущества нашего общественного климата, социалистического образа жизни, о которых сказано в Программе КПСС.
      Я думаю, вы уже осознали, что, подчеркивая преимущества реального социализма как превосходящей капитализм ступени прогресса человечества, наша партия отнюдь не считает, что социалистический строй уже исчерпал все свои возможности. Напротив, в ходе движения к качественно новому состоянию нашего общества нам предстоит эти воз-
      можности реализовать в полном объеме — коренным образом улучшить условия труда и жизни людей, повсеместно утвердить социальную справедливость, выйти на принципиально новые рубежи в развитии социальных и национальных отношений, науки, культуры, просвещения. Вот почему съезд в центр своего внимания поставил назревшие, нерешенные задачи в социальной сфере. Съезд круто повернул социальную политику к новым масштабным проблемам, смело выявил недостатки и недоработки, указал пути и средства их преодоления.
      В недавнем прошлом средства на развитие материальной базы социально-культурной жизни страны вкладывались по принципу «что останется от производства». На съезде была обоснована настоятельная необходимость проведения долговременной и целостной социальной политики, охватывающей все стороны общественной жизни. Ее реализация даст мощные импульсы ускорению развития страны, подъему трудовой и общественно-политической активности масс, формированию нового человека. И очень важно, что ключевые положения этой стратегии переведены на язык политики в новой редакции Программы КПСС, в Политическом докладе.
      Средоточием социальной политики является претворение в жизнь принципа социальной справедливости — важнейшего условия единства народа, политической устойчивости общества, динамизма развития. Не хотелось бы, чтобы вы чересчур узко толковали содержание этого принципа. Вся наша политика и вся наша жизнь должны, по мысли съезда, строиться таким образом, чтобы справедливость буквально пронизывала их, воплощалась в общественных отношениях. Социальная справедливость подразумевает реальное народовластие и равенство всех граждан перед законом, фактическое равноправие наций, уважение личности, создание условий для ее всестороннего развития. Утверждение такой, широко и вместе с тем конкретно понятой, социальной справедливости является одним из главных путей активизации человеческого фактора.
      В XII пятилетке реальные доходы населения должны возрасти на 13 — 15%. Это справедливо, но справедливо и то, что производительность труда в народном хозяйстве должна при этом возрасти на 20 — 23%, доля промышленной продукции высшей категории качества — увеличиться в 1,9 — 2,1 раза. Для всех должно быть предельно ясно: подарков нам ждать не от кого. Что мы сами сделаем, то у нас и будет, так мы и будем жить.
      Решение двух этих кардинальных задач невозможно без строгого и последовательного соблюдения коренного принципа социализма, как раз и выражающего суть справедливости, возможной в рамках первой фазы коммунизма: «От каждого — по способности, каждому — по труду». В практическом применении этого принципа будет много нового. Так, намечаемое на XII пятилетку повышение ставок и окладов рабочих и служащих в производственных отраслях впервые будет происходить в основном за счет средств, зарабатываемых самими предприятиями. Далее, в целях пресечения нетрудовых доходов принимаются меры, направленные против тунеядцев, расхитителей социалистической собственности, взяточников. Более активной, адресной становится налоговая политика: планируется ввести прогрессивное налогообложение на наследство, упорядочена индивидуально-трудовая деятельность. Как вы знаете, внесены изменения — опять-таки в духе социальной справедливости — в систему оплаты жилья: квартплата в большей мере зависит сейчас от размера и качества занимаемой площади.
      Проводится в жизнь комплекс мер, направленных на формирование здорового, полноценного образа жизни людей. Однако развитие системы здравоохранения, а также широкое приобщение к физкультуре и спорту населения, создание условий для рационального и полезного использования свободного времени, борьба с пьянством лишь тогда принесут желаемый эффект, когда они будут сочетаться с деятельной заботой о семье, с постоянным вниманием к ее непростым — ив масштабах нашей страны очень разным — проблемам. Сделать прочнее устои семьи, улучшить демографическую ситуацию помогут новые льготы и пособия женщинам-матерям и малообеспеченным семьям, развитие сети дошкольных детских учреждений. Облегчить первый, в чем-то самый трудный этап жизненного пути молодых семей должны материальная помощь молодоженам, решение жилищно-бытовых проблем. Общество призвано, однако, не только помогать семье, но и повышать ответственность, в том числе юридическую, супругов и детей за ее сохранность и жизнеспособность, создавать соответствующую моральную атмосферу вокруг семьи.
      И еще об одном. Социальная политика, провозглашенная съездом, отнюдь не связана с какой-то нивелировкой общественной жизни, игнорированием специфики интересов классов, социальных групп и слоев. Она призвана учитывать, выражать, согласовывать эти многообразные интересы, направлять их в общее русло совершенствования социализма. Под этим углом зрения рассмотрены в Политическом докладе проблемы взаимоотношений классов, наций и народностей, всех общественных групп, в том числе и такой, как молодежь.
      Реферат С. Пира нова «Социальный портрет современной советской молодежи»
      В новой редакции Программы КПСС подчеркнута необходимость значительно усилить внимание к социальным проблемам молодежи. Речь идет прежде всего о более полном удовлетворении и развитии общественно значимых интересов и потребностей юношей и девушек в сфере труда и быта, образования и культуры, профессионального и служебного роста, разумного использования свободного времени.
      Акцент на проблемах социального развития молодежи не случаен, он связан с теми условиями, которые ставит жизнь перед молодым поколением, перед его своеобразным социально-нравственным обликом и запросами. Какова же она, нынешняя молодежь страны? Приведу некоторый статистический и фактический материал.
      На начало 1986 г. в СССР насчитывалось 63,7 млн. молодых людей в возрасте 16 — 29 лет. Особенность демографической ситуации в стране состоит в том, что за последние 10 лет абсолютная численность молодежи выросла на 2,6 млн. человек, а ее относительная доля в населении сократилась с 24 до 23%. Это значит, что население в СССР в целом несколько постарело: каждый четвертый горожанин и каждый пятый житель села сегодня — молодой человек в возрасте 16 — 26 лет, причем на 1000 женщин этой возрастной группы приходится 1027 мужчин (в городе — 996, в селе — 1098). Стало быть, каждому одиннадцатому статистическому «парню на деревне» нужно искать невесту в городе.
      Социологи отмечают две характерные черты современной молодежи. Во-первых, в жизнь входит самое грамотное и профессионально подготовленное поколение за всю историю Советской власти. Бели
      по данным переписи населения в 1970 г. на 1000 человек в возрасте 16 — 29 лет приходилось 852 человека с высшим, незаконченным высшим и средним (полным и неполным) образованием, то по данным 1985 г. — 934 человека. При этом доля лиц со специальным образованием (высшим и средним) возросла почти вдвое, а лиц с начальным образованием упала с 13,3 до 1,2%. Практически вся работающая молодежь имеет как минимум среднее образование. Во-вторых, никогда еще не была такой массовой «отсрочка» поступления выпускников средней школы на работу в народном хозяйстве: если в 1968 г. продолжило обучение на дневных отделениях учебных заведений и различных курсах около 47% выпускников, то в 1985 г. — почти 61%. В последние годы, как писала наша молодежная пресса, наше общество, особенно в республиках Средней Азии и Закавказья, столкнулось также с таким нетерпимым явлением, как иждивенчество некоторых юношей и девушек, которые после школы нигде не учатся и не работают.
      Но подавляющее большинство молодежи у нас занято трудом и учебой. В 1985 г. в народном хозяйстве страны трудилось 34,2 млн. молодых людей, из них — 31,7 млн. рабочих и 2,5 млн. колхозников. В общеобразовательных школах в 1985 — 1986 гг. обучалось 44,446 млн. человек, в ПТУ — 4,174 млн., в средних специальных учебных заведениях — 4,498 млн., в вузах — 5,147 млн. Показательно, что 3/4 работающей молодежи занято в производственных отраслях народного хозяйства: ее доля в промышленности составила 30%, в сельском хозяйстве — 22%. Молодежь в возрасте до 30 лет составляет почти половину всей научно-технической интеллигенции.
      А как работают молодые, как выполняют свой общественный долг? В XI пятилетке ни одна крупная народнохозяйственная или социальная задача не решалась без молодежи: это строительство БАМа и магистральных газопроводов, освоение районов Севера, Сибири, Дальнего Востока, возрождение Российского Нечерноземья. Свою трудовую лепту в приумножение общественного богатства вносили школьники и студенты: в 1985 г. 15 млн. школьников работали на предприятиях более 30 министерств и ведомств; в 1986 г. объем работ, выполненных студенческими строительными отрядами, составил 1,6 млрд. рублей.
      Вместе с тем статистика свидетельствует, что молодые люди, приходя на производство, очень часто нарушают трудовую дисциплину, совершают прогулы; высокая текучесть молодых кадров очень дорого обходится обществу. В среднем каждый третий человек меняет в течение первого года место работы, причем, как правило, не менее месяца уходит у него на новое трудоустройство. Только по одной этой причине в промышленности и строительстве страна теряет около 4 млрд. рублей. Это примерно столько, сколько в 1985 г. было израсходовано нашим государством на всю систему высшего образования.
      Молодежи свойствен интерес к приобретению политических знаний. По данным социологических исследований, абсолютное большинство советской молодежи проявляют устойчивые политические убеждения: 84% опрошенных считают, что социализм является единственным общественным строем, действительно реализующим важнейшие социальные права и свободы граждан.
      Подавляющее большинство молодежи (свыше 80%) полностью или в основном принимают те нравственные нормы, которые существуют сегодня
      в социалистическом обществе. Доминирующая черта нравственного сознания молодежи — чувство справедливости, которую с полным основанием можно считать стержнем морали современного молодого человека.
      К характерным особенностям процесса формирования духовной культуры молодежи на современном этапе общественного развития необходимо отнести и значительное увеличение у нее доли свободного времени. Так, у молодого городского рабочего для личных занятий в среднем остается 4 — 5 часов в день, у сельского труженика — 2 — 4 часа. Молодежь чаще, чем старшие поколения, посещает театры, кино, концерты, спортивные и другие зрелищные мероприятия. Но в последнее время появляются и тревожные тенденции: просмотр телепередач отнимает все больше времени у работающей молодежи в ущерб учебе, повышению квалификации, общественной работе. Или такая цифра, которая тоже наводит на невеселые размышления: более 70% учащихся ПТУ не читают систематически художественную и специальную литературу.
      В целом партийная оценка молодому поколению — оценка позитивная — дана в Политическом докладе: «Молодых 80-х годов отличают широкий кругозор, образованность, энергия. Они заряжены на действие, ищут возможности проявить себя во всех областях общественной жизни».
      Реферат Т. Ивановой «Как мы будем жить в 1990 году*
      К 2000 г. модель благосостояния, заложенная в социальную программу XXVII съезда партии, должна приобрести черты завершенности. К этому времени планируется по большинству продуктов
      питания и непродовольственных товаров достичь уровня научно обоснованных, общепризнанных норм потребления. Тогда же предусматривается решить проблему обеспечения каждой советской семьи отдельным жильем. До 15 — 20% должна быть снижена доля ручного труда в производственной сфере. В здравоохранении будет завершен переход ко всеобщей диспансеризации населения. Будут полностью удовлетворены потребности населения в дошкольных учреждениях.
      Л как будет выглядеть наша с вами жизнь в 1990 году? В XII пятилетке будут более высокими темпы роста производства и продажи товаров народного потребления, объема платных услуг. Розничный товарооборот к 1990 г. вырастет на 18 — 22%, а объем платных услуг населению — на 30 — 40%.
      У рабочих и служащих зарплата достигнет к 1990 г. среднего уровня 215 — 220 рублей. По 635 рублей на человека мы будем получать выплат и льгот из общественных фондов потребления. К 1990 г. свыше 50% всех семей будут располагать среднемесячным доходом на одного человека более 125 рублей.
      — Уважаемые члены клуба, следующее заседание, как мы и условились, будет посвящено обсуждению вопросов экономической и социальной политики, затронутых в сегодняшних сообщениях.
      Объявление
      15 декабря состоится очередное заседание клуба Октябрь».
      Будет продолжено обсуждение разделов Программы КПСС об экономической и социальной политике партии.
      Просьба членам клуба подготовить вопросы и сообщения.
      — Предлагаю начать обсуждение. Кто первым возьмет слово?
      — Сергей Васильевич, к 2000 г. нам предстоит удвоить производственный потенциал страны при одновременном его качественном преобразовании. Стало быть, за 15 лет нам нужно сделать столько же, сколько было сделано за 70 лет Советской власти. А если учесть необходимость полной модернизации производства, то получается, что сделать нужно в 2 раза больше. Предстоящие 15 лет — это время, когда в общую работу должны включиться и мы, сегодняшние десятиклассники.
      Вот я и думаю: а по силам ли нам такая задача? Ведь старшие поколения эти 70 лет не сидели сложа руки, работали самоотверженно. Как вы считаете?
      — В ходе подготовки к X съезду партии Ленин был озабочен многими проблемами. И прежде всего, сумеют ли трудящиеся Советской России справиться с грандиозными задачами социалистического строительства, превозмочь все трудности? Он поставил вопрос: «Пессимизм или оптимизм?» И ответил на него так: «Учет сил. Трезвость и бешеная страстность». Мне кажется, этот ответ Ленина дает ключ и к твоим размышлениям.
      Столь масштабную задачу — удвоить промышленный потенциал за три пятилетки — мы выдвигаем не потому, что мы ни во что не ставим сделанное прежде, а потому, что мы имеем возможность на него опереться и сделать шаг вперед. Помните слова великого ученого: «Я видел дальше, потому что стоял на плечах гигантов»? Сходный образ использован в одном из партийных документов: диалектика развития такова, что взятые рубежи раздвигают исторические горизонты, ставят перед народом новые, более сложные задачи. И если партия берется за такие задачи, если она полна оптимизма, то причина тому — строгий учет сил: мы имеем мощную, уникальную по обеспеченности ресурсами и возможностями экономику; у нас самый образованный народ в мире, чей патриотизм не знает себе равных, высокоразвитая наука, крупнейший отряд научно-технической интеллигенции. Мы располагаем огромным политическим опытом, накопленным партией.
      Два слова о том, как работали старшие поколения и как нужно работать нынешним. Ваше поколение должно быть готовым к участию в крупнейшей модернизации экономики, использовать достижения новейшей стадии НТР. Человек создал такую технику, что теперь в корне меняется представление о том, что он может и чего не может: средний час
      труда квалифицированного работника по своему эффекту сегодня равен дням, если не неделям труда работников предшествующих поколений, и производит он продукции в десятки, а то и в сотни раз больше. Сейчас в СССР за 14 дней производится столько промышленной продукции, сколько за 1940 г. Но отсюда вытекает и ответственность каждого за свою работу: нерадивый работник может нанести сегодня ущерб обществу тоже в десятки и сотни раз больше, чем 50 лет назад.
      Теперь по поводу трезвости. Я имею в виду прежде всего политическую трезвость, хотя и борьба за трезвость в обычном смысле слова — это одна из крупных социальных мер последнего времени, которая позволила нам впервые с 60-х гг. уменьшись число несчастных случаев, сократить потери рабочего времени. Политическая трезвость состоит в том, чтобы твердо стоять на единственно прочной основе — основе реальности. Переоценка наших достижений, считает ЦК КПСС, имела бы губительные последствия. По неверно было бы не замечать
      сдвигов к лучшему, продвижения вперед, ибо каждый успех сегодня, в самом начале перестройки, важен вдвойне, втройне.
      И такие перемены есть. В стартовом 1986 году XII пятилетки произведенный национальный доход вырос, по предварительным подсчетам, на 4,1% при плане 3,9%. Прирост промышленного производства составил 4,9%, что является наиболее высоким показателем за последние 9 лет. Сдвиги к лучшему, как видите, налицо.
      Мы уже говорили о том, что в XII пятилетке осуществляется опережающее развитие комплекса машиностроительных отраслей. Хотя дело идет и не без трудностей, уже имеются результаты: выпуск промышленных роботов увеличился за год на 14%, гибких автоматизированных производственных систем — в 2,6 раза. С роботами и гибкими производствами связано ближайшее будущее мирового машиностроения. Улучшилась ситуация в сельском хозяйстве: в сравнении со среднегодовыми показателями прошлой пятилетки производство зерна увеличилось почти на 30 млн. тонн, или на 17%.
      Эти позитивные изменения — результат поддержки народом курса партии на ускорение, поддержки делом. Они вселяют уверенность в том, что и в дальнейшем мы не собьемся со взятого темпа, особенно в ближайшие 2 — 3 самых трудных года, когда одновременно, на марше, нужно будет решать крупные проблемы, создавать все предпосылки — политические, экономические, организационные, юридические, психологические, духовные, нравственные — для перестройки. И вот здесь всем нам нужно то политическое качество, которое Ленин назвал «бешеной страстностью», — энтузиазм и упорство в труде, основанные на ясном понимании остроты исторического момента, готовность и умение драться
      за принятые решения, за перестройку.
      — Нередко приходится слышать мнение о том, что советская научно-техническая мысль отстает от западной и что без доступа к западным технологиям Советский Союз не выполнит своих экономических планов. Так ли это?
      — С учетом того, что я в своем докладе уже касался этого вопроса, добавлю следующее. К сожалению, такое мнение приходится слышать не только от злопыхателей за рубежом, но и от советских людей. Такое мнение лежит в основе подвергнутой критике партией «философии подражания», когда инженеров и конструкторов ориентировали на создание аналогов зарубежной техники и оборудования, на средний технический уровень.
      После совещания в ЦК КПСС по научно-техническому прогрессу и XXVII съезда партии научно-техническая политика стала строиться по-новому, нацеливаться на совершенно новые технические решения и новые технологии, превышающие мировые достижения. Для этого у нас в стране есть все предпосылки: СССР дает почти треть мировой научной продукции и пятую часть новых технических решений, которые ежегодно регистрируются на планете. Несмотря на относительно недавний выход на арену мирового обмена научно-техническими достижениями, наша страна запатентовала десятки тысяч оригинальных технических решений.
      О том, что советским ученым и конструкторам по плечу самые сложные научно-технические задачи, свидетельствует, например, создание коллективом советских специалистов, среди которых много молодежи, отечественных быстродействующих ЭВМ. Созданы и уже освоены в серийном производстве универсальные ЭВМ, выполняющие 125 млн. операций в секунду. В ближайшие годы, в текущей
      пятилетке этим коллективом будет завершено создание ЭВМ производительностью свыше 1 млрд. операций в секунду, а на очереди в XIII пятилетке — суперкомпьютер с быстродействием более 10 млрд. операций в секунду.
      Разумеется, наша страна участвует в международном обмене техникой и технологией. Вместе с тем Советский Союз не допускает зависимости своего производства от сотрудничества с капиталистическими предпринимателями. Мы достаточно сильны, чтобы самостоятельно решать ключевые проблемы экономики и ее технического перевооружения.
      — С мая 1987 г. вступит в действие Закон об индивидуальной трудовой деятельности. Некоторые говорят о том, что индивидуальная трудовая деятельность — это отход от социалистических принципов. Не является ли это возвратом к практике частного предпринимательства?
      — Индивидуальная трудовая деятельность не является частным предпринимательством, потому что закон не допускает привлечения наемного труда. Это общественно полезный труд в тех областях, где мы остро ощущаем потребность в нем, а такой труд не может вредить социализму. Доходы от индивидуальной трудовой деятельности строго контролируются государством и регулируются таким образом, чтобы не нарушался принцип социализма — принцип социальной справедливости.
      Что побудило нас использовать возможности индивидуальной трудовой деятельности? Стремительный рост массового спроса на услуги и отставание в развитии сферы услуг. К примеру, сегодня только владельцев автомобилей и мотоциклов у нас в стране насчитывается несколько десятков миллионов человек. Служба автосервиса не справляется с ремонтом. По оценкам экономистов, неудовлетворенный спрос на услуги составляет сейчас несколько миллиардов рублей. Это и стало причиной появления разного рода подпольных «фирм», так называемой «теневой экономики», а вот это уже ничего общего с социализмом не имеет. Запретами тут делу не поможешь, а положение нужно выправлять: ведь речь идет об интересах миллионов людей.
      Организованная под присмотром государственных органов индивидуальная трудовая деятельность позволяет снять остроту этой проблемы, выбить почву из-под ног подпольных дельцов и махинаторов, наживающихся на дефиците, удовлетворить многообразные запросы людей, которые не может удовлетворить государственная система обслуживания. Основания для этого есть. Судите сами: социологические исследования показали, что до 40% работающих имеют или хотели бы иметь дополнительную оплачиваемую работу. А ведь у нас около 130 млн. занятого населения. Это получается более 50 млн. человек, у которых, как говорится, в руках ремесло. Да приплюсуйте сюда пенсионеров и инвалидов, студентов, жеищии-домохозяек, которые хотели бы заняться посильным трудом и иметь дополнительный приработок. Это огромная сила, если ею правильно распорядиться. Закон об индивидуальной трудовой деятельности предоставляет правовые рамки для этого.
      А кроме того, тут есть и важная социальная сторона: Закон об индивидуальной трудовой деятельности дает возможность каждому честным трудом повысить свои доходы.
      Партия исходит из того, что нашему обществу сегодня нужно гармоничное развитие государственных предприятий и организаций, кооперации, индивидуально-трудовой деятельности.
      Перестройка и демократизация
      Из дневника С. В. Попова
      29.1.87. Давно не возвращался к своим записям, у ребят были каникулы, потом у меня — командировка. Но теперь точно договорились собраться 2 февраля, обсудить раздел новой редакции Программы партии о развитии политической системы советского общества. Этот раздел по-иному читается после январского Пленума ЦК КПСС, который определенно станет этапным в истории нашей демократии, в практическом осуществлении перестройки.
      От этого Пленума ждали многого. Всех волновал вопрос: не остановится ли процесс обновления? После Пленума люди поверили: перестройка необратима. Материалы январского Пленума вызвали огромный интерес и у нас в стране, и за рубежом.
      Почему? Думаю, потому, что проблемы кадровой политики на Пленуме стали своего рода трамплином для разговора о самом главном в нашей жизни, что никого не может оставить равнодушным. В докладе Политбюро Центрального Комитета партии сказано: «Порядок в доме может навести лишь человек, чувствующий себя его хозяином. Эта истина справедлива не только в житейском смысле, но и в общественно-политическом». Вот оно, возвышение гражданского достоинства личности, разрыв с психологией «винтиков» и «муравьев», которая иным представлялась чуть ли не непременной принадлежностью коллективистского уклада жизни.
      Пленум заявил со всей определенностью: только через демократию и благодаря демократии возможна сама перестройка. Чем больше у нас будет демократии, тем быстрее мы пойдем вперед по пути социадиетического обновления. Демократизация общества составляет суть перестройки: во-первых, потому, что благодаря ей перестройка становится возможной, это тот рычаг, который позволяет включить в перестройку народ как решающую силу; во-вторых, потому, что только с помощью самоуправления, выборности, контроля масс, гласности, критики и самокритики можно осуществить радикальные преобразования во всех сферах общественной жизни; в-третьих, потому, что демократизация — гарантия конечного успеха перестройки, гарантия от повторения ошибок прошлого, гарантия здорового развития советского общества и самой партии.
      Все эти выводы, имеющие огромное политическое значение, январский Пленум ЦК КПСС сделал на основе анализа, углубленного осмысления тех проблем, которые нам достались от прошлого, причин негативных процессов. Впервые в полный голос сказано о том, что главная причина застойных явлений — исподволь сложившийся механизм торможения, сдерживания прогрессивных преобразований, необходимых для реализации преимуществ социализма. Впервые названы элементы этого механизма торможения: серьезные недостатки в
      функционировании институтов социалистической демократии, устаревшие и нереалистичные политические и теоретические установки, консервативный механизм управления. Впервые ясно указано на то, что догматические политические и теоретические взгляды уходят своими корнями в ту конкретную историческую обстановку, когда авторитарные оценки и-суждения Сталина стали непререкаемыми истинами, подлежащими лишь комментированию.
      Январский Пленум, однако, не только провел критический анализ прошлого, он дал позитивное понимание перестройки, ее «рабочие чертежи», конкретизировал направления демократизации общества. Двуединая задача перестройки — это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития общества. Демократизация — душа обновления: только через последовательное развитие демократических форм, присущих социализму, расширение самоуправления возможно наше продвижение вперед в производстве, науке и технике, литературе, культуре и искусстве, во всех сферах общественной жизни.
      Идеи январского Пленума — и это должны усвоить мои юные собеседники — наполняют живым практическим содержанием многие из программных положений новой редакции. На эту взаимосвязь указал в своем докладе М. С. Горбачев. Он отметил, что в дальнейшей демократизации советского общества состоит суть курса апрельского Пленума, XXVII съезда КПСС на углубление социалистического самоуправления народа. Что демократизация отнюдь не равносильна какой-то ломке нашей политической системы. Речь идет о максимально эффективном использовании всех ее возможностей, о том, чтобы наполнить работу партии, Советов, государственных органов, общественных организаций, трудовых коллективов глубоким демократическим содержанием, вдохнуть новую жизнь во все клетки общественного организма. Эту формулировку можно взять в качестве эпиграфа к изложению раздела новой редакции Программы о политической системе общества.
      Надо посоветовать членам нашего клуба читать параллельно Программу и материалы январского Пленума: в них дана конкретная привязка ключевой идеи о развертывании социалистического самоуправления народа к сегодняшней политической практике. И уж, конечно, мои юные собеседники должны буквально впитать в себя каждую фразу доклада о молодежи. Ведь это о них, о юношах и девушках 80-х гг., там сказано: «Сегодня, когда мы говорим о необходимости демократических перемен, о расширении реального участия народа в решении задач перестройки, вопрос о позиции молодого поколения приобретает огромное значение».
      Надо позаботиться, чтобы до ребят дошел нравственный посыл январского Пленума. Не может же не импонировать молодым ленинский лозунг «Побольше света!», который прозвучал на всю страну, на весь мир.
      Любопытная деталь. Читая иностранную прессу, наткнулся на такую заметку в западногерманской газете: «Запад не перестает удивляться, а досужие астрологи, рассуждающие о будущем Кремля, могут быть уволены. Для нового советского руководства не существует запретов на пути к обновлению, к демократизации общества и модернизации Советского Союза. Советский партийный руководитель перетряхивает основы системы, но не в целях ее пересмотра, а лишь для того, чтобы она стала более гибкой и наконец-то освободилась от груза наследия прошлого. Стратегический анализ, которым руководствуется Михаил Горбачев, является правильным».
      Объявление
      2 февраля 1987 г. состоится очередное заседание политического клуба Октябрь.
      Будет обсуждаться раздел новой редакции Программы КПСС о развитии политической системы советского общества.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова Углублять социалистический демократизм, развивать самоуправление народа*.
      2. Реферат Д. Алексеева «Комсомол в политической системе общества*.
      Доклад С. В. Попова «Углублять социалистический демократизм, развивать самоуправление народа*
      Материалы январского Пленума ЦК КПСС, с которыми, надеюсь, вы уже ознакомились, помогут нам в обсуждении сегодняшней темы.
      С чего начинается раздел новой редакции Программы КПСС? С обоснования положения о том, что диктатура пролетариата, выполнив свою историческую миссию, переросла в политическую власть всех трудящихся, а пролетарское государство — в общенародное. Материалы январского Пленума позволяют нам исторически конкретизировать данное положение в том плане, что процесс перерастания происходил не без противоречий, связанных с абсолютизацией некоторых сложившихся в период диктатуры пролетариата форм организации общественной жизни.
      Хочу вам напомнить место из Политического доклада, где говорится о том, что в социалистическом обществе, особенно в современных условиях, управление не может быть привилегией узкого круга профессионалов. Это не абстрактная констатация,
      это — подведение черты под практикой жестко централизованного управления при помощи командования и административно-бюрократических методов, от которых никак не могли отказаться наши государственные органы.
      В данном контексте нам становится яснее актуальный смысл следующего тезиса новой редакции Программы КПСС: «Партия заботится о том, чтобы в управлении обществом и государством последовательно проводились принципы социалистического самоуправления народа, то есть чтобы управление не только осуществлялось в интересах трудящихся, но и закономерно, все в большей степени становилось непосредственным делом самих трудящихся, не знающих над собой, по словам В. И. Ленина, никакой власти, кроме власти их собственного объединения».
      Этим принципиальным подходом и определяется программная линия партии в развитии политической системы общества — линия на совершенствование советской демократии, все более полное осуществление социалистического самоуправления народа. Это — линия на развитие живого творчества масс, их инициативы и ответственности. Осуществить ее мы сможем только при том условии, если наши демократические институты будут активно и реально влиять на положение дел в каждом трудовом коллективе, в каждом учреждении и организации, касается ли это планирования, организации труда, распределения материальных и других благ, подбора и выдвижения на руководящие посты наиболее авторитетных и компетентных людей. То же самое относится и к решению вопросов общегосударственного масштаба. Но как этого добиться в жизни?
      Отвечая на этот вопрос, КПСС исходит из того, что самоуправленческие начала развиваются не вне нашей государственности, а внутри нее, все глубже проникая во все поры государственной и общественной жизни. Политическая основа СССР — Советы народных депутатов, и в них партийная Программа видит главное звено социалистического самоуправления народа. Народный характер Советов проявляется уже в самом составе их депутатов: например, в ныне действующем Верховном Совете СССР одиннадцатого созыва непосредственные представители рабочих, крестьян и интеллигенции составляют 65,2%. Советы сочетают в себе черты государственных и массовых общественных организаций: 2,3 млн. граждан Советского Союза являются депутатами Советов, а 31,5 млн. составляют их актив, т. е. участвуют в деятельности создаваемых ими общественных формирований. Советы сами принимают решения, сами организуют их исполнение и обеспечивают контроль, в этом существо самоуправления!
      Углубление самоуправления связано с дальнейшей демократизацией нашей избирательной системы (укрупнение избирательных округов, превышение числа выдвинутых кандидатов по избирательному округу по сравнению с количеством депутатских мандатов). Это дает возможность выбора наиболее достойных. Избранными будут считаться получившие более половины голосов. Если в результате голосования число избранных депутатов будет больше, чем число мандатов по избирательному округу, то депутаты, получившие меньшее число голосов, считаются избранными резервными депутатами. Они участвуют в работе Советов, а в случае, если депутат выбывает из состава Совета, его мандат передается резервному депутату.
      Совершенствованию практики выборности (не только в Советах, но и в других звеньях политической системы нашего общества) партия придает сегодня первостепенное значение. Как вы знаете, сейчас все шире применяются выборные начала при формировании руководящих кадров предприятий — директоров, начальников производств, цехов, отделений, участков, ферм и звеньев, бригадиров и мастеров. Демократизируется также процедура создания выборных органов в партии: к примеру, на январском Пленуме было предложено избирать секретарей, в том числе и первых, райкомов, обкомов, крайкомов партии, ЦК компартий союзных республик тайным голосованием на пленумах соответствующих партийных комитетов. Члены партийного комитета вправе вносить в список для голосования любое число кандидатур. Процесс демократизации распространяется и на другие общественные организации.
      Чрезвычайно важное направление демократизации — развитие местного самоуправления, и прежде всего расширение полномочий местных Советов народных депутатов. Местные Советы и их органы должны выступать как полновластные хозяева региона. Сейчас придается большое внимание отлаживанию их взаимоотношений с предприятиями, которые находятся в подчинении центральных общесоюзных и союзно-республиканских министерств. Повышается роль местных Советов в обеспечении комплексного развития экономики и культуры регионов, координации деятельности всех расположенных на их территории предприятий. Курс на модернизацию, конечно, будет сопровождаться высвобождением рабочих в отраслях материального производства. Но они не останутся без помощи государства. В этой связи возрастает ответственность местных Советов в вопросах перераспределения трудовых ресурсов, их переподготовки и рационального использования.
      Демократизация охватывает и организацию деятельности Советов: особое значение придается обеспечению коллективного, свободного, делового обсуждения и решения вопросов на сессиях Советов, более смелой критике недостатков в работе государственных и хозяйственных организаций, гласности, регулярной отчетности исполнительных и других органов перед Советами и населением, широкого привлечения граждан к участию в работе Советов. Речь идет о том, чтобы избавиться от пустословия, которое зачастую подменяет деловое обсуждением вопросов на сессиях Советов. А для этого предстоит поднять роль депутатов всех выборных органов, не допускать случаев подмены их работниками аппарата Советов.
      Вместе с тем повышается и ответственность самих депутатов перед избирателями, перед Советом. В нашей избирательной системе есть так называемый императивный мандат, означающий обязанность депутата отчитываться перед избирателями. Такого
      правила не знает ни одна буржуазная избирательная система. Правило замечательное, давно себя оправдавшее. Но есть и такие депутаты, которые стараются уклониться от его соблюдения или отчитываются формально. В тех случаях, когда депутат не оправдывает оказанного ему доверия, его отзывают. За последние 25 лет было отозвано более 8 тыс. депутатов местных Советов, свыше 100 депутатов Верховных Советов союзных и автономных республик, 13 — из числа депутатов Верховного Совета СССР.
      Неотъемлемым элементом политической жизни советского общества являются широкие публичные обсуждения проектов законодательных актов, хозяйственных и культурных инициатив. Трибуной такого обсуждения становятся пресса, трудовые, студенческие коллективы. К примеру, проект реформы общеобразовательной и профессиональной школы в 1984 г. обсуждало около 120 млн. человек. В обсуждении проекта ныне действующей Конституции СССР приняло участие 140 млн. граждан.
      Велось всенародное обсуждение такого фундаментального правового акта, как проект Закона о государственном предприятии (объединении). Это значительный шаг в демократизации решающей сферы жизнедеятельности общества, производства, который поможет внедрить такие формы его организации, при которых каждый труженик чувствовал бы себя подлинным хозяином предприятия. Закон призван закрепить в деятельности предприятий сочетание планового начала и полного хозрасчета, самостоятельности и ответственности, узаконить новые формы самоуправления, рожденные творчеством масс. Закон наделяет общее собрание и советы трудовых коллективов полномочиями по решению вопросов, связанных с производственными, социальными и кадровыми делами.
      Именно демократия была и остается важнейшим рычагом упрочения социалистической законности и правопорядка, а прочная законность — неотъемлемой частью демократии. Б последнее время проведена немалая работа по укреплению правопорядка во всех сферах жизни нашего общества. Но усилия в этом направлении, считает партия, ни в коей мере не могут ослабляться. На XXVII съезде КПСС подчеркнута необходимость улучшать качество советских законов.
      Демократия охватывает и сферу личных прав граждан. Расширены и обогащены в последние годы право на труд, жилище, упрощена процедура получения разрешения на выезд за границу, предпринимаются другие шаги, среди которых назову законопроект о порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан. В подходе к правам человека Советское государство делало акцент на гарантию их реализации, а среди всей совокупности прав — на социально-экономические права и свободы. В настоящее время ставится задача приблизить демократию к человеку, чтобы у каждого члена нашего общества были надежные гарантии защиты своих законных прав и интересов.
      Мы рассмотрели сейчас некоторые конкретные направления демократизации, которые связаны с совершенствованием институтов советской государственности. Думается, в совокупности приведенных примеров и фактов прорисовывается общий контур обновленной модели народовластия, которая складывается сейчас в СССР. Не должно создаваться впечатления, что это происходит стихийно, как бы само собой. Представление о процессе демократизации будет неполным, да и просто неточным, если мы не скажем о той политической и общественной силе,
      которая является инициатором и носителем происходящих перемен, демократизации, — о Коммунистической партии Советского Союза.
      Ключевое место в условиях советского общества с исторически сформировавшейся однопартийной политической системой занимает КПСС. Она вдохновляет и организует живое творчество масс, осуществляет политическое руководство социалистическим строительством. КПСС действует строго в рамках Конституции СССР, осуществляя свое влияние на общественную жизнь не с помощью власти, а политическими методами: путем разработки стратегии и тактики развития, через членов партии, их организаторскую и идеологическую работу, опираясь на свой авторитет в массах.
      В Советском Союзе нет объективной почвы для того плюрализма политических сил, который складывается в буржуазном обществе. Ушли в историю классы с противоположными интересами, а следовательно, и противоборство партий, представляющих их в своих политических программах. Из факта существования у нас однопартийной системы не следует ни того, будто партия монополизировала власть и выражение интересов всех социальных групп, ни того, что она отрицает само понятие специфических, особенных интересов различных групп, между которыми могут возникать известные противоречия. Именно политическая система социалистического общества не на словах, а по существу, практически обеспечивает выражение, защиту специфических интересов через ирокую систему организаций трудящихся. За последнее время число таких организаций увеличилось: это Всесоюзная организация ветеранов войны и труда, Комитет советских женщин, Советский фонд культуры, Союз театральных деятелей СССР, Союз дизайнеров СССР.
      Партия активно поддерживает самодеятельность общественных организаций, выражающих социальные интересы и устремления народа. На XXVII съезде КПСС вместе с тем отмечалось, что общественные организации проявляют недостаточно инициативы, пытаются действовать прежде всего силами штатного аппарата, бюрократически, слабо опираясь на тех, кого они представляют. Иными словами, именно то, что делает их неотъемлемым звеном демократии — их народная, творческая природа, реализуется далеко не полностью. В момент, когда перестройка требует дальнейшего расширения социальной базы демократии, нельзя мириться с указанными недостатками в деятельности общественных организаций. К этому убеждению пришли актив и рядовые члены профсоюзов, комсомола, объединений творческой интеллигенции, научно-технических обществ и других формирований общественности в ходе обсуждения их задач в нынешний период. И партия поддержала их, считая демократизацию невозможной без повышения активности общественных организаций.
      В этом плане много нового и интересного дали съезды наших крупнейших общественных организаций — профсоюзов и комсомола, которые названы в новой редакции Программы важными звеньями социалистического самоуправления народа. Задачи профсоюзов партия видит в условиях перестройки в двух взаимосвязанных руслах: они призваны активно бороться за то, чтобы не допускалось разрыва в решении производственных задач и развитии социальной сферы; профсоюзы должны резко активизировать свою деятельность в трудовых коллективах, где и решается судьба перестройки, выступать подлинным партнером администрации в решении всех вопросов их жизни, отстаивать законные права и интересы человека труда.
      В новой редакции Программы КПСС записано: «Защита социалистического Отечества, служба в рядах Вооруженных Сил — почетная обязанность и священный долг гражданина СССР». Эти слова обращены непосредственно к вам. Пройдет еще год-два, и на ваши плечи ляжет серьезная ответственность, такая нелегкая, но нужная для страны, для социализма, для всего народа. Так будьте же их достойными защитниками, берите пример с тех молодых парней, которые прошли испытание огнем в Афганистане. Они показали себя истинными интернационалистами, помогая братскому народу отстоять свои революционные завоевания, подлинными патриотами, защищая безопасность южных границ нашей Родины.
      Реферат Д. Алексеева «Комсомол в политической системе общества»
      В новой редакции Программы партии комсомол охарактеризован как общественно-политическая организация, объединяющая передовую часть советской молодежи. На что, как мне кажется, нужно обратить внимание в этой характеристике?
      Комсомол — это организация общественная. Как отмечено в статье 7 Конституции СССР, «профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении государственными и общественными делами, в решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов». А в новой редакции Программы партии содержится положение о том, что будет расширяться круг вопросов, решения по которым могут приниматься только после обсуждения в трудовых коллективах, в постоянных комиссиях Советов, в профсоюзных, комсомольских и других общественных ор-
      ганизациях. Более того, этим организациям будет предоставлено право в ряде случаев приостанавливать управленческие решения. Это повышает роль комсомола в системе социалистического самоуправления народа.
      Для Ленина никогда не было ни малейшего сомнения в том, что комсомол — организация прежде всего политическая, и в этом ее отличие от всех других молодежных объединений. Комсомол должен вести за собой молодое поколение, возглавлять его и организационно, и идейно. Партия считает комсомол своим активным помощником и надежным резервом, видит в нем школу гражданского мужества и политической зрелости, школу формирования человека на социалистических принципах, ставящую своей целью воспитание личности, преданной коммунистическим идеалам.
      Исходя из этого, КПСС признает обязательность для молодежного движения широкой организационной самостоятельности, развития самодеятельных начал. Она следует завету Ленина, который полагал, что без такой самостоятельности «молодежь не сможет ни выработать из себя хороших социалистов, ни подготовиться к тому, чтобы вести социализм вперед». Именно этих качеств сегодня требует от молодых, от всех нас время: перестройке нужны люди с твердыми гражданскими принципами и социалистической идейной убежденностью, люди мужественные и смелые, люди самостоятельные. В воспитании молодых на реальном опыте борьбы за перестройку и состоит прежде всего политическая функция комсомола.
      Ведь будущее социалистической демократии связано с развитием механизмов состязательности в экономике, науке и духовной жизни, с расширением самоуправления на всех уровнях. И молодежь
      должна активно включиться в демократизацию жизни страны, овладеть всем арсеналом средств народовластия. Только так молодежь сможет освоить науку социального творчества, а без него невозможен прогресс, невозможно ускорение. Именно здесь комсомол должен в полной мере проявить себя как настоящий поборник демократии, доказывая это и организацией всей внутрисоюзной жизни.
      Духовные ресурсы прогресса
      Из дневника С. В. Попова
      9.11.87. Какая обобщающая идея рождается после прочтения раздела новой редакции Программы партии «Идейно-воспитательная работа, образование, наука и культура»?
      Идея духовных ресурсов прогресса социалистического общества, без умелого использования которых невозможно и ускорение. Понятие «ресурс» было применено к духовной сфере М. С. Горбачевым в его выступлении перед учеными-обществоведами 1 октября 1986 г., где он отметил: «В ходе стремительного научно-технического прогресса интеллектуальный, научный потенциал становится важнейшим, неисчерпаемым по своей природе ресурсом общества. И решение исторических задач ускешГя во многом зависит от правильного, рачительного и эффективного использования этого потенциала». Думаю, что не только о науке, но об образовании, марксистско-ленинский идеологии, социалистической нравственности, культуре тоже можно говорить как о ресурсах общества.
      Что касается науки и образования, то ученые подсчитали, что в современных условиях реализация в производстве научно-технических достижений
      обеспечивает свыше 50% прироста национального дохода и около 70% прироста производительности труда. А если брать экономическую эффективность образования, то она такова: на каждый рубль вложений в образование страна получает по меньшей мере около 4 рублей. Во что сегодня вкладывать деньги для ускоренного роста экономики — в средства производства или в науку, информатику, образование? Эта дилемма инвестиционной политики должна быть осмыслена на современном этапе НТР. Так, к примеру у крупнейшей в мире капиталистической кампании ИБМ, производящей компьютеры, в 1980 — 1984 гг. затраты на покупку земли, зданий и оборудования были меньше, чем затраты на научные исследования и опытно-конструкторские разработки: соответственно 13 и 15 млрд. долларов.
      Политический анализ роли идеологии в движении нашего общества в последние два десятилетия на XXVII съезде партии показал: замедление социально-экономического развития явилось следствием серьезных промахов не только в области хозяйственного руководства, но и идеологической работы. Это было во многом следствием упрощения и догматизации нашей идеологии, сведения ее к набору непогрешимых «истин» и положений. Именно поэтому ЦК партии считает: идейно-теоретическое обеспечение перестройки предполагает слом догматизма — этого существенного элемента механизма торможения в общественном сознании. Без этого нельзя решить и ключевую задачу — огромную преобразующую силу марксистско-ленинской идеологии направить на ускорение прогресса, активизацию человеческого фактора.
      Важным ресурсом прогресса общества является и то, что В. И. Ленин назвал «моральной силой» социализма, силой общественного сплочения под знаменем высоких ценностей и идеалов. В одной из речей 1921 г. Владимир Ильич сформулировал это так: «Материально в отношении экономическом и военном мы безмерно слабы, а морально, — не понимая, конечно, эту мысль с точки зрения отвлеченной морали, а понимая ее, как соотношение реальных сил всех классов во всех государствах, — мы сильнее всех. Это испытано на деле, это доказывается не словами, а делами, это уже доказано раз, и, пожалуй, если известным образом повернется история, то это будет доказано и не раз». Ныне история повернулась так, что нам опять предстоит доказать это.
      Объявление
      16 февраля в 16 часов состоится очередное заседание политического клуба «Октябрь».
      Будет обсуждаться раздел новой редакции Программы КПСС об идейно-воспитательной работе, образовании, науке и культуре.
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова «Задачи партии в области идейно-воспитательной работы».
      2. Реферат Т. Ивановой «Задачи партии в области народного образования».
      3. Реферат И. Петрова «Задачи партии в области науки».
      4. Реферат Д. Алексеева «Культурная политика КПСС».
      Доклад С. В. Попова «Задачи партии в области идейно-воспитательной работы»
      Каковы особенности подхода новой редакции Программы партии к идеологической работе в широкой смысле?
      Это прежде всего понимание идеологии, морали,
      образования, науки и культуры как действенных факторов ускорения общественного прогресса и выдвижение на первый план таких форм и методов работы, которые позволили бы эффективно их использовать.
      Это направленность идейно-политического, трудового и нравственного воспитания на цель формирования гармонично развитой, общественно активной личности, сочетающей в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.
      Собственно, мы имеем дело с одной и той же кардинальной задачей, в первом случае спроецированной на общество, во втором — на личность. И далее в новой редакции намечены главные направления решения этой задачи, которые затем конкретизируются в параграфах данного раздела.
      Если говорить об особенностях подхода к идеологической работе, зафиксированного в Программе, то они выражены следующим положением: «Партия исходит из того, что воспитание человека неотделимо от его практического участия в созидательном труде на благо народа, в общественной жизни, в решении задач социально-экономического и культурного строительства». Признается нетерпимым всякий отход идейно-воспитательной работы от действительности, от ее проблем, от реальностей внутренней и международной жизни, всякий разрыв между словом и делом; они обесценивают идеологические условия, обрекают пропаганду и воспитание на формализм, пустословие и назидательность. Социалистическая идеология черпает энергию и действенность во взаимосвязи передовых идей и практики строительства нового общества.
      Под этим углом зрения сформулированы в новой редакции основные задачи идейно-воспитательной работы: формирование научного мировоззрения, трудовое воспитание, утверждение коммунистической морали, патриотическое и интернациональное воспитание, правовое воспитание, атеистическое воспитание, борьба с проявлениями чуждой идеологии и морали, со всеми негативными явлениями, а также задачи идеологического противоборства с классовым противником на международной арене.
      В прежней редакции Программы фигурировали те же задачи, но в новой редакции уже нет забегания вперед: моральный кодекс строителя коммунизма, к примеру, заменен общей характеристикой нашей морали как коллективистской, гуманистической, активной. В новой редакции также подчеркнута растущая роль средств массовой информации и пропаганды в жизни общества, в обеспечении гласности.
      Реферат Т. Ивановой «Задачи партии в области народного образования»
      Задачи в области образования в новой редакции Программы даны более компактно, чем в прежней: выдвинута общая задача совершенствования системы народного образования с учетом потребностей ускорения социально-экономического развития, перспектив коммунистического строительства, требований науки и техники.
      Применительно к среднему образованию эту задачу призвана решить реформа школы, в ходе реализации которой в будущем произойдет слияние профессиональной и образовательной школы. Применительно к высшему и среднему специальному образованию программные установки партии нашли отражение в комплексе документов по перестройке этого важного социального института. Система повышения квалификации выводится на обоснованную XXVII съездом партии идею непрерывного образо-
      вания, связанную с резким ускорением срока «постарения» знаний.
      Реферат И. Петрова «Задачи партии в области науки»
      В новой редакции Программы КПСС задачи партии в области науки в значительной мере отличаются прежде всего по подходам. Если в прежней редакции большое место занимало определение проблематики исследований в конкретных науках, то в новой редакции основное внимание уделяется общей политике партии в области науки.
      Партия исходит из необходимости создания благоприятных условий для динамичного прогресса всех отраслей знания, концентрации кадров, материальных и финансовых ресурсов на наиболее перспективных направлениях, призванных ускорять развитие общества, обеспечивать надежную обороноспособность страны. Подчеркнута возрастающая роль нашей науки в развитии производительных сил и совершенствовании общественных отношений, для выполнения которой она призвана занимать ведущие позиции по основным направлениям научно-технического прогресса. Нужно обеспечивать опережающее развитие поисковых, фундаментальных исследований. Изучение опыта мирового развития и созидания нового общества, выработка рекомендаций и прогнозов для практики — задача общественных наук.
      собое внимание уделяется совершенствованию организационных форм интеграции науки и производства, внутринаучного разделения труда. Специально сказано об атмосфере в науке — смелом поиске, соревновании идей и направлений, плодотворных дискуссиях.
      Реферат Д. Алексеева «Культурная политика КПСС»
      Материал о культурном строительстве, литературе и искусстве по сравнению с прежним переработан и уточнен в соответствии с нынешней ситуацией в обществе.
      Современную культурную политику КПСС характеризуют два важнейших пункта. Во-первых, она все больше концентрируется на решении проблем формирования активно-творческого, а не пассивно-потребительского отношения народа к культуре, на значительном расширении не только доступа масс к ценностям культуры, но и их участия в пропаганде и создании таких ценностей. Во-вторых, партия выдвигает задачу всемерно способствовать повышению роли литературы и искусства, которые призваны служить интересам народа, делу коммунизма, активно помогать идейному обогащению и нравственному воспитанию людей.
      Советская культура и впредь будет помогать взаимопониманию и сближению народов, все полнее проявлять себя как могучий фактор духовного прогресса человечества.
      — Как можно оценить сегодняшнее состояние советской культуры, литературы и искусства?
      — Коротко я бы ответил так: наша культура — предмет нашей патриотической гордости.
      Что можно сказать в подтверждение этого? Как говорят, со стороны всегда виднее. Подлинным триумфом советского искусства стали гастроли Государственного академического Большого театра Союза СССР в Англии летом 1986 г. Огромное впечатление на взыскательную английскую публику произвели не только произведения классического репертуара, прочно связанные с всемирной славой Большого те-
      атра, но и такие, совсем еще новые постановки, как балет «Золотой век» (музыка Д. Шостаковича, хореография Ю. Григоровича). Далекая от симпатий к СССР консервативная газета «Файнэншнл тайме» писала об этом спектакле: «Возродив партитуру
      Дмитрия Шостаковича и полностью переработав сценарий, Юрий Григорович поставил балет, дающий необычайно сильную картину борющегося, развивающегося молодого государства в момент формирования своего будущего. Все это выливается в восхитительное театральное зрелище».
      Или другой пример. В Советский Союз для переговоров о продаже своего фильма «Париж, Техас», удостоенного «Золотой пальмовой ветви» на Каннском кинофестивале (1984), приезжал Вим Вендерс, один из ведущих режиссеров западного кинематографа. Ему была дана возможность познакомиться с последними фильмами советских киностудий. Вим Вендерс так отозвался о том, что ему удалось увидеть: «Советский Союз — одна из величайших кинодержав мира, страна с богатейшими традициями киноискусства. Те советские фильмы, которые, я здесь просмотрел, — «Письма мертвого человека» (режиссер К. Лопушанский), «Тема» (режиссер Г. Панфилов), «Проверка на дорогах» (режиссер А. Герман), «Чужая Белая и Рябой» (режиссер С. Соловьев) — подтверждают это. Это очень разные картины. «Письма мертвого человека» как бы предупреждение из будущего. «Проверка на дорогах» и «Чужая Белая и Рябой» созданы на материале прошлого. «Тема» говорит о современных проблемах советского общества. Советское кино — явление многогранное, ведь и жизнь в СССР очень разнообразна». Видимо, это суждение крупного мастера западногерманского кино отражает реальную ситуацию.
      Подобных свидетельств высокого уровня лучших творений советского искусства и не менее высокого международного престижа их создателей можно привести множество. Правительство Франции награждает высшей наградой своего государства — орденом Почетного легиона советскую балерину М. Плисецкую за выдающийся вклад в искусство балета... Представители советской исполнительской школы часто получают призы на международных конкурсах... Театры США, Японии, ФРГ и других стран приглашают советских режиссеров ставить русскую и советскую классику, и их спектакли идут с аншлагом... В общем, художественная жизнь в СССР богата и разнообразна. Для нашей страны, где живут и трудятся представители более 100 наций и народностей, одним из коренных является вопрос о взаимоотношениях национальных культур. Если провести аналогию с Соединенными Штатами Америки, для которых тоже характерен многонациональный состав населения, то можно сформулировать разницу в решении этого вопроса следующим образом: если для культуры США характерна переплавка национальных культур в горниле «американизма», обмеление национальных культур под напором вездесущей «массовой культуры», то Советский Союз отличает диалектика процессов расцвета, сближения и взаимо-обогащения национальных культур. Будучи результатом творческого труда представителей всех наций и народностей, имея своей социальной базой новую историческую общность людей — советский народ, советская культура не является безнациональной. Вбирая в себя богатство национальных форм, она становится уникальным явлением в мировой культуре.
      Сегодня можно говорить о том, что за годы Советской власти все народы страны смогли развить свою национальную культуру, причем добавить в ее спектр недостающие краски. К примеру, народы, не имевшие до революции даже своей письменности, создали собственную литературу, которая выдвинула первоклассных писателей, известных далеко за пределами СССР. Или, скажем, народы, живущие в регионе распространения ислама, запрещающего изображение человеческого тела, сумели создать национальные школы живописи. Расцвет национальных культур, однако, стал возможным потому, что их создатели могли опереться на богатейший художественный опыт, накопленный другими национальными литературами и культурами.
      Современный мир и революционный импульс Октября
      Объявление
      2 марта в 16 часов состоится очередное заседание политического клуба «Октябрь».
      Будет обсуждаться раздел новой редакции Программы КПСС «Борьба между силами прогресса и реакции в современном мире».
      На повестке дня доклад С. В. Попова «Съездовская концепция современного мира».
      Доклад С. В. Попова «Съездовская концепция современного мира»
      Вы помните, как на одном из первых заседаний нашего клуба мы поставили перед собой вопрос: почему революция в одной стране стала началом поворота к социализму всего человечества? И дали на него примерно такой ответ: мировое значение Октября состоит в том, что он стал источником и стимулом трех главных процессов, обновляющих социальный облик планеты: утверждения реального социа-
      лизма, ставшего мировой системой; международного коммунистического движения и антиимпериалистической, освободительной борьбы народов и стран, прежде находившихся в колониальной зависимости от империализма. Теперь на основе изученного нами раздела новой редакции Программы КПСС о современном мире давайте несколько развернем этот ответ.
      В новой редакции Программы читаем: «Это эпоха перехода от капитализма к социализму и коммунизму, исторического соревнования двух мировых социально-политических систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, крушения колониализма, эпоха борьбы главных движущих сил общественного развития — мирового социализма, рабочего и коммунистического движения, народов освободившихся государств, массовых демократических движений — против империализма, его политики агрессии и угнетения, за мир, демократию и социальный прогресс». Постоянный рост этих сил и их взаимодействие — залог того, что надежды народов на мирную, благопо-
      лучную и счастливую жизнь будут претворены в действительность.
      Это определение нашей эпохи вскрывает ее внутреннюю динамику, ее внутренние глубинные противоречия, которые не только выражают приговор старому миру, всему, что мешает двигаться вперед, но и являют собой источник, движущую силу общественного прогресса. Прогресса, который разворачивается в условиях борьбы, неизбежной, пока существует эксплуатация и эксплуататорские классы.
      Вместе с тем я хотел бы со всей настоятельностью привлечь ваше внимание к тому тезису XXVII съезда партии, что вступающие в действие в конце XX в. новые — экономические, политические и научно-технические, внутренние и международные — факторы, возникающие перед человечеством невиданные по масштабам и сложности проблемы видоизменяют условия дальнейшего общественного развития, вводят борьбу прогресса и реакции в новые рамки. Наша партия исходит из того, что недооценка в политике этих новых факторов, новых реальностей, новых проблем не просто недопустима и непростительна — она губительна. Они настолько важны и весомы, что требуют нового политического мышления, качественно иного подхода к решению задач, вставших перед человечеством в конце второго тысячелетия.
      Вы, наверное, читали, что в октябре 1986 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев беседовал с группой деятелей мировой культуры (они приехали в Советский Союз по приглашению писателя Чингиза Айтматова для обмена мнениями по самым актуальным вопросам современности. Эта встреча получила название «Иссык-Кульского форума»). В беседе с ее участниками советский руководитель высказал очень важные идеи, раскрывающие черты нового политического мышления.
      М. С. Горбачев отметил, что у человечества всегда хватало разума, мужества и совести разбираться в причинах тех или иных потрясений. Но, к сожалению, это, как правило, происходило после того, как беды свершались. В этом смысле настоящее кардинально отличается от прошлого, и это отличие обусловлено фактом накопления в мире смертоносного потенциала ядерной войны. Что произойдет, если нависшая над общечеловеческим домом ядерная угроза не будет отведена? Если бы это случилось, то возможности для исправления ошибок уже не было бы. Сейчас действительно настал тот критический момент в истории, когда роковая опасность может быть устранена лишь совместными усилиями всех членов международного сообщества.
      Отсюда вытекает колоссальной важности вывод: современный мир — это мир взаимосвязанный, взаимозависимый, хотя и противоречивый, но целостный. Это очевидно в мертвящем свете ядерной угрозы, которая, как дамоклов меч, висит над всем человечеством: в ядерной войне, если она разразится, победителей не будет. На нынешнем уровне развития средств уничтожения политики военного противоборства и гонки вооружений наша планета обнаружила свою хрупкость. Поэтому задача задач — сохранить нашу цивилизацию. «Общая тревога людей в мире в связи с ядерной угрозой, — заявил советский руководитель своим зарубежным гостям, — это то, что объединяет всех нас, независимо от того, где мы живем, какую идеологию разделяем, к какой вере принадлежим».
      Эта взаимосвязанность и целостность современного мира обнаруживается и с другой стороны. Речь идет о загрязнении окружающей среды, воздушного бассейна и океанов, истощении природных ресурсов. Эти проблемы обостряются не только научно-техни-
      ческой революцией с ее избыточными нагрузками на природную среду, но и нерациональным использованием ресурсов планеты как общечеловеческого достояния. Решить эти глобальные проблемы силами одного государства или группы государств нельзя, здесь нужно сотрудничество в общемировом масштабе. Объединения усилий человечества требует и проблема преодоления отставания развивающихся государств и народов, проблема создания нового информационного порядка, сохранения культуры.
      В. И. Ленин высказал идею приоритетности интересов общественного развития, общечеловеческих ценностей над интересами того или иного класса. Сегодня, в ракетно-ядерный век, значимость этой идеи ощущается особенно остро. Надо сохранить цивилизацию для жизни, для человека. А если человечество будет жить, оно разрешит противоречия: насущнейшие задачи пробудят в нем силы для самосохранения. И одна из этих сил — новое политическое мышление, без которого невозможен выход из критической ситуации, сложившейся в мире в конце XX столетия.
      В своей коротенькой заметке «За хлеб и за мир», написанной в декабре 1917 г. для молодежной газеты «Jugend-Internationale», В. И. Ленин указал на высокий гуманистический смысл социалистической революции, которая призвана спасти от гибели человеческую культуру, обеспечить прочный мир. Он опирался при этом на опыт Великого Октября. В современных условиях это гуманистическое призвание социализма, рожденного революцией 1917 г., приобретает решающее значение для судеб всего человечества.
      Таков тот реальный всемирно-исторический контекст, в котором сейчас развертывается борьба между силами прогресса и реакции, и прежде всего между социализмом и капитализмом: в сочетании соревнования, противоборства двух систем и нарастающей тенденции к взаимозависимости государств мирового сообщества и заключается объективная диалектика современного развития.
      На чашу весов прогресса кладут свое политическое влияние такие могущественные силы, как мировой социализм, международный рабочий класс и его авангард — международное коммунистическое движение, массовое демократическое движение в несоциалистическом мире, сбросившие колониальное ярмо народы и страны, борющиеся за упрочение своей независимости, за экономическое и социальное обновление.
      Социализм, ставший действительностью в нашей стране, превратился в мировую систему. В международном масштабе проверена практикой марксистско-ленинская теория построения нового общества, социализм утвердился на огромных пространствах Земли.
      Прошедшие десятилетия обогатили практику социалистического строительства, наглядно выявили многообразие мира социализма. В то же время опыт этих десятилетий свидетельствует об огромном значении общих закономерностей развития социализма — таких, как власть трудящихся при ведущей роли рабочего класса; руководство развитием общества со стороны Коммунистической партии, вооруженной идеологией научного социализма; утверждение общественной собственности на основные средства производства и на этой базе планомерный рост экономики в интересах народа; осуществление принципа «От каждого — по способностям, каждому — по труду»; развитие социалистической демократии; равноправие и дружба всех наций и народностей; защита революционных завоеваний от посягательств классовых врагов.
      Социализм вызвал к жизни новый, невиданный ранее тип международных отношений, складывающихся между социалистическими государствами. Их прочный фундамент: однотипность социально-экономического и политического строя; марксистско-ленинская идеология; классовая солидарность; дружба, сотрудничество и взаимопомощь в решении задач строительства и защиты нового общества; борьба за мир, международную безопасность и общественный прогресс; равноправие, уважение независимости и суверенитета каждого государства.
      С наибольшей полнотой отношения социалистического интернационализма воплотились в социалистическом содружестве. Страны содружества — участники Совета Экономической Взаимопомощи, Организации Варшавского Договора — соединены общностью коренных интересов и целей, узами широкого многопланового содружества, координируют свои действия в международных делах. В СЭВ, созданный в 1949 г., в настоящее время входят НРБ, ВНР, СРВ, ГДР, Куба, МНР, СРР, ПНР, СССР, ЧССР; СФРЮ принимает участие в 24 рабочих органах СЭВ. Чем выше и чем ближе уровни общественного развития социалистических стран, тем богаче и глубже их сотрудничество, тем органичнее процесс их сближения. Социалистическое содружество — авторитетнейшая сила современности, без которой не может быть решен ни один вопрос мировой политики; это прочный оплот мира на Земле, главное препятствие на пути империалистической реакции.
      Основным революционным классом современной эпохи был и остается рабочий класс. В мире капитала он — главная сила, борющаяся за свержение эксплуататорского строя и построение нового общества. Жизнь подтверждает марксистско-ленинское положение о повышении роли рабочего класса в обществе. Растут ряды работников высококвалифицированного труда.
      Авангард рабочего движения, всех сил мирового революционного процесса — международное коммунистическое движение. Коммунистические партии действуют в 95 странах, численность коммунистов составляет 80 млн. человек. Коммунисты борются как за ближайшие, так и за перспективные цели рабочего класса, за интересы всех трудящихся, социальный прогресс, национальное освобождение народов, разоружение и мир. Коммунистическое движение выступает как влиятельнейшая идейная и политическая сила современности.
      Характерная черта нашего времени — подъем массовых демократических движений в несоциалистическом мире. В борьбу против засилья монополий, реакционной политики правящих классов все активнее включаются интеллигенция, служащие, фермеры, представители мелкой городской буржуазии, национальных меньшинств, молодежь и студенчество. Эти движения объективно направлены против политики реакционных кругов империализма, вливаются в общий поток борьбы за социальный прогресс.
      Составной частью мирового революционного процесса является борьба стран, сбросивших колониальное ярмо, за упрочение своей независимости, за социальный прогресс, против империализма. Широкие перспективы общественного прогресса открывает некапиталистический путь, путь социалистической орнтации, избранный рядом освободившихся стран. Это — явление большого исторического значения.
      Силам общественного прогресса противостоит современный капитализм, во многом отличающийся от того, каким он был в начале и даже в середине
      XX в. В условиях государственно-монополистического капитализма, соединяющего силу монополий и государства, конфликт между производительными силами и производственными отношениями становится все острее: усиливается внутренняя неустойчивость экономики, замедляются общие темпы ее роста, переплетаются и углубляются циклические и структурные кризисы; растут безработица и инфляция; колоссальных размеров достигают бюджетные дефициты и государственные долги; транснациональные компании извлекают громадные прибыли за счет эксплуатации трудящихся в мировом масштабе; сложнее, изощреннее становится механизм капиталистической эксплуатации трудящихся.
      Тяжелые социальные последствия влечет за собой научно-техническая революция при капитализме, возрастают социальное неравенство и социальная несправедливость в буржуазном обществе. В крупнейшей капиталистической стране — США 1% американцев принадлежит 25% национального богатства страны, 5% американцев — 53% национального богатства. Половине американцев достается лишь 3 из каждых 100 центов национального дохода. Состояние 14 имеющихся в США миллиардеров оценивается в 134 млрд. долларов, что превышает сбережения всех остальных граждан США — 126 млрд. долларов в 1984 г.
      В политической области усиливаются реакционные тенденции, влияние военно-промышленного комплекса. Все больший ущерб духовному миру людей наносит антигуманная идеология современного капитализма.
      Углубляется неравномерность развития стран внутри капиталистической системы. Сложились три ведущих центра межимпериалистического соперничества: США, Западная Европа, Япония. Между ними усиливается конкурентная борьба. Образуются новые центры соперничества, прежде всего в Тихоокеанском бассейне и Латинской Америке.
      Острейшая проблема, стоящая сейчас перед человечеством, — это проблема войны и мира. Величайшее преступление империализма перед народами — развязанная им небывалая по масштабам гонка ядерных и иных вооружений. Виновник двух мировых войн, империализм угрожает третьей. Достижения человеческого гения империализм ставит на службу создания оружия чудовищной разрушительной силы. Покончить с угрозой ядерной катастрофы можно, лишь обуздав реакционные милитаристские силы империализма с их агрессивной политикой.
      В насыщенном острыми противоречиями мире есть единственно разумный выход — мирное сосуществование государств с различным общественным строем. Это такой международный порядок, при котором господствовали бы не военная сила, а добрососедство и сотрудничество, происходил широкий обмен достижениями науки и техники, ценностями культуры на пользу всех народов.
      КПСС исходит из того, что, как ни велика угроза миру, создаваемая политикой агрессивных кругов империализма, фатальной неизбежности мировой войны нет. Предотвратить войну, уберечь человечество от катастрофы можно. В этом историческое призвание социализма, всех прогрессивных, миролюбивых сил нашей планеты.
      В борьбе за мир и прогресс
      Объявление
      16 марта состоится очередное заседание политического клуба « Октябрь».
      Будет обсуждаться III часть новой редакции Программы партии — «Задачи КПСС на международной арене, в борьбе за мир и социальный прогресс».
      На повестке дня доклад С. В. Попова «Новое мышление в действии».
      Доклад С. В. Попова «Новое мышление в действии»
      XXVII съезд дал четкий и определенный наказ: «...искать, находить и использовать даже малейший шанс, чтобы — пока еще возможно — переломить тенденцию к нарастанию военной опасности». Нацеленностью на реально осязаемые меры, тесное и продуктивное сотрудничество с правительствами и общественными движениями, которые действительно озабочены судьбами планеты, проникнута установка съезда на то, чтобы заменить старый порядок вещей, при котором мир превратился в заложника ядерной смерти, всеобъемлющей системой международной безопасности.
      Какие выводы должны быть сделаны?
      Первый. На международной арене сложились объективные условия, в которых противоборство между капитализмом и социализмом может протекать в формах мирного соревнования и мирного соперничества.
      Второй. Ни одно государство не может больше питать иллюзии защитить себя военно-техническими средствами, даже создав самую мощную оборону, будь то на Земле или в космосе. Обеспечение безопасности все больше предстает как задача политическая, и решить ее можно только политическими средствами.
      Третий. Для обеспечения безопасности необходимо прекратить накапливание средств уничтожения. Выиграть гонку вооружений, как и саму ядерную войну, нельзя. Продолжение гонки, а тем более распространение ее на космос лишь ускорит и без того критически высокий темп накопления и совершенствования ядериого оружия. Обстановка в мире может приобрести такой характер, когда она уже не будет зависеть от разума или воли политиков, окажется в плену техники, военно-технократической логики.
      Четвертый. Ни одна страна не может противопоставить свою национальную безопасность безопасности международной. Оба эти понятия стали органически взаимосвязанными и нерасторжимыми.
      Глобальный характер угрозы, в равной мере ставящей под вопрос жизнь народов на всей планете, требует, чтобы все они чувствовали себя в равной безопасности. Иными словами, безопасность должна быть одинаковой для всех.
      Что касается Советского Союза, то его политическим руководством было со всей ответственностью заявлено: «Безопасность, если говорить об отношениях между СССР и США, может быть только взаимной, а если брать международные отношения в целом — только всеобщей». Наша страна на большую безопасность не претендует, на меньшую не пойдет.
      Центральным направлением внешней политики Советского Союза на предстоящие годы станет борьба за реализацию программы, выдвинутой в Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС от 15 января 1986 г. Стержнем ее должна стать поэтапная ликви-
      дация ядерного оружия, чтобы до конца нынешнего столетия окончательно и бесповоротно убрать смертельную угрозу, висящую над народами со времени трагедии Хиросимы и Нагасаки.
      Решить такую историческую задачу можно, лишь уничтожив само ядерное оружие. Попытки создать пресловутый «космический щит» только подхлестнет гонку вооружений, сделает ее необратимой. Нельзя допускать, чтобы программа «звездных войн» использовалась как преграда на пути к радикальному разоружению.
      Широчайший резонанс во всем мире обрела идея создания всеобъемлющей системы международной безопасности, обоснованная XXVII съездом партии. В военной области такая система опирается на отказ ядерных держав от войны друг против друга или против третьих государств, как ядерной, так и обычной. Она исходит из необходимости не допустить гонки вооружений в космосе, прекратить все испытания ядерного оружия и полностью ликвидировать его, запретить и уничтожить химическое оружие, отказаться от других средств массового истребления. Предусматривается снизить под строгим контролем уровни военных потенциалов государств, распустить военные группировки, пропорционально и соразмерно сократить военные бюджеты.
      Всеобъемлющая система международной безопасности — это утверждение в международных отношениях принципа мирного сосуществования как общепризнанной и всеми соблюдаемой нормы. Но это не просто отсутствие войны, но и безусловное право каждого народа суверенно избирать пути и формы своего развития, справедливое политическое урегулирование международных конфликтов, укрепление доверия, эффективные методы предотвращения международного терроризма.
      Всеобъемлющая система международной безопасности — это развитие широких долгосрочных и стабильных связей в сфере экономики, науки и техники на основе равноправия и взаимной выгоды, отказ от любых форм дискриминации и давления, обеспечение экономической безопасности государства. Это взаимный обмен подлинными культурными ценностями, расширение при уважении законов каждой страны международного сотрудничества в осуществлении политических, социальных и личных прав человека. Это — сотрудничество в решении глобальных проблем охраны окружающей среды, в поиске новых источников энергии, сырья, продовольствия, мирном освоении космоса и богатств Мирового океана, преодолении экономической отсталости, голода, болезней. Очевидно, что достичь всего этого будет существенно легче, если прекратить растрачивать силы и средства на гонку вооружений.
      На понимании глубоких изменений в мире с учетом реальностей ядерного века, с позиций нового мышления и строится внешняя политика КПСС и Советского государства. Но можно ли ожидать перехода на путь нового мышления, трезвых, конструктивных оценок происходящего от правящих кругов ведущих капиталистических стран? Однозначного ответа дать пока нельзя. «Мы не можем, — подчеркивалось в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, — принять «нет» в качестве ответа на вопрос: быть или не быть человечеству? Мы говорим: общественный прогресс, жизнь цивилизации должны и будут продолжаться».
      Коммунисты, которые всегда были самыми последовательными борцами против социального и национального угнетения, сейчас находятся на переднем крае борьбы и за сохранение мира на Земле, за право людей на жизнь. Об этом свидетельствует
      международная политика КПСС, вытекающая из гуманной природы социалистического общества. Она неразрывно связана с коренными, стратегическими задачами партии внутри страны и выражает единое стремление советского народа — заниматься созидательным трудом, жить в мире со всеми народами.
      В новой редакции Программы КПСС выдвинуты в качестве главных такие цели и направления международной политики:
      обеспечение благоприятных внешних условий для совершенствования социалистического общества и продвижения к коммунизму в СССР; устранение угрозы мировой войны, достижение всеобщей безопасности и разоружения;
      неуклонное расширение и углубление сотрудничества СССР с братскими социалистическими странами, всемерное содействие укреплению и прогрессу мировой системы социализма;
      развитие равноправных, дружественных отношений с освободившимися странами;
      поддержание и развитие отношений СССР с капиталистическими государствами на основе мирного сосуществования, делового, взаимовыгодного сотрудничества;
      интернациональная солидарность с коммунистическими и революционно-демократическими партиями, международным рабочим движением, национально-освободительной борьбой народов.
      Есь какие-либо вопросы ко мне? Все ли ясно?
      — Перед первой и второй мировыми войнами не было ядерного оружия, а они начались и унесли многие миллионы жизней. Как же будет обеспечиваться безопасность в безъядерном мире?
      — Нельзя согласиться с тем, что ядерное оружие должно быть признано надежным средством сохранения мира. По нашему убеждению, в безъядерном мире должны быть созданы и функционировать мощные политико-правовые механизмы регулирования международных отношений. Их создание — общее дело всех государств — ядерных и неядерных, развитых и развивающихся.
      В целом же Советский Союз приветствовал бы международный диалог по существу всего комплекса вопросов о всеобъемлющей системе безопасности в безъядерном мире, при достаточном минимуме вооружений, структура которых определялась бы чисто оборонительными нуждами.
      Такая постановка вопроса выдвигает новые подходы к решению международных дел. Веками политика оставалась неким заповедником сильных мира сего. Да и сейчас еще во многом это удел руководителей государств. Однако ведущая социальная тенденция — сдвиг в сторону демократизации — все более громко и убедительно заявляет о себе в международной политической действительности.
      В наше время закономерно возросла роль общечеловеческих факторов в мировых делах. Время ставить акцент на удовлетворении духовных и материальных потребностей человека, общих в своей основе, особенно в том, что касается сохранения самой жизни и среды обитания для всех стран. Мы верим, что эта гуманистическая доминанта в политике будет получать все большее признание. В этом тоже новое мышление, сквозь призму которого КПСС и рассматривает гуманитарное сотрудничество как неотъемлемую часть всеобъемлющей системы безопасности, наряду с сотрудничеством политическим, экономическим, экологическим. Обеспечить защищенность человека, личности — вот в чем задача.
      Конечно, ни у одного государства, ни у одного правительства нет иммунитета от ошибок. Но верно и другое: чем больше государственные деятели будут общаться между собой, чем более открытым и искренним будет это общение, чем глубже новое политическое мышление будет входить в их сознание, тем больше будет уверенность, что просчетов, ошибок станет меньше.
      Авангард советского народа
      Объявление
      30 марта 1987 г. состоится заключительное заседание клуба «Октябрь».
      Будет обсуждаться IV часть новой редакции Программы партии — «КПСС — руководящая сила советского общества».
      На повестке дня:
      1. Доклад С. В. Попова «Авангард советского народа».
      2. Подведение итогов деятельности клуба.
      Доклад С. В. Попова «Авангард советского народа»
      Новую редакцию Программы КПСС заключает IV часть, посвященная самой Коммунистической партии — руководящей силе советского общества.
      КПСС — правящая партия, и на ней лежит колоссальная политическая ответственность: она опреде-ляетенеральную перспективу развития страны, обеспечивает научное руководство созидательной деятельностью народа, придает коммунистическому строительству организованный, планомерный и целенаправленный характер. И эту сложную миссию партия способна выполнить только при том условии, если
      она чувствует время, биение пульса жизни, если она находится в непрерывном развитии, свободна от комплекса «непогрешимости», критически оценивает достигнутые результаты, ясно видит, что предстоит сделать.
      XXVII съезд партии, январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС с большевистской прямотой констатировали то, что в 70-е — начале 80-х гг. практические действия руководящих органов партии отставали от требований жизни, а проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались. Большая доля вины за догматизм в мышлении и инерцию в практических действиях, за уход от назревших проблем, недооценку опасности нарастания негативных тенденций в обществе, в поведении части коммунистов лежит лично на JI. И. Брежневе, а течение двух десятилетий находившемся на высших постах в партии и государстве.
      Проблема усугублялась тем, что на принципиальных позициях не смогли удержаться многие партийные организации и партийные комитеты.
      Не бывает авангардной роли коммунистов вообще, она выражается в конкретных делах. А между тем далеко не каждая из партийных организаций в тот период вела решительную борьбу с негативными явлениями, вседозволенностью, круговой порукой, с ослаблением дисциплины, распространением пьянства, с националистическими предрассудками. Подчас снижалась требовательность парторганизаций к коммунистам, к их идейно-политическим качествам, нравственному облику, в партию попадали нечестные, пронырливые, корыстолюбивые люди, стремившиеся извлечь выгоду из партийного билета.
      Апрельский поворот знаменовал собой наступление нового этапа и в жизни самой Коммунистической партии — этапа, предъявляющего исключительно высокие требования к деятельности коммунистов, диктующего необходимость коренного обновления форм и методов работы, всемерного развития внутрипартийной демократии, осуществление на всех уровнях принципа коллективного руководства, развертывания критики и самокритики, контроля, ответственного отношения к делу. Как отмечалось на XXVII съезде, на коммунистов смотрят как на пример во всем — в труде и поведении. И чем светлее и чище будет жизнь в партийном доме, тем скорее мы справимся с теми непростыми задачами, которые характерны для нынешнего переломного времени. Более того, одной из главных гарантий того, что начатый процесс преобразований будет доведен до конца, что прежние ошибки не повторятся, является здоровое развитие самой партии, ее способность к критическому анализу собственной деятельности.
      Высокая боеспособность партии — непреложное веление времени еще и потому, что в новых исторических условиях, когда перед страной встали ответственные задачи во внутреннем развитии и на международной арене, закономерно возрастает руководящая роль КПСС в нашем обществе. В новой редакции Программы более полно и всесторонне, чем в прежней, рассмотрены факторы, обусловливающие этот процесс. Если взять наиглавнейшие из них, то в их числе обязательно будут: необходимость разработки стратегии развития общества, направленной на решение назревших задач; необходимость повышения самодеятельной активности и живого творчества народа; потребность в дальнейшем творческом развитии марксистско-ленинской теории и повышении сознательности трудящихся, потребность в дальнейшем сплочении важнейших сил социального обновления мира социалистических стран, коммунистического движения, национального освобождения, антивоенного демократического движения; усложнение внешнеполитических условий в связи с нарастанием агрессивности империализма.
      Возрастанием руководящей роли партии определяются и те формы, в которых она сегодня осуществляет руководство обществом. Партия призвана действовать не силой власти: технократический,
      «административно-нажимной» стиль, пустивший корни в деятельности части партийных кадров, нанес немалый ущерб работе с людьми, т. е. тому, в чем состоит высший смысл и предназначение партии. В этой связи в новой редакции Программы подчеркивается обязательность для КПСС ленинских принципов, ленинского стиля политического руководства, постоянной опоры на коллективный разум и опыт масс, единства слова и дела.
      В Программе содержится требование тщательного учета в партийном руководстве специфики функций партийных, государственных и общественных руководителей. Внимание к этому вопросу обусловлено существовавшим долгие годы положением, когда из-за несовершенства управления народным хозяйством, отсутствия эффективного хозяйственного механизма партийные комитеты брали на себя решение многих хозяйственных проблем. Осуществляемая сейчас перестройка системы управления открывает широкие возможности для усиления партийного влияния во всех сферах общества, проведения политического подхода ко всем рассматриваемым проблема
      Ключевое место в системе партийного руководства занимает работа с кадрами. В новой редакции Программы сформулированы основные задачи кадровой политики КПСС: соблюдение ленинского принципа подбора и оценки кадров по политическим, де-
      ловым и моральным качествам, учет при этом мнения общественности; сочетание испытанных кадров старших поколений с молодыми перспективными работниками; сочетание доверия к кадрам с требовательностью к ним. Большой актуальный смысл стоит за положением, внесенным в новую редакцию: ни одна партийная организация, ни один работник не должны оставаться вне контроля. При этом подразумевается как контроль «сверху», со стороны Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и их органов, так и контроль «снизу», со стороны партии, общественных организаций, трудовых коллективов, народа.
      На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС кадровая работа партии была серьезно обновлена, более тесно и органично увязана с ключевыми направлениями борьбы за ускорение социально-экономического развития. Хотел бы заострить ваше внимание на том, что на пленуме речь шла не просто о совершенствовании кадровой работы, а о выработке принципиальной кадровой политики, отвечающей задачам перестройки.
      Усиление влияния партии на различных участках созидания нового общества связано с ростом партийных рядов, пополняемых передовыми представителями рабочего класса, колхозного крестьянства, советской интеллигенции. На 1 января 1986 г. в КПСС насчитывалось 19 004 378 коммунистов, из них рабочих — 45,0%, крестьян (колхозников) — 11,8%, служащих — 43,2%.
      Залог своей успешной деятельности КПСС видит в дальнейшем развертывании и углублении внутрипартийной демократии. Партия придает большое значение демократизации выборов руководящих органов и усилению коллегиальности в их работе, обеспечению строгого соблюдения всеми коммунистами единой для всех партийной дисциплины, расширению гласности, критики и самокритики, выступает против фактов зажима критики и преследований за критику. Новая редакция Программы отмечает постоянную значимость для партии таких принципов, как идейная и организационная сплоченность, пролетарский, социалистический интернационализм.
      Сказано в Программе и о связи партии с народом, для которого она существует и в служении которому видит смысл своей деятельности. Партия и дальше будет действовать в духе высокой ответственности перед народом, постоянно углублять свое единство с массами, жить их нуждами и заботами. Советские коммунисты осудили негативные процессы, связанные с отрывом от трудящихся, перерождением некоторых руководящих деятелей в ряде регионов страны.
      КПСС считает своим долгом постоянно советоваться с трудящимися по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, внимательно учитывает общественное мнение. Постоянный контакт партийных кадров всех рангов, коммунистов с трудящимися все более становится нормой жизни. Уже привычными стали для нас регулярные встречи Генерального секретаря ЦК КПСС с представителями всех слоев населения, еженедельная информация с заседаний Политбюро, прямые трансляции дискуссий по самым злободневным вопросам.
      В одном из писем К. Маркса высказана мысль, что от данных исторических условий, в которых придется действовать, зависит то, что следует делать в какой-либо определенный момент в будущем, делать непосредственно. «Мы не можем решать уравнения, не заключающего в своих данных элементов своего решения», — заявил великий мыслитель и революционер.
      Так вот, заканчивается новая редакция своего рода уравнением: «Через существенное ускорение социально-экономического прогресса — к достижению нового качественного состояния общества — такова стратегия партии». И это уравнение, как мы смогли убедиться в ходе нашего изучения текста Программы партии, безусловно, содержит в своих данных, в своих жизненных и политических предпосылках необходимые элементы своего решения. Стратегия партии вытекает из исторических условий, в которых советские люди начали революционное обновление своего общества, она прочно стоит на земной почве, она осуществима — и она будет осуществлена.
      Я вам прочту один из заключительных абзацев новой редакции Программы КПСС: «Коммунисты, все трудящиеся нашей страны с оптимизмом смотрят в будущее. Партия твердо убеждена, что самоотверженным трудом советского народа — народа-творца, народа-созидателя — поставленные задачи будут решены, намеченные рубежи будут достигнуты».
      Есть ли вопросы ко мне? Нет.
      Позвольте мне выразить свое глубокое удовлетворение нашей совместной работой, атмосферой сотрудничества и коллективного размышления. Может быть, и не все нам удалось. И все же главного, думается мне, мы с вами достигли: мы изучили новую редакцию Программы как открытие для себя, сделали ее нашим внутренним достоянием, увидели ее многослойность и историческую устремленность.
      И это действительно главное. Ведь тем самым мы обеспечили чуточку больше простора самой могучей созидательной силе социализма — свободному ТРУДУ и свободной мысли в свободной стране.

|||||||||||||||||||||||||||||||||
Распознавание текста книги с изображений (OCR) — творческая студия БК-МТГК.

 

 

НА ГЛАВНУЮТЕКСТЫ КНИГ БКАУДИОКНИГИ БКПОЛИТ-ИНФОСОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИЗА СТРАНИЦАМИ УЧЕБНИКАФОТО-ПИТЕРНАСТРОИ СЫТИНАРАДИОСПЕКТАКЛИКНИЖНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ

 

Яндекс.Метрика


Творческая студия БК-МТГК 2001-3001 гг. karlov@bk.ru