По страницам журнала «Советский патриот», 2017 г.

Почему при Сталине сносили храмы

Этот вопрос для «православных коммунистов», вроде вашего корреспондента, как заноза, уж не знаю, в каком месте больнее. Раньше мы знали только то, что у Сталина до войны не было власти, и всё это делали евреи-троцкисты из ненависти к славянам. Однако, настоящая причина вскрывается только на пересечении нескольких мотивов, нескольких весомых интересов.
      Интереснейшую версию даёт нам историк Александр Владимирович Пыжиков. Я рекомендую вбить «Пыжиков» в поиск ютьюба и послушать его ролики. Он выяснил, что почти всё крестьянское простонародье царской России было староверским. То есть, народ, в своём большинстве, не признавал официальную церковь с её Синодом и поповской иерархией. Более того, народ её ненавидел, примерно, как мы сегодня либералов. И когда троцкисты начали её уничтожать, люди промолчали или даже одобрили. Народ воспринимал церковь как бюрократическо-паразитическую надстройку над истинным православием, которое в душе.
      Только прошу вас не воспринимать эту заметку как одобрение попустительских действий христиан-староверов. Замученные в гулаге священники и на нашей с вами совести, до скончания веков. И мы уже несём наказания, за это — в том числе.
      Лично я, ваш корреспондент РП, за то, чтобы Православие было записано в Конституции как государственная религия. Чтобы Государь и Патриарх советовались на равных, принимая важные судьбоносные решения. Потому что, не может страна быть «светской», атеистической, если 80% её граждан, хотя и в разной степени, но причисляют себя к православным христианам.
      Мусульмане будут только «за», и могут пропорционально участвовать в принятии решений.
      Такая мощная, видимая и влиятельная надстройка помогла бы нам с формулировкой идеологии и воспитанием сильного поколения, не отравленного ужасом глобального сатанизма.

О верующих и знающих

(Неудавшаяся попытка маленькой рождественской проповеди.)
      Всю жизнь нас преследует и уродует логическая ошибка в языке. Людей, совершенно ясно понимающих, что всё существующее, столь стройно и сложно выстроенное, не могло возникнуть случайно и вдруг, называют «верующими». А людей, которые искренне веруют в нелепую цепь невозможных совпадений на пути из облака пыли (а откуда взялось облако пыли?..) к видимому нами окружающему миру, да и их самих, называют неверующими.
      Но, бог с ними. Как сложилось, уже не исправишь. Сейчас, вечером в канун Рождества Христова, желаю всем верующим прийти к истинному знанию, а знающим — укрепить свою…
      Тут надо бы написать «веру», но я окончательно запутался и просто желаю всем счастливых перемен в новом году.

Перемешать, но не взбалтывать

В одном из старых «Бондов» нас чувствительно укололи: персонаж говорит, что в СССР покупают меньше мыла, но больше дешёвого одеколона. Типа, русские не моются и глушат запах немытого тела дешёвым одеколоном.
      На счёт того, что покупали меньше мыла, это они приврали, а что покупали много «Тройного» одеколона и «Шипра» — это точно. Он делался на хорошем медицинском спирту, и алкаши его пили. Дворники едва успевали убирать флаконы из парадных.
      А почему в богатых паразитирующих капстранах не пьют ни одеколон, ни «боярышник»? У них бомжей мало?
      Да потому, что там не издеваются над бедными. Во всех богатых странах есть ниша дешёвого, копеечного алкоголя. Никому из опустившихся калек и попрошаек в голову не придёт покупать жидкость, не предназначенную для приёма внутрь; у него всегда наберётся несколько центов на порцию дешёвой выпивки.
      Уж если вы, господа из-грязи-в-князи, делаете вид, что всё должно быть «как у них», то прекратите добивать опустившихся людей митилом и дайте им какой-нибудь 20-градусный «Спиртовой напиток», который приличный человек на стол не поставит, который не будет смысла подделывать из-за дешевизны и который будет не более опасен для здоровья, чем коньяк на дорогом столе депутата.